En 511 días desde el primer anuncio siguen buscando la “fórmula”
Se oficializa: cada 8 horas una denuncia y 2 mil 173 asesinadas de enero a julio
Argelia Guevara
SemMéxico, Cd. de México, 31 de agosto, 2020.- En los últimos 511 días la Secretaría de Gobernación está diseñando estrategias y futuros programas para “proteger” a las mujeres, adolescentes y niñas de la violencia machista, reconoció la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero.
Lo hizo en la Segunda Asamblea Plenaria de la Conferencia Nacional de Seguridad Pública, ayer domingo, ante quienes presentó una estrategia integral, donde los activos deben ser los municipios. Eso para asegurar la eficacia de la “protección” del Estado a mujeres en situación de violencia. Les recomendó que “se debe” des normalizar esa violencia.
Desde el 8 de marzo de 2019 a la fecha, la Secretaria de Gobernación ha anunciado, hasta por seis ocasiones diversas iniciativas y planes, incluso de emergencia, para impulsar acciones que frenen la violencia contra las mujeres, pero hasta la fecha solamente ha lanzado dos campañas publicitarias, recomendaciones para los estados y múltiples reuniones donde se reconoce el tamaño del ominoso fenómeno.
Hasta ahora, de enero a julio han asesinado a dos mil 173 mujeres y ha habido 105 mil llamadas de auxilio al 9-1-1 y se ha podido establecer que cada ocho horas se conoce de lesiones dolosas contra las mujeres, tres cada día, según dijo Nadine Gassman Silvera, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), quien calificó la situación como crítica.
Ninguna hizo referencia a algunas acciones concretas. Esas estrategias probables se fundan en la convicción de que se trata de tareas que esenciales, que deben desarrollar los municipios, aunque, “es muy importante la estrategia nacional de seguridad,” recalcó “lo es más la municipal”, dejó en claro Sánchez Cordero.
La titular de gobernación, como es costumbre reiteró: “Me sumo al dolor y a la indignación que sienten -quienes sufren violencia machista- y a nombre del Estado mexicano les reitero que, en esta administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador, trabajaremos – en futuro- de forma incansable para revertir la desatención sistemática que han enfrentado”.
En su turno la alcaldesa de Escobedo, Clara Luz Flores Carrales, explicó la estrategia llevada a cabo “inicialmente” en su municipio. Dijo tener buenos resultados, con un trabajo de especialización de la policía y capacitación para atender problemas de violencia familiar, esto en conjunto con la asociación civil “Alternativas Pacíficas A.C.”.
Se creó una Unidad de Atención Multiagencial Para Mujeres, denominada “Puerta Violeta”, con servicios de prevención, interdisciplinario, interinstitucional, coordinada. Se trabaja también con las hijas e hijos de las víctimas. Atención especial reciben los agresores.
Con el trabajo que deben hacer los municipios, la estrategia pensada es dar una respuesta inmediata, cercana, eficaz y satisfactoria y contar con resultados medibles a corto plazo. Eso logrará el acceso real a la protección del Estado, la clave está en la generación de capacidades en los gobiernos locales para brindar esa atención adecuada.
Informó que participan en esta estrategia, la Secretaría de Gobernación, con sus instancias como la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim), Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (Sipina), Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal (INAFED) y la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia, así como la Oficina de la Presidencia, Inmujeres y las Secretarías de Salud, de Seguridad y Protección Ciudadana, el Instituto Nacional de Desarrollo Social, entre otras.
Estuvieron presentes el Jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo Garza; el titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Leonel Cota Montaño, y el General de Brigada Diplomado de Estado Mayor, Xicoténcatl de Azolohua Núñez Márquez, integrante de la Coordinación Operativa Institucional de la Guardia Nacional; así como el Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell Ramírez, y la Directora Adjunta del INAFED, Alicia Leal, además de presidentas y presidentes municipales, entre otros.
INAI revocó una respuesta de la Oficina de Presidencia, que aseguraba “notoria incompetencia” de la ONG
Equis Justicia pidió fuente y metodología que sustentan sobre llamadas falsas al 911 por violencia contra las mujeres
Redacción
SemMéxico, Cd. de México, 31 de agosto, 2020.- El Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha resuelto instruir a la Oficina de Presidencia para que proporcione los datos que avalan la declaración del presidente respecto de que el 90 por ciento de llamadas al 911 por violencia familiar son falsas.
Esto en el marco del recurso de revisión RRA 4997/20 interpuesto por la organización feminista EQUIS Justicia para las Mujeres (EQUIS) ante el INAI, a principios de junio 2020, señala un comunicado de prensa.
Tras las declaraciones del Presidente realizadas el 15 de mayo de este año, EQUIS Justicia para las Mujeres envió una solicitud de acceso a la información (con folio 0210000085720) a la Oficina de la Presidencia de la República solicitando lo siguiente:
Fuente que utilizó el presidente para decir que el 90 por ciento de las llamadas son falsas.
Criterios que se utilizan para determinar que una llamada es falsa.
Criterios que se utilizan para determinar que una llamada es procedente.
En su respuesta, con fecha de 27 de mayo de este año, la Oficina de Presidencia declaró “notoria incompetencia” para atender la solicitud y remitió a la organización a solicitar la información al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, la Secretaría de Gobernación y el Instituto Nacional de las Mujeres.
Ante ello, EQUIS interpuso el recurso de revisión referido ante el INAI (RRA 4997/20) solicitando que ordenara a la Oficina de Presidencia a dar la información solicitada aludiendo, entre otras cosas, tanto a las facultades otorgadas a este órgano en la Ley Orgánica y su Reglamento[1], como a la obligación que tienen los sujetos obligados de entregar información “accesible, confiable, verificable, veraz, oportuna”[2] para atender las necesidades del derecho de acceso a la información de toda persona.
En la notificación de su resolución, la cual recibimos el pasado jueves 27 de agosto, el INAI precisa lo siguiente:
“[…] la Coordinación General de Comunicación Social y Vocería del Gobierno de la República le corresponde, entre otras cosas, dar congruencia a la información que el Gobierno Federal difunda a la población, así como ampliar y, en su caso, precisar la información relacionada con los posicionamientos del Gobierno Federal […] Aunado a lo anterior, el particular solicitó los documentos que sustenten lo que el Titular del Ejecutivo Federal manifestó en ejercicio de sus funciones, por lo que sí es competente para conocer de lo solicitado.”
Señalando también:
“[…] se advierte que la Oficina de la Presidencia de la República omitió realizar el procedimiento de búsqueda de la información solicitada, limitándose a declarar su incompetencia para conocer de lo requerido por el particular […]”
En conclusión, el INAI establece que:
La Oficina de Presidencia es el sujeto obligado para responder la solicitud de información, independientemente de que existan otros órganos que pudieran contar con la información requerida.
Las autoridades deben proporcionar información que utilizaron en el ejercicio de sus atribuciones.
La Oficina de Presidencia omitió buscar la información y se limitó a declararse incompetente.
Sin duda, esto constituye un valioso precedente para que las autoridades se responsabilicen de sus dichos. EQUIS Justicia para las Mujeres celebra este paso hacia adelante en la garantía del derecho de todas las personas a recibir, por parte de sus funcionarios y funcionarias públicas, información accesible, confiable, verificable, veraz, oportuna que nos permita ejercer otros derechos.
Permaneceremos atentas a la respuesta de la Oficina de Presidencia que, en un periodo de diez días hábiles, está obligada a proporcionar la información solicitada.
Balance: 2° Informe de Gobierno, desigualdad económica
Desempleo, ganan menos que los hombres, sin estancias infantiles…
No se ha tomado en cuenta el impacto desigual que tiene para las mujeres el aislamiento sanitario
Diana Juárez
SemMéxico/La Cadera de Eva, Cd. de México, 31 de agosto, 2020.- En este régimen, como nunca, se busca la igualdad para las niñas, las adolescentes y las mujeres, dijo el presidente Andrés López Obrador el 29 de julio del 2020, y señaló que esa igualdad es procurar “ayudas económicas y sociales” sin intermediarios, como “nunca se había visto”. Dejó en claro que no hay políticas específicas sólo para las mujeres y también defender la familia, informa La Cadera de Eva.
Sin embargo, la crisis económica por la pandemia ha pegado más a las mujeres que a los hombres. Datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) del mes de abril señalan que la tasa de desempleo entre la población económicamente activa alcanzó 43 por ciento para las mujeres mientras que fue 23.5 por ciento para los hombres.
Durante estos primeros meses del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la política presupuestaria no ha favorecido a las mujeres, los ejemplos más claros han sido la cancelación del presupuesto para las estancias infantiles y la otra, la dilación y no entrega completa de los recursos para refugios para salvaguardar la vida de mujeres que sufren violencia.
Con el cierre de estancias infantiles se dio a las mujeres un golpe triple, Sara Lovera y Soledad Jarquín de SemMéxico reportaron que por un lado las trabajadoras no tuvieron dónde dejar a sus hijos lo que impidió su desarrollo pleno en el ámbito laboral y tuvieron que decidir entre lo familiar y lo profesional; por el otro, el despido de miles de mujeres que laboraban en las estancias infantiles de todo el país y finalmente deja a la deriva la educación infantil en los primeros años vitales para el desarrollo de las niñas y niños, como han señalado las expertas.
Como consecuencia, el gobierno federal ha perdido más de cien demandas interpuesta ante los tribunales por el cierre de estas estancias infantiles.
Ahora, vemos que las labores domésticas desarrolladas en un 70 por ciento por las mujeres, aumentaron con el confinamiento, ante esto el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) difundió algunos folletos, nada más. Pero, la pandemia nos ha rebasado y la carga de trabajo sigue, ya que son ellas quienes deben dar seguimiento a las tareas de sus hijos con el programa Aprende en Casa.
Pandemia por Covid-19 pega más a las mujeres
Para Alicia Bárcena, secretaría ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, la crisis por Covid-19 ha profundizado problemas y nudos estructurales en la división del trabajo, patrones patriarcales, desigualdad socioeconómica y pobreza, donde la ampliación de género en el mercado aboral es una de las mayores y más preocupantes. En la región de América Latina y el Caribe el pronóstico para 2020 es que haya 21 millones de mujeres desocupadas, 8 millones más que en 2019.
“Más de la mitad de las mujeres están ocupadas en sectores de alto riesgo de ser afectadas por la contracción económica, como: el comercio, hogares, manufacturas, turismo, todo lo referente a servicios vemos que son los más afectados porque es donde las mujeres participan mayoritariamente”, refirió Bárcena.
Agregó que en el caso de México existe la urgencia de crear un sistema de cuidados, puesto que datos del Inegi indican que, a diferencia de los hombres, en un 56.5 por ciento, las mujeres han desistido de buscar empleo por la necesidad de hacerse cargo del cuidado de infantes, personas ancianas y enfermas.
Asimismo, cómo se ha dado a conocer en reiteradas ocasiones, las labores de cuidados para las mujeres se ha duplicado o triplicado. Tania Turner, directora ejecutiva de Fondo Semillas, al igual que Bárcena, señaló que esto está relacionado con un problema cultural, donde se cree que tienen que limpiar y cuidar a niños/niñas y personas adultas mayores por el hecho de ser mujeres, como en su momento señaló el mandatario López Obrador.
Respecto a las graves cifras de desigualdad, Nadine Gasman, titular del Instituto Nacional de las Mujeres señaló en uno de los webinars referidos a la nueva normalidad que la crisis económica necesita que los gobiernos y mujeres invirtieron en las mujeres en su educación, en su economía y en su bienestar.
“Si en México se incorporara a las mujeres al mercado laboral en igualdad de condiciones con los hombres, se generarían más de 240 mil millones de pesos adicionales en la economía nacional cada año, cifra similar al PIB anual de los estados de San Luis Potosí, Chiapas o Hidalgo”, señaló Gasman.
Programas generales no son la solución
Aunque se habla de una inversión en programas de mujeres, el presidente Andrés Manuel López Obrador asegura que se les ha ayudado como nunca. Sin embargo, el gobierno de la 4T justifica los recortes a los programas enfocados a mujeres porque se ha dado prioridad al tema de la pandemia y ya existen programas que las atienden.
La Red Nacional de Refugios (RNR) en su dossier preparatorio que presentará para el informe alterno a la CEDAW, señaló que los programas a los que se refiere el mandatario, que pertenecen al Anexo 13 del Presupuesto de Egresos de la Federación están: Pensión para el Bienestar de las Personas, Adultas Mayores con el 38 por ciento, Jóvenes Construyendo el Futuro con el 12 por ciento, y Sembrando Vida que corresponde al ocho por ciento, programas que tienen transferencias directas y benefician a personas en general, pero no atienden de forma puntual el problema que concierne a las mujeres.
El dar respuestas generales a problemas que tienen sus propias particularidades, no es una salida, Patricia Olamendi, abogada y activista, dijo para La Cadera de Eva que «los programas generales han existido por años en la política pública y no han dado resultado».
Además, si la prioridad son las mujeres pobres, Olamendi pregunta lo siguiente: «¿Por qué no han ido a revisar a las comunidades si estas mujeres tienen agua? ¿Cuántas clínicas de geriatría han formado para mujeres adultas mayores? ¿Cuántos centros para el retiro? Las mujeres mayores siguen trabajando, ¿dónde está el apoyo?, ¿quién a las abuelas?».
Las mujeres tienen menos oportunidades profesionales
Para la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) las mujeres tienen menos oportunidades profesionales y se enfrentan a más obstáculos para realizar trabajos remunerados, sufren de un alto grado de acoso y ganan una media de 14 por ciento menos que los hombres, pero en México la situación se agrava por la violencia, sin embargo, dijo no se puede hablar de ninis (jóvenes que ni estudian ni trabajan )porque no hay mujeres que no trabajan. La solución no es la misma para todos.
La Secretaría de Economía refirió que en México hay 22 millones de trabajadoras, 14.4 millones son asalariadas, 5.1 millones trabajan por cuenta propia, 500 mil son empleadoras, otras 500 mil laboran a destajo, por porcentajes, honorarios, propinas o pagos que no se puede contabilizar y 1.5 millones lo hacen sin remuneración.
“Dos millones de ellas no reciben ningún salario y viven en la incertidumbre constante que se agravará (con la contingencia)”, advirtió, Ivana Fernández, de la Secretaría de Economía.
En cuanto a economía informal, la mayoría son mujeres
En la economía informal también se encuentran los hombres, representan un 53.3 por ciento mientras que en el caso de las mujeres son el 57.6 por ciento. Esto indica que las mujeres se encuentran mayormente en condiciones precarias laborales, sin seguro médico y sin un salario seguro ante la propuesta de aislamiento para evitar el contagio del Covid-19, que las mujeres se dediquen a este sector, está relacionado en que deben tener control de sus tiempos para dedicarse a las labores de cuidado.
En otros países los gobiernos han determinado condonar impuestos, electricidad y agua, así como también pagos de rentas para las personas en condiciones más precarias; estas acciones ni siquiera se han tocado en la planeación para combatir el coronavirus por el gobierno mexicano, es decir, no se ha tomado en cuenta el impacto desigual que tendría en mujeres y hombres los aislamientos para evitar el contagio del Covid-19.
En México, la mujeres ganan en promedio 56.18 pesos menos que los hombres. Según datos del IMSS, en mayo de este año el promedio nacional de sueldo para las mujeres es de 373.56 pesos, mientras que el de los hombres es de 429.74. Sin embargo, la situación varía en cada entidad del país.
Las trabajadoras mexicanas mayormente afectadas por el impacto económico negativo provocado por la pandemia de la Covid son las que laboran en servicios relacionados con el turismo, la economía informal u obtienen sus ingresos en el trabajo doméstico.
Algo a destacar es que en los estados deOaxaca, Durango, Sinaloa, Tlaxcala e Hidalgo prevalece una mayor brecha salarial, de acuerdo con el IMSS, ya que en estos estados podemos ver un flujo de mujeres migrantes e indígenas.
Lento avance en el tema de las trabajadoras del hogar
Aunque uno de los mayores avances que se vieron a inicios del gobierno de la Cuarta Transformación fue la posibilidad de que las trabajadoras del hogar pudieran ser registradas ante Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), programa que entró en funcionamiento el mes de abril del 2018. Apenas se ha dado de alta el 1%, aseguró, Patricia Mercado, senadora por el Movimiento Ciudadano.
Una de las razones por las que el número de afiliadas sea mínimo, es que sólo alrededor del 50 por ciento de las empleadas domésticas alcanzan dicho ingreso, por lo que quedan sin la oportunidad de asegurarse, de acuerdo con la jefa del Gabinete Interamericano de Seguridad Social (GISS), Leyla Acedo Ung. Otra razón es que el esquema del IMSS para este propósito es que son las mismas trabajadoras las que deben inscribirse al programa una vez que convenzan a sus empleadores.
Marcelina Bautista, secretaria colegiada del Sindicato Nacional de Trabajadores y Trabajadoras del Hogar considera que efectivamente el 60 por ciento de quienes se dedican a ese sector percibe entre uno y dos salarios mínimos.
Durante esta cuarentena muchas de ellas perdieron sus empleos. En su cuenta de Twitter, el Centro de Apoyo y Capacitación para Empleadas del Hogar (CACEH) reportó que durante el confinamiento muchas de ellas han perdido su empleo, sus empleadoras o empleadores les han dejado de responder los mensajes.
Feministas han señalado que “la pobreza tiene rostro de mujer”, son ellas quienes más padecen más desigualdades por cuestión de educación, alimentación y carga de trabajo. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) ha expuesto que de 2008 a 2018, la brecha de participación económica descendió 8 puntos, 52 por ciento de las mujeres fueron económicamente activas, cifra que asciende a 83 por ciento en los hombres; y ésta se ha acentuado durante la pandemia ¿Hasta cuándo se entenderá que los problemas de las mujeres tienen sus particularidades?
Balance: 2° Informe de Gobierno, despenalización del aborto
La despenalización del aborto fue uno de los temas de campaña de Morena, sin embargo, sólo se ha logrado en Oaxaca
Diana Juárez
SemMéxico/La Cadera de Eva. Ciudad de México. 31 de agosto 2020.- La despenalización del aborto fue uno de los temas de campaña de Morena, bancada que logró ganar en 20 estados del país. El gobierno de la Cuarta Transformación sólo ha logrado la despenalización del aborto en Oaxaca y el avance en los otros estados ha sido lento, reporta La Cadera de Eva.
Solamente en la Ciudad de México, desde 2007 y en Oaxaca desde septiembre del 2019 se puede interrumpir legalmente un embarazo, hasta las 12 semanas de gestación. Aunque desde 2005 se aprobó la Norma Oficial Mexicana 046-SSA2-2005 (NOM-046) que garantiza a las mujeres víctimas de toda violación el derecho al aborto y atención médica en todo el país, no se cumple debido a las deficiencias en las instituciones de salud y posturas conservadoras.
En ciertas partes de la República, personal médico se ha negado a practicar el aborto bajo el argumento de ley «objeción de conciencia», donde tienen el derecho a no hacerlo. Sin embargo, los hospitales y clínicas deben contar con personal dispuesto a hacerlo.
¿Qué nos habían prometido?
El 14 de octubre de 2019, en el 24 Congreso de la Asociación Mundial de Salud Sexual (WAS 2019), la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero aseguró en la inauguración que se despenalizará el aborto en México.
«Como responsable de la política interior de México… tengo un compromiso personal a la agenda de la diversidad sexual, con el derecho a decidir de las mujeres, la no criminalización de las libertades y no quiero que a las mujeres las priven de su libertad durante 30 años por una acusación de aborto«, dijo la Sánchez Cordero.
El 30 de septiembre del 2019, la discusión de la despenalización del aborto a nivel federal se puso en la agenda con las diversas iniciativas que promovieron las legisladoras de la paridad.
Lorena Villavicencio, diputada morenista, presentó iniciativas para modificar la Ley General de la Salud que permita la interrupción del embarazo, para que las instituciones de salud, médicos y enfermeras garanticen el derecho a interrumpir el embarazo, así como cada una de sus causales.
Además, presentó la Ley de Amnistía para que beneficiara a las mujeres que se encuentran encarceladas por aborto. Dicha ley fue aprobada el pasado 20 de abril en el Senado, pero fue insuficiente.
La Ley de Amnistía es la deuda histórica para las mujeres que han sido penalizadas por supuestos delitos de aborto y homicidio en razón de parentesco para liberar a mujeres encarceladas por abortar. Aunque le ley señala que deben ser liberadas, fueron ingresadas por otros delitos, lo que complejiza su salida.
En estos dos años del gobierno de la Cuarta Transformación sólo se ha logrado la despenalización del aborto en Oaxaca, se logró el 25 de septiembre del 2019. Sin embargo aún hay tareas pendientes, que se apruebe en la constitución y la sensibilización con el sector salud, dijo Hilda Pérez, diputada del Congreso del estado de Oaxaca.
Aunque el aborto sea legal, aún existen otros obstáculos. «El problema es que en los hospitales de Oaxaca no existen los recursos suficientes par atender a las mujeres, sobre todo en las comunidades», comentó para La Cadera de Eva, Marycarmen Ortega de la Red Chimalli por los Derechos de Todos y Todas.
La restricción directa acceso al aborto está basada en la ausencia de servicios de salud sexual y reproductiva en la mayoría de las entidades federativas.
Abortos clandestinos y muertes
Se estima que en México se realizan entre 750 mil y un millón de abortos clandestinos cada año, según cálculos de la doctora Fátima Juárez, en un estudio del Instituto Guttmacher, así como la dirección médica de Marie Stopes México y la directora general de Fondo María, organizaciones dedicadas a facilitar que las mujeres accedan a interrupciones legales del embarazo (ILE) en Ciudad de México y otras ciudades del mundo.
De acuerdo a las cifras del aborto, de acuerdo al Consejo Nacional de Población (CONAPO) el 17.7% de las mujeres en edad reproductiva ha tenido al menos un aborto, lo que significa que una de cada 5 mujeres en México ha tenido al menos un aborto.
Y de acuerdo al Instituto Guttmacher, existen anualmente entre 725,000 y 1 000,000 abortos inducidos en México.
Antes de la pandemia, de acuerdo con el Observatorio de Muerte Materna el aborto inseguro se encuentra dentro de las primeras cinco causas de muerte materna.
La organización defensora de los derechos de las mujeres que trabaja desde hace 19 años en México, Las Libres, señalaron que la judicialización contra las mujeres por aborto se aplica de manera selectiva, afecta sobre todo a las que viven en condiciones de pobreza, violencia, marginación y exclusión. Estas mujeres son las más afectadas por las denuncias de los funcionaros en el sector salud.
La marea verde es omisa para la 4T
Las movilizaciones para despenalizar el aborto en diversos estados del país han sido diversas. Sin embargo, los avances han sido pocos.
En el caso de Veracruz: Adriana Fuentes, abogada de la asociación civil Equifonía, señaló que interpusieron un amparo debido a que no se modificaron las causales de aborto legal en el estado tras las Alerta de Violencia de Género por Agravio Comparado. El amparo fue resuelto a su favor, pero el Congreso se negó a acatarlo, por lo que llevaron el caso a otros tribunales y llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El caso se encuentra en manos de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien lo debe analizar y presentar ante la Primera Sala, aunque todavía no existe una fecha para ello.
En el estado de Guerrero se exigió que se dictaminen sobre la propuesta de reforma de Código Penal del Estado de Guerrero, y garantizar a las víctimas de violación, el acceso legal y seguro al aborto, sin la previa autorización del ministerio público. Hasta la fecha las mujeres que deciden abortar son criminalizadas.
En los estados de Querétaro, Guanajuato y San Luis Potosí activistas por los derechos sexuales y reproductivos de la mujer coincidieron en que las discusiones para la despenalización del aborto en sus estados siguen dándose «bajo una cuestión de dogmas, de fe, de intromisión de la iglesia y una total falta de argumentación jurídica».
El tema del aborto en Guanajuato se metió en la agenda política sólo por tema «electorero», señaló Verónica Cruz directora de Las Libres. El Congreso del Estado iba a discutir, en sesión a distancia, la iniciativa de ley presentada por la bancada de Morena en la que se propuso la derogación del Código Penal para que el aborto deje de ser delito hasta la semana 12 de gestación, además, que sea gratuito para las personas que no tienen recursos para pagarlos.
El 26 de mayo, las Comisiones Unidas de Justicia y Salud del Congreso del estado de Guanajuato no aprobó las iniciativas.
En Hidalgo, en noviembre de 2019, la iniciativa pasó en comisiones, no avanzó más. La reforma provocó en los siguientes días que integrantes del Movimiento Nacional por la Vida y Vive México arrojaran agua bendita y «exorcizaran» el Congreso, en rechazo a la ley.
El 12 de diciembre, día en que se conmemora la aparición de la virgen de Guadalupe, el Congreso del estado rechazó la iniciativa, con un total de 15 votos en contra, 10 a favor y 5 abstenciones.
Otros estados donde poco a poco avanza la Marea son Coahuila, Estado de México, Quintana Roo y Tlaxcala.
En Michoacán, había esperanzas de que se avanzara en el tema, el diputado perredista Antonio Martínez propuso la despenalización del aborto en el estado, es uno de los estados con la legislación más estricta del país.
Después de dos años de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador quien nunca ha dado su postura frente a la despenalización del aborto, pero fue una de las promesas de campaña de los excandidatos que ahora están en los curules, no ha habido avances en el tema, pese a que fue una promesa de la secretaria de Gobernación, Sánchez Cordero.
Hasta ahora, es acceso en las 30 entidades donde no se ha despenalizado sólo es para las mujeres que pueden pagarlo, mientras las que no siguen a expensas de políticas que defiendan sus derechos.
*Esta es una colaboración hecha por La Cadera de Eva y SemMéxico
Balance: 2° Informe de Gobierno, la salud de las mujeres
A 21 meses de administración el déficit creció y la atención se descalabró en todos los rubros
Recortes: afectaron 19 acciones y programas y la falta de camas y hospitales y mueren mujeres productivas
Aumentaron muerte materna, cánceres femeninos y embarazo en adolescentes
Por COVID 19 las muertes maternas crecieron 308 por ciento
Sara Lovera
“Decirlo en voz alta es la única forma de luchar y tenemos que entender que detrás de cada caso hay violencia institucional, porque tenemos políticas de salud equivocadas, orientadas con un enfoque financiero y esto se agrava en el caso, por ejemplo, de las mujeres indígenas”, Gladys Acosta, experta de la CEDAW
SemMéxico/LaCaderadeEva, Cd. de México, 31 de enero, 2020.- El gobierno de Andrés Manuel López Obrador abandonó la atención a la salud de las mexicanas, antes y durante la pandemia Covid-19, en contraste con los ofrecimientos oficiales. Hubo desdén, mentiras y falta generalizada de atención.
A septiembre de 2020, la 4T desapareció 19 acciones y programas de salud, tanto del presupuesto como en lo concreto. Creció la muerte materna de tres a 34 por ciento en dos años y hasta en 308 por ciento, asociada a la pandemia, sólo en un mes.
Encima se cerraron las casas de emergencia obstétrica; desaparecieron dos programas esenciales para disminuir la muerte por cánceres femeninos, no se repartieron las vacunas para el papiloma humano y se redujo la entrega de anticonceptivos; se descuidó la atención arterioesclerosis múltiple y se “rediseñó” el plan para reducir el embarazo en adolescentes que pone en riesgo la vida de niñas y adolescentes que no dará resultados hasta dentro de 10 años.
Todos los esfuerzos encabezados por las diputadas morenistas, como Lorena Villavicencio, para evitar estos desvíos presupuestales y los programas asociados a organizaciones civiles, fueron inútiles. Se redujo el dinero destinado a cánceres femeninos, no obstante, que el de mama es la primera causa de muerte en mujeres productivas, afectó a 10 millones de mujeres en prevención y tratamientos según la Fundación de Cáncer de Mama (Fucam).
El Presidente de la 4T, que rendirá el 1 de septiembre su segundo informe de labores, dará malas cuentas, porque en salud sexual y reproductiva actuó en forma “inmoral, injusta e ilegal”, dijo apenas el 30 de junio David Meléndez Navarro, Secretario Técnico del Comité Promotor para una Maternidad Segura (CPMS). En tanto, el análisis del presupuesto de la organización FUNDAR, detalló el 30 de noviembre pasado que el recorte presupuestal fue del 24 por ciento a los programas de salud de las mujeres, lo que afectó 19 acciones en esta materia, principalmente los dedicados a tratamientos de diversos tipos de cáncer y dos acciones para erradicar la violencia obstétrica.
La Muerte Materna asociada al Covid-19 se disparó hasta en 308 por ciento en julio de este año. En 2009, la pandemia de Influenza H1N1 provocó la muerte de al menos 300 mujeres. Hoy, la muerte materna asociada al Covid-19 ya rebasó la cifra de 120, para convertirse en la primera causa de los decesos de embarazadas y parturientas, como lo establece la Secretaría de Salud.
Todo ello a pesar de promesas, discursos y anuncios reiterados de considerar la atención a las mujeres, uno de ellos del 21 de noviembre de 2019, en que el presidente en un frívolo acuerdo de igualdad, dijo que el quinto tema estratégico para su gobierno era la salud de las mujeres y el primero mantener sanas a las jefas de familia.
Así, al llegar a 21 meses de administración el gobierno de la 4T no cumplió con las mujeres y su salud, el déficit creció y la atención para las mujeres se descalabró en todos los rubros.
Ello porque también desapareció el Seguro Popular que según un análisis de México Evalúa impactó principalmente la atención hospitalaria en maternidad, atención a los cánceres femeninos de altos costos, al tener un subejercicio de 192 mil millones de pesos, especialmente en infraestructura.
La doctora Lucely Cetina del Instituto Nacional de Cancerología advirtió en diciembre de 2018 de los recortes, como la desaparición del modelo de atención para cáncer cérvico uterino llamado MICAELA. Ante la diputación informó entonces que el Seguro Popular ya no tenía medicamentos, lo que se profundizó en los últimos19 meses.
Muerte materna y violencia obstétrica
En los últimos 15 años, la muerte materna había disminuido, pero el cambio de la política de López Obrador, interpretada por activistas como un desprecio a las mujeres, se refleja en la disminución de recursos a quienes trabajan en comunidades alejadas, como Casas de Atención a Mujeres indígenas (CAMI), que dejó a 35 con apenas con 20 mil pesos al mes para su operación.
Se asocia, el crecimiento de la muerte materna, que en niñas es brutal, a la parálisis en el trabajo del Estrategia Nacional para la Prevención del Embarazo en Adolescentes (ENAPEA), pese a que en este país al menos 10 mil criaturas que nacen cada año tienen como madre a una menor de 15 años; contribuye también la reducción de accesibilidad a los anticonceptivos y, por supuesto, el 75 por ciento de recorte en la administración: el resultado es un escalabro.
Las parturientas eran atendidas por el Seguro Popular pero la escasez de recursos impidió contratar parteras, psicólogas, laboratoristas, ello a pesar de que cada día mil niñas en México se convierten en madres y el riesgo de morir se multiplica.
En plena crisis del Covid-19 la reducción inmediata al Capítulo mil, ramo 12 del Presupuesto de la Federación, ha dejado a muchas entidades sin presupuesto para contratar parteras profesionales y vía el golpe a las CAMIS, dejó sin recursos el trabajo de las parteras tradicionales. Ese presupuesto, según el plan hecho por López Obrador tendrá una reducción alta, en algunas entidades los jefes de Salud Reproductiva hablan de una pérdida del 50 por ciento.
Hay una relación directa entre muerte materna y la disminución del recurso presupuestal: Fundar documenta que la disminución del 27 por ciento a la Acción 141: “Disminuir la mortalidad materna y del recién nacido, identificando riesgos y daños en la salud perinatal y de la salud de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio”, ha dado resultados negativos
La acción gubernamental se traduce como uno de los tantos obstáculos para el cumplimiento de los compromisos asumidos por la comunidad internacional, incluido México, de reducir la tasa de mortalidad materna en nuestro país previstos en los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Los testimonios y las quejas a la Comisión Nacional de Derechos Humanos CNDH son recurrentes: mujeres sin servicios, grandes filas en los hospitales de todo el país para requerir servicios. La razón, de acuerdo con las instituciones es que no hay, ni camas, ni medicinas, ni citas médicas.
El análisis realizado por el Centro de Análisis e Investigación Fundar señala que el recorte presupuestal del 24 por ciento a los programas de salud de las mujeres, afecta 19 acciones de salud, principalmente, los dedicados a tratamientos de diversos tipos de cánceres.
En el PPEF 2020, la reducción de menos 24 por ciento al Programa de Salud Materna, Sexual y Reproductiva, se refleja al pasar de dos mil 384 millones de pesos en 2019, a un mil 818 millones de pesos este año
De las 19 acciones de los programas de salud materna que más reducción presupuestaria tuvieron son: hasta del 100 por ciento “Reforzar las acciones de investigación en salud mental con perspectiva de género” y con 71 por ciento los “destinados a adquirir reactivos para diagnóstico del cáncer en la mujer”.
La reducción de 29 por ciento a los servicios de detección, diagnóstico, tratamiento y control para disminuir la tasa de mortalidad del cáncer de mama, del 21 por ciento al programa del cáncer de pulmón, y con 18 por ciento el programa integral para la atención del cáncer cérvico uterino localmente avanzado y metastásico.
Se redujo un 15 por ciento el Programa de acceso, atención, promoción y difusión e investigación del cáncer de ovario. Además, un cinco por ciento la atención de pacientes con diagnóstico de cáncer de endometrio, y con tres por ciento la provisión de servicios para la promoción, detección, diagnóstico, tratamiento y control del cáncer cérvico uterino.
En planificación familiar y anticonceptivos hubo una reducción del 35 por ciento, lo que es preocupante en el actual contexto de aumento de embarazos entre adolescentes, señala el análisis de Fundar.
Tanto México Evalúa, la Revista Forbes y Fundar hicieron evidentes las contradicciones del presupuesto: de cada 100 pesos, 50 pesos fueron para Pemex, 3 pesos para salud y 2 a educación, lo que además de limitar el derecho a la salud, el próximo en 2020, antes de la pandemia no hubo recursos para la prevención del embarazo adolescente, los programas de atención a víctimas de violencia sexual y los cuidados a mujeres con cáncer.
Se movilizan las organizaciones de mujeres y diputadas
En lo que va de este año, 120 organizaciones de la Sociedad Civil, diputadas de 22 entidades circulan el contenido del Pacto por la Vigencia Plena de los Derechos Humanos de las Niñas y Mujeres Mexicanas”, resultado de sus sesiones del 11 de septiembre, llamada reunión Contra la Violencia y Por los Derechos Humanos: Presupuesto 2020, en donde hacen un listado de siete apartados y 89 acciones urgentes, que presentarán al presidente Andrés Manuel López Obrador, tras un minucioso análisis de las necesidades específicas de la mitad de la población.
El análisis de las organizaciones especializadas afirma que el proyecto del Presupuesto es restringido y lo grave es que invierte la lógica de las prioridades, recorta en los hechos los recursos para promover la igualdad sustantiva, aun cuando aumente la suma nominal destinada a ella.
Daños colaterales
La violencia obstétrica es consecuencia de la falta de acciones en capacitación al personal de la salud. En un Tribunal realizado en México se expusieron 17 casos de violencia obstétrica y 10 de muerte materna, las experiencias evidenciaron que el parto es el momento donde más se violentan los derechos humanos de las futuras madres, seguido del posparto y el embarazo.
Las omisiones se cometen mayoritariamente en unidades de salud y hospitales de la Secretaría de Salud federal y las estatales, seguidas por las del Instituto Mexicano del Seguro Social.
La justificación y el común denominador: falta de personal médico especialista, ausencia de equipo, mala atención, malos tratos, discriminación étnica, escasa información por parte del personal médico, secuelas físicas y psicológicas y una nula esperanza de acceso a la justicia.
Según FUNDAR sólo en 2019, por la nueva política de salud, hoy inoperante, hubo un subejercicio en Salud de 192 mil millones de pesos, sumados a los recortes en el presupuesto.
“Carolina”, originaria de Guanajuato, narró que perdió a sus gemelas, dos niñas que nacieron muertas porque en el hospital nunca estuvo en manos de especialistas, siempre de residentes.
“Luego de horas me sacaron a las bebés y me llevaron a una sala donde estaban las mamás con sus hijos. Yo no vi a mis bebés, sólo vi dos bultos. Además, el personal médico y de enfermería llegaba a preguntarme por mis hijas, no puede ser que no leyeran el expediente”.
El esposo de Susana Hernández, de Chiapas, narró que ella murió porque no había personal en el hospital ni equipo médico.
“Me dijeron que mi esposa había muerto de un paro cardíaco, pero sé que la operaron tres veces, le quitaron hasta la vesícula y no vivió. Nuestra hija se salvó y yo no quiero que le vaya a pasar lo mismo”.
Las personas que compartieron testimonios provenían de la Ciudad de México, Chiapas, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Yucatán y Zacatecas.
En un solo año la CNDH recibió 28 quejas por violencia obstétrica.
2015 a 2017, la CNDH emitió 88 recomendaciones por diversos actos de agresiones obstétricas y abusos de los derechos humanos por parte de prestadores de servicios de salud en contra de mujeres embarazadas.
En los últimos 20 años la anorexia y bulimia aumentaron 300 por ciento en México.
Conapo: sólo 37.6 por ciento de adolescentes empleó un método anticonceptivo durante su primera relación sexual y 45 por ciento usó uno en la última ocasión.
Banco Mundial: En México hay una tasa de 63 embarazos de jóvenes por cada mil, 70 según el gobierno mexicano.
El cáncer en México es la segunda causa de muerte en mujeres de 30 a 54 años de edad y amenaza a todos los grupos socioeconómicos. Cada año, hay 6 mil nuevos casos. Se estima un incremento cercano a 16 mil 500 anuales para 2020. Sólo el 10 por ciento se identifica en la etapa uno.
En los 50 municipios de mayor Índice de Derechos Humanos (IDH), la carga se concentra en los padecimientos no transmisibles, destacando la diabetes mellitus, los padecimientos cardiovasculares, los tumores de mama y de cérvix, entre otros. De hecho, 86 por ciento de las muertes de mujeres que habitan en los 50 municipios de mayor IDH están asociadas a enfermedades no transmisibles.
SemMéxico, 31 de agosto, 2020.- En la víspera misma del II informe del Presidente López Obrador, mañana 1 de septiembre, el Frente Nacional antiAMLO (Frena) realizó una nueva manifestación -ahora en la CDMX- con personas de distintas ciudades del país que viajaron para participar en la marcha y en la concentración, exigiendo la dimisión del mandatario por el mal manejo consecutivo en los casi dos años que van del gobierno federal.
Independientemente de la propias demandas del Frena (entre las que destaca, desde luego, la salida del Presidente del Palacio Nacional a más tardar en noviembre, y de ahí el “informas y te vas”, en el sentido de que ya no daría otro), los datos del propio régimen dan fe del abismo a que ha llevado a México el mando de AMLO, en una debacle que empezó antes de la pandemia del Covid-19 (con el decrecimiento de la economía desde el 2019 en relación con décadas precedentes), y que se agudizó con el mal manejo del tema sanitario, que nos mantiene en el tercer lugar mundial con número de muertos, y la negativa a una política económica anti cíclica que amortiguara el daño en los trabajadores, las familias y las empresas mexicanas.
Efectivamente, este fin de semana el propio Secretario de Hacienda, Arturo Herrera anunció que la crisis económica será la mayor desde 1936, y superior a la de 1995 (la caída para el 2020 será de entre el 10 y el 15 % del PIB y la depresión podría extenderse por un lustro), de ahí que el presupuesto será todavía más austero el 2021 que los ajustes hechos al presente año, ya de por sí recesivo.
Y, por su parte, el influyente senador Ricardo Monreal acaba de declarar la necesidad de revisar las leyes fiscales (léase aumento de impuestos) para poder “enfrentar los efectos devastadores de la pandemia”, y que sumados a las cifras de Hacienda nos encontramos frente a lo que la opinión pública –y la publicada– denomina el “sexenio perdido” y que el Frena intenta corregir con la salida de López Obrador (sin olvidar los reclamos por el aumento de la inseguridad, la violencia, la pobreza, el desempleo y la etcétera).
Ambas declaraciones, la de Herrera y la del morenista Monreal, contrastan tanto con lo que el Presidente les dice a la población mexicana en cada “mañanera” en el sentido de que “todo va bien, muy bien”, al grado de que los mismos reclamos que AMLO les hace a sus opositores, con los mismos datos oficiales, podría hacérselos a sus principales colaboradores, sin que se notara mayor diferencia.
“Informas y te vas”, es el nuevo y popularmente “pegajoso” lema presentada por el Frena este domingo, luego de las exitosas y concurridas caravanas, tanto como manifestaciones en plazas de tantos puntos de la República durante los últimos meses y semanas. Y hoy con esta marcha iniciada en el Monumento a la Revolución hasta el zócalo capitalino frente al Palacio Nacional.
El Presidente no atiende, ni ve ni escucha los reclamos de millones de mexicanos que, lógico, se resisten a pasar a engrosar las filas de la pobreza que se calcula se incrementará en más de 10 millones de mexicanos, de continuarse el rumbo por el que se lleva a la nación.
28 años por la democracia y nos hemos decepcionado
Sara Lovera
SemMéxico. Ciudad de México. 31 de agosto 2020.- Mirando los días nublados por la ventana del confinamiento, aburrida de la computadora, una mañana rescaté entre mis libros antiguos, Tiempo Nublado de Octavio Paz, una edición de 1980. Su libro, ni poesía ni novela es una colección de artículos profundos, que leyéndolo nos lleva de la mano por ese otro laberinto que es la pelea humana por búsqueda de la sabiduría, el entendimiento y la modernidad.
Tiempos Nublados que en sentido figurativo son tiempos opacos, sin claridad, Paz va tejiendo su gran crítica a los regímenes autoritarios y dictatoriales; su poca confianza en las masas y los partidos, nos conduce, con hechos, lentamente a cuestionar cómo acciones por el avance político y humanitario, se hacen añicos, y por ello, con todo y las nuevas miradas de las sabias opiniones o estudios, éstas son ignoradas por el poder. Fui pasando de la decepción a la depresión. Fin o Comienzo, titula su última reflexión.
El mundo era otro en 1980. No había caído el Muro de Berlín, y lentamente se recuperaron los regímenes democráticos en América Latina. Todavía pintaban apenas los estudios sobre el medio ambiente y sin embargo estaba potente e intenso el movimiento feminista del cual no se ocupa Paz. Está más interesado en prevenir la caída y cómo eso que algunas personas llamamos economías planificadas con centralismo y abultamiento del aparato del Estado, el gobierno. Lo que se llamó socialismo.
Sin duda se ensayaban proyectos de democracia moderna. ¿Cómo no vio la revuelta feminista? tan parecida a la ola verde y la diamantina juvenil que hoy está aquí, una revuelta que marcaría las próximas décadas y se opondría de manera contundente y continuada al autoritarismo patriarcal, el de las dictaduras. Como fuera, Paz nos hace pensar en la necesaria ciudadanía, avanza previniendo la defensa de la tierra y la amada libertad en todos los órdenes. Nadie podía saber que 8 años después emprenderíamos en México -1988- la gran marcha para el fortalecimiento de la ciudadanía, la libertad de votar y las autonomías institucionales en contrapeso al partido de Estado.
Pensé en esto, leyendo sobre la resistencia polaca, las rebeliones de los noventa contra la Stasi en la Alemania Democrática, en la lenta caída de las dictaduras militares apuntaladas por el gran patriarca, los Estados Unidos.
Estos años hemos atestiguado muchos cambios, pero entre ellos los de la apuesta ciudadana, en las decenas de iniciativas para conservar el ambiente, perfeccionar la participación social y política de las mujeres; para reconocer y abrazar las causas de la homosexualidad al movimiento LGTB, el nacimiento de las teorías de género feminista y hasta la exigencia fortalecida de los pueblos originarios. Y por supuesto la aparición en nuestras palabras y preocupaciones del verdadero sentido de la violencia contra las mujeres: el feminicidio.
Cada asunto se fue inscribiendo en la zaga por arrinconar al partido de Estado. Fue su impulso, en todas direcciones, sumando la adhesión de miles y millones de mexicanos y mexicanas, como fuimos construyendo espacios, participación, conciencias claras y sobre todo esperanza en el cambio, frase que hoy me resulta molesta y de pronto hasta vacía.
Nada fue sencillo. La enorme cantidad de muertes que ha dejado el camino; encarcelamientos y desapariciones forzadas; a la vera de ese camino se introdujo la trata de personas por explotación sexual y trabajos forzados y la creciente influencia en la vida cotidiana del crimen por narcotráfico y todo lo que se le ha sumado.
Hemos vivido el renacimiento de la siempre altisonante Europa para los europeos y Estados Unidos para los americanos. Y el declive del partido de estado en México sostenido para ser herencia de las y los constructores de la Revolución Mexicana, hoy casi muerta y vimos esta larga etapa del llamado l neoliberalismo. Casi en sentido paralelo crecían los grupos por la ciudadanía y se aplastaba la lucha y la organización de las y los trabajadores.
Duro ponerse a pensar. Indignante por ello ésta corta y antidemocrática visión de nuestro actual régimen. Una amiga me decía hace un par de días que este fue posible por esa proeza ciudadana, acumulada y levantada; que tuvo la contribución del alzamiento zapatista y la de las mujeres, muchas cristianas, movilizando a otras mujeres en todo el territorio nacional, por más de 30 años.
A cambio, el presidente de la República solamente tiene insultos para las organizaciones sociales y no gubernamentales. Es como un individuo bipolar, que retrocede en el tiempo, que solamente, como en el feudalismo ve dos clases de personas: los egoístas, corruptos y dueños de los bienes materiales y esos otros, humildes, sin ninguna clase de opciones. Por eso odia a la clase media y a los pensamientos laicos y progresistas. Es binario.
A las y los ciudadanos que le dieron los elementos empíricos y científicos para llegar al poder, los patea y desautoriza. Contradictoriamente no toca a los verdaderos poderes fácticos, como se esperaría. Odia el conocimiento y la investigación, y consiente a lo que llamamos ladinos, como los de la CNTE, y a sus semejantes en todos los campos. Yo creo que sí, es bipolar y tiene, lo que las feministas llamamos ceguera de género. Las mujeres dejamos de ser ciudadanas en búsqueda de la libertad para engrosar, en su pensamiento, una masa indescifrable llamada pueblo. No entiendo este retroceso, no lo entiendo. Veremos.
Balance: 2° Informe de Gobierno, aumento de la violencia contra las mujeres
Dos años demandas, peticiones, discursos y cifras: AMLO ni las ve ni las oye
De cara a la violencia de género dice: Se trata de un complot de conservadores
6 millones de mujeres sufrieron violencia sexual
El Presidente tiene un talón de Aquiles, ¿Dirá algo en su informe?
Sara Lovera
Las mujeres del Movimiento de Regeneración Nacional dijeron en campaña: “Las feministas de la Red para la Transformación consideramos que sólo la Cuarta Transformación puede dar respuestas y acompañar al movimiento feminista en sus demandas y no pueden permitir que haya quien con sus intereses mezquinos quiera capitalizar políticamente un movimiento legítimo que lucha por la dignidad de las mujeres, no después de la violencia y las injusticias que otros partidos desataron en nuestro país durante décadas.
SemMéxico/La Cadera de Eva, Cd. de México, 31 de agosto, 2020.- Las violencias contra las mujeres son el talón de Aquiles del presente régimen. Dos años después de una transformación anunciada siguen creciendo los crímenes, hay una danza de cifras, se multiplican los discursos, las promesas de “acciones emergentes” con una narrativa de doble discurso que mantiene y extrapola el presidente Andrés Manuel López Obrador, cuyo gobierno se califica como omiso, opaco, incongruente, negligente, como lo dijo hace tres días la Red Nacional de Refugios RNR.
Frente a la crisis de la violencia contra las mujeres, López Obrador trata de cambiar la conversación. En 394 conferencias mañaneras, nunca nombró a la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres o Conavim, ni ha dicho jamás: “mujeres víctimas de violencia”, sólo ha podido decir en cuatro ocasiones, 0.1 por ciento, el nombre completo del Instituto Nacional de las Mujeres o Inmujeres; jamás ha dicho “discriminación femenina”, “la violencia de género o mujeres violentadas”, esto de acuerdo con un análisis realizado por SPIN, Taller de Comunicación Política, que dirige Luis Estrada, realizado a petición de SemMéxico.
Ante la invisibilidad que el presidente hace de las mujeres y de la violencia machista, las mexicanas han contestado con movilizaciones, foros –ahora virtuales-, declaraciones y documentación, mapas y toda clase de reclamos. Como nunca, entre noviembre y mayo de 2020, la información de la violencia feminicida ha ocupado titulares y análisis en los medios de comunicación. Tanto como informes paralelos que serán llevados a instancias internacionales preocupadas por el creciente número de víctimas de violación, hostigamiento, discriminación, violencia política de género, discriminación laboral, comunitaria, escolar y la que se ejerce en medios de comunicación y la familia, que la 4T no ha podido disminuir.
Actualmente, hay 19 alertas de violencia de género contra las mujeres (AVGM) declaradas y 12 solicitudes más, prácticamente todo el país está Alerta, nada más falta un estado, se trata de Baja California Sur. Y las AVGM perdieron presupuesto.
Cifras van y vienen
A las cifras inaceptables de la violencia, de la simbólica al asesinato homicidio de mujeres en todo el país, se sumó en los últimos 21 meses del gobierno lópez-obradorista la confusión, los programas descoordinados, la inoperancia de la Alerta de Violencia de Género y muchas acciones erráticas, como reconoció la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero. Además, la disminución de recursos: 11 programas de violencia desaparecieron del Presupuesto Federal.
López Obrador llama a las denunciantes, académicas, investigadoras y observadoras del fenómeno “mis enemigas” y frente a cifras incontrovertibles de las instituciones oficiales, él dice “no es cierto, yo tengo otras cifras”.
De acuerdo con la organización México Evalúa –datos de enero pasado – en el país sumaban seis millones de víctimas de delitos sexuales, lo que habría ocurrido en el segundo semestre de 2019.
Lo reportado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) es apenas una proporción minúscula de la incidencia delictiva real, que comparada con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), dejó en claro la gravedad del problema.
Por lo que los discursos y las promesas de campaña son insuficientes para atender el problema.
Los delitos sexuales: cuatro de cada 10 mujeres mayores de 18 años sufrieron algún tipo de violencia sexual. La violencia sexual incluye acoso sexual, hostigamiento sexual, abuso sexual intento de violación y violación; y el extremo es el asesinato.
Además, en una línea peligrosa, donde colaboran las funcionarias de su gobierno, se propicia la deslegitimación del problema de fondo y los diagnósticos de los grupos alternativos.
Se minimizan y desprecian, como bien dice la académica feminista Marcela Lagarde, los efectos contra la democracia al no encarar al problema, y se desprecian las consecuencias individuales y colectivas del ominoso fenómeno cuyo fondo es la desigualdad entre mujeres y hombres y la concepción de las conductas de unas y otras, donde perdemos las mujeres. De ello no se responsabiliza el gobierno.
A pesar de que la denuncia del fenómeno ha sido la más larga en el tiempo por parte de las feministas, no obstante, las reformas legales y los compromisos de gobierno, así como la revuelta nacional para parar y erradicar la violencia en los últimos dos años, se disminuyó el presupuesto y se banalizó a las instituciones creadas para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Encima se descalificó a los grupos de mujeres que dan apoyo legal, psicológico y social a las víctimas.
Este domingo circuló una protesta por los dichos del Presidente López Obrador, quien el pasado viernes 28, afirmó que las organizaciones no gubernamentales “reciben dinero del extranjero” para oponérsele.
Nosotras tenemos otros Datos –una red feminista creada a propósito de la minimización de la violencia por parte del Presidente- documentó cómo en al menos 22 entidades del país, las acciones gubernamentales son simuladas y han difundido la inoperancia de las alertas de violencia de género contra las mujeres, o por falta de recursos o por falta de orientación.
Solamente, entre enero y julio de 2020, fueron asesinadas dos mil 240 mujeres en el país, cifra que representa un aumento de 7.7 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2019, de acuerdo con los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
En el documento Información sobre violencia contra las mujeres Incidencia delictiva y llamadas de emergencia 9-1-1, se detalla que en mil 674 casos se trató de homicidios dolosos y 566 fueron feminicidios.
En paralelo hubo reducción presupuestal: a Conavim le restaron 37 millones de pesos y se abandonó la política federal para dejar la responsabilidad a los estados y municipios. Todos los engranes de una política pública expresada hasta 2018 por ley, en un Sistema Nacional para Prevenir, Entender, Sancionar y Erradicar la violencia, fue ignorado. Sistema que en 21 meses se ha reunido dos veces y en tres ocasiones ha anunciado tres programas emergentes, “sin congruencia” y han sido omisos, asegura la Red Nacional de Refugios.
El confinamiento y la violencia en casa
De cara al aumento de la violencia en casa por las medidas de confinamiento a que obligó la Covid-19, el 15 de mayo, el presidente de la República llamó a las mujeres mentirosas y sus colaboradoras callaron. El gobierno hizo caso omiso de las llamadas de atención internacionales para actuar.
Por ejemplo, apenas el 8 de julio Amnistía Internacional denunció que los recortes presupuestales serán decisivos para que el problema siga creciendo y cegar el trabajo de los programas destinados a brindar servicios de atención a las mujeres que viven violencia, como las Casas de Atención a la Mujer Indígena y Afrodescendiente (CAMIs).
Amnistía Internacional impulsó una Acción Urgente a nivel mundial, en la que activistas pedirán al gobierno mexicano garantizar que todos los programas que atienden a las mujeres violentadas sigan teniendo los recursos que les permitan continuar con su labor fundamental.
La Acción Urgente cuenta con el apoyo de Equis Justicia para las Mujeres (EQUIS), la Red Nacional de Refugios (RNR) y la Red Nacional de Casas de la Mujer Indígena y Afroamericana (CAMIs). El llamado será impulsado en todo el mundo gracias a la red de activistas de Amnistía Internacional.
No obstante, el Congreso en estos dos años de gobierno hizo más de 10 modificaciones legales, creó las leyes Olimpia sobre violencia cibernética y configuró los elementos de violencia política contra las mujeres en razón de género. Los cierto es que nada ha sucedido y se han desmantelado, por los recortes presupuestales, los Centros de Justicia para las Mujeres; se quitó recursos a los Refugios para mujeres en situación de violencia y cerró programas específicos en los municipios más vulnerados.
El incremento
En julio pasado, el feminicidio se incrementó en 17 entidades del país, es decir, en más de la mitad de los estados que conforman la República Mexicana y registró un aumento de 7.7 por ciento en el ámbito nacional, sólo en lo que va del año.
Datos desglosados por mes, de enero a julio 2020, 566 reconocidos como feminicidios y más de mil 750 como homicidios dolosos. Estado de México: 80; Veracruz: 52; Ciudad de México: 41; Nuevo León: 39; Puebla: 38; Jalisco: 33; Morelos: 25; Baja California: 21; Oaxaca: 21; Chihuahua: 20; San Luis Potosí: 20; Guanajuato: 276; Estado de México: 153; Chihuahua: 152; Baja California: 142; Michoacán: 137; Jalisco: 116; Guerrero: 82; Ciudad de México: 59; Veracruz: 59 y Zacatecas: 59.
En relación con los feminicidios registrados en este 2020, el Estado de México se ubicó en el primer lugar, seguido de Veracruz, la Ciudad de México, Nuevo León, Puebla y Jalisco, en los primeros lugares. Entre enero y julio del presente año, Guanajuato es la entidad con la mayor cantidad de homicidios dolosos en contra de mujeres, con 276 casos, seguido del Estado de México, Chihuahua, Baja California y Michoacán.
La contradicción
Las organizaciones civiles también se sienten sorprendidas porque el decreto presidencial publicado el 23 de abril contradice al publicado un mes antes, el 30 de marzo. En el primero se establece que los servicios para atender los casos de violencia contra las mujeres son esenciales, esto a propósito de la pandemia por Covid 19. Y el segundo decretó un recorte de 75 por ciento a los presupuestos de secretarías e instituciones del gobierno, con un impacto directo al “servicio esencial” de atención a las víctimas de la violencia machista.
De manera recurrente, se dice una cosa y se hace otra: el 20 de mayo, el presidente López Obrador desautorizó las cifras del Secretariado: “con ¡No! ¡No!”, enfático. Además, de no aceptar los datos, aseguró que una encuesta, que no entregó, señalaba que de acuerdo con la gente el aislamiento sanitario era la celebración de un reencuentro familiar y calificó el dato como “una de las cosas buenas que nos deja esta pandemia”.
Lo atribuyó al buen comportamiento de los ciudadanos, a que “el pueblo de México es mucha pieza, y se le ignoraba, no contaba”. Es el motor del cambio, con el pueblo todo, sin el pueblo nada. Y entonces repitió lo que había dicho de las movilizaciones feministas en enero: “son los conservadores los que están buscando la confrontación en todo lo que pueda significar cuestionamiento o polémica” y “…Quiero decirles a las mujeres de México que están representadas, estamos haciendo todo para garantizar la paz y la tranquilidad”.
A partir del 26 de mayo se conocen los datos del Informe sobre Violencia contra las Mujeres del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, las que, en lugar de lo pensado por López Obrador, crecen exponencialmente en todo el país. Sólo en Michoacán se registraron más de dos mil.
Contradictoriamente, su Secretaría de Gobernación, había recomendado el 19 de mayo que reconocer las cifras de la violencia contra las mujeres y las niñas en el país es apenas el primer paso.
El 40 por ciento de los feminicida era pareja de las mujeres víctimas y perpetraron el delito en los hogares; el 60 por ciento de la víctima padecía violencia familiar. En 2019 cada dos horas con 15 minutos, en promedio, se denunció una violación de acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y del INEGI 2019.
El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) rechazó el 11 de mayo de 2020 la negación de la violencia contra las mujeres en tiempos de cuarentena y agregó que la omisión e inoperancia de instituciones federales, podría agudizar la violencia que viven mujeres y niñas mexicanas.
Caricaturizó los dichos del Presidente: asegurar que “hay mucha fraternidad familiar” significa mitificar la violencia y reproduce estereotipos de género que tienen a las mujeres en la opresión y las acciones que las autoridades implementen pueden marcar la diferencia entre la vida y la muerte, por lo que es necesario que el Gobierno Federal y las/los servidores públicos del país dimensionen que la violencia feminicida también es una situación grave y urgente.
Ni oye ni ve
La Coordinadora de la Subcomisión de Atención a Feminicidios y Violencia contra las Mujeres de la Cámara de Diputados, en su participación en el Foro Virtual “El Combate al Feminicidio a ocho años de su incorporación en el Sistema de Justicia: Experiencias y Desafíos” propuso avanzar en la elaboración de un Código Penal Único homologando, a partir del Artículo 325 del Código Penal Federal. Haciendo un análisis de los 32 tipos penales en el país junto con el Federal. Hoy se discutirá en la reforma del sistema de justicia.
El 22 de febrero la diputada Martha Tagle, dijo que en las fiscalías de los Estados, se encuentra la mayor falla para combatir y abatir la violencia contra las mujeres, ya que carecen de infraestructura básica, de personal capacitado y, sobre todo, de falta de voluntad de atender los casos, lo dijo durante el foro nacional “Hacia la Paridad de Género en Guerrero”.
Contundencia
Cómo indicamos antes, desde enero pasado, la organización México Evalúa planteó de qué tamaño es la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos: seis millones de mujeres fueron víctimas de delitos sexuales en seis meses –segundo semestre 2019-.
Por lo que el gobierno está obligado a diseñar acciones efectivas y de evitar la impunidad. Planteó cifras contradictorias. Lo reportado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, SESNSP es apenas una proporción minúscula de la incidencia delictiva real, que comparada con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), dejó en claro la gravedad del problema.
El análisis de datos sobre los delitos sexuales reveló que cuatro de cada diez mujeres mayores de 18 años sufrieron algún tipo de violencia sexual durante el segundo semestre de 2019.
Sostuvo que, frente a este lacerante fenómeno, los discursos y las promesas de campaña son insuficientes para encararlo y advirtió que si los gobiernos federal y estatal no llevan a cabo acciones para derribar el muro institucional que es responsable de que las víctimas no denuncien, se alimenta la impunidad y aumenta la violencia contra las mujeres.
Frente a esa realidad el primer año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sin duda, fue el año en el que las mexicanas impulsaron un movimiento sin precedentes en el país por una vida libre de violencia.
A un año de gobierno, es responsabilidad de la actual administración ofrecer justicia en cada muerte registrada. El tiempo corre en su contra. Con 35 mil 588 víctimas de homicidio, 2019 es el año más letal del que se tiene registro.
Analizan la situación senadoras y proponen acabar con el estereotipo del trabajo doméstico
Claudia Ruiz Massieu Salinas y Patricia Mercado Castro presentan libro del IBD
Redacción
SemMéxico, Cd. de México, 31 de agosto, 2020.- Urge la creación ahora del Sistema Nacional de Cuidados. El senado ya tiene varias iniciativas, para que el Estado integre un andamiaje de buenas prácticas y políticas públicas que hagan visible la importancia del trabajo de cuidados y garanticen que estos se vean más allá del seno familiar, No deben ser vistos como una tarea exclusivamente de las mujeres, así dijo la senadora priista Claudia Ruiz Massieu Salinas.
Durante el webinar para presentar el libro: “Un diagnóstico de los servicios públicos de cuidado en México. Análisis demográfico, presupuestal y legislativo”, del Instituto Belisario Domínguez (IBD), la senadora priista consideró que ahora toca al Senado, profundizar, analizar y “comprometernos” para que se apruebe y se ponga en práctica el Sistema Nacional. Así toca al ámbito legislativo la construcción de este sistema.
La también presidenta de la Comisión Especial de Seguimiento a la Implementación del T-MEC consideró que, para la construcción de dicho sistema, se debe contemplar que las políticas para atender la pobreza estén orientadas a disminuir las desigualdades entre mujeres y hombres, la creación de espacios de cuidado y la asignación adecuada de recursos.
Para ello se requiere un diagnóstico, por lo que no es casual que el libro que se presenta sea clave en la discusión de un tema de gran relevancia para México y se traduzca en resultados legislativos.
En su intervención, la senadora Patricia Mercado Castro, de Movimiento Ciudadano dijo que en México los servicios de cuidados surgieron como un derecho enfocado en las trabajadoras, pensando que eran la excepción a la regla: madres cuidadoras que dependían del sustento que brindaban los hombres. “Sin embargo, en muchos aspectos hay reglas que han normalizado, y este concepto discrimina a las mujeres y les impide tener autonomía”, advirtió.
La recuperación por un mundo mejor necesariamente pasa por fortalecer la economía del cuidado, esa que sostiene los hogares, las familias y el bienestar de las personas, aseveró la senadora de Movimiento Ciudadano.
El Covid ha puesto en la palestra pública lo que hasta ahora se consideraba un problema privado. “¿Seguiremos viendo el trabajo doméstico y de cuidado como problemas de las mujeres? o seremos capaces, como sociedad y como gobierno, de observar que se trata de un problema que requiere soluciones sociales y estatales”, expuso la senadora Martha Lucía Micher Camarena, del Grupo Parlamentario de Morena.
“A partir del confinamiento las esferas laborales, el teletrabajo, el trabajo en casa o home office, el school ofice y la educación, se han sumado a la larga lista de trabajos domésticos no remunerados que ya realizábamos”, acotó.
En su interlocución la autora del libro, Lucía Pérez Fragoso, consultora en Economía Feminista, con especialidad en Política Fiscal, señaló que la crisis de la pandemia es una oportunidad para no volver a la crisis de cuidado que existía antes.
Agregó que el análisis demográfico en México señala que una de cada tres personas son dependientes, y como lo indica la Estadística Nacional del Uso del Tiempo, las mujeres dedican 51 horas para ese fin a la semana, mientras que los hombres 15.
Estuvieron presentes en el webinar: Belén Sanz Luque, representante de ONU Mujeres, México; Edith Pacheco Gómez, investigadora del Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales del Colegio de México; Aurora Bautista Márquez, titular de la División de Desarrollo Infantil, IMSS; y Rodolfo Ramírez Raymundo, investigador en temas educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Urge un cambio en los contenidos y la formación de profesionales
Grupo de trabajo busca estrategia para la alfabetización MEDIÁTICA
SemMéxico/CCO Noticias, 31 de agosto, 2020.- Durante el foro “Alfabetización mediática e informacional desde la interseccionalidad como herramienta para la prevención y erradicación de la violencia simbólica en la modalidad mediática, a través de contenidos publicitarios televisivos”, diputadas y especialistas establecieron la importancia de visibilizar los estereotipos arraigados en la sociedad a través de la publicidad televisiva para erradicarlos.
La coordinadora del grupo de trabajo sobre el Mecanismo de Seguimiento al Cumplimiento de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), diputada Beatriz Rojas Martínez (Morena), refirió que dicha Convención da cuenta de la normalización de la violencia contra las mujeres, a partir de las imágenes estereotipadas y sexualizadas en los medios de comunicación.
Por ello, la CEDAW ha recomendado a México adoptar una estrategia dirigida a mujeres, hombres, niñas y niños para superar la cultura machista y los estereotipos discriminatorios sobre sus funciones y responsabilidades en la familia y la sociedad, así como eliminar las formas interseccionales de discriminación.
También ha sugerido elaborar una estrategia de formación para profesionales de los medios de comunicación que integre directrices y mecanismos de control para eliminar los estereotipos discriminatorios contra las mujeres, y alentar una cobertura informativa con perspectiva de género.
La legisladora precisó que el grupo de trabajo que coordina desarrolla una acción específica a través de la promoción de la alfabetización mediática desde considerando la interseccionalidad, como una herramienta clave para el desarrollo de estrategias de formación dirigidas tanto a la población en general como a profesionales de los medios de comunicación.
Participación de diputadas
La diputada María Eugenia Hernández Pérez (Morena) señaló que la violencia simbólica está presente en muchas modalidades de comunicación social, se difunde a través de la televisión, redes sociales, cine, música y otras formas audiovisuales. Resaltó que es indispensable romper esa cadena de discriminación y estigmatización hacia niñas, adolescentes y mujeres.
De la misma bancada, la diputada Mildred Ávila Vera consideró importante hacer visible este problema de la vida cotidiana y que muchas veces hace ver de manera natural y normalizada la violencia simbólica y el papel que juegan los espacios en donde se difunden. Subrayó que se debe dar una capacitación a adolescentes quienes son más susceptibles y reciben todo el bombardeo de información simbólica.
También de Morena, la diputada Laura Martínez González destacó que falta mucho por hacer sobre este tema, que durante años “nadie lo veía o nadie hacía nada”, por lo que se tienen que dejar cimientos para que esto pueda seguir adelante; “no podemos dejarlo a medias, tenemos mucho por hacer”.
Fomentar el acceso equitativo a la información
Ricardo Prado Hurtado, investigador asociado del Centro de Investigación para la Comunicación Aplicada de la Universidad Anáhuac, señaló que la Unesco propone empoderar a las personas a través de la alfabetización mediática e informacional (MIL). Este es uno de los requisitos más importantes para fomentar el acceso equitativo a la información y al conocimiento, así como promover medios de comunicación y sistemas de información libres, independientes y pluralistas.
Subrayó que el objetivo de la Unesco es generar sociedades alfabetizadas por medio de una estrategia integral, que incluye un modelo para docentes y profesionales de los medios de comunicación, acceso simplificado a la cooperación internacional, políticas públicas nacionales, articulación de un marco global y establecer indicadores de una metodología.
Básicamente se busca la igualdad de género en los medios, libertad de expresión, derecho a la información, pluralismo y diversidad, así como derechos humanos y de comunicación para todas las personas sin distinción, agregó.
Destacó que es necesario entender la importancia de la alfabetización mediática e informacional para comprender, crear y comunicar respecto a roles y estereotipos que se representan en una sociedad cada vez más digitalizada. Asimismo, es fundamental incluir éstas directrices en la educación básica de manera positiva, “pero también desde el núcleo familiar, que es donde se reproducen y normalizan”.
Publicidad televisiva, elemento para combatir estereotipos
A su vez, Thelma Elena Pérez Álvarez, investigadora en comunicación digital en la Universidad Intercontinental, indicó que la publicidad televisiva puede ser un buen elemento educativo para niñas, niños y adolescentes, y servir para enseñar a profesionales y funcionariado involucrados con la práctica publicitaria cómo no generar representaciones discriminatorias.
Informó que propuso un Programa Intersectorial para la Profesionalización en la Prevención y Erradicación de la Violencia Simbólica contra las Mujeres en la Modalidad Mediática a través de la Publicidad Televisiva, para analizar las representaciones de la apariencia física en la publicidad comercial e institucional; promover una cultura social, política y mediática basada en el fomento de la igualdad, no discriminación y respeto de los derechos humanos de las mujeres mediante la garantía del derecho humano a la alfabetización mediática.
Subrayó la necesidad de esta alfabetización para impulsar la transformación social que necesita el país, con la participación de instituciones gubernamentales, iniciativa privada, televisoras, agencias de publicidad y marketing y asociaciones civiles, y reconocer a la violencia simbólica en su modalidad mediática. “Si pensamos en la violencia como una cadena, éste podría ser el primer eslabón, y el último, de la violencia feminicida”.
El costo: 243 niñas y mujeres asesinadas de manera violenta
Con 458 casos la actual administración se perfila como la de mayor violencia feminicida en la historia reciente de Oaxaca
Redacción
SemMéxico, 31 de agosto, 2020.- En el Grupo de estudios sobre la mujer “Rosario Castellanos”, como integrante del movimiento feminista, implementamos un monitoreo de violencia feminicida, como una aportación al análisis de una problemática que requiere atención y contribuir así a crear una sociedad donde se respeten los derechos humanos de las mujeres.
Desafortunadamente lo que se puede constatar es que estamos frente a un Estado fallido, pues la actual administración de Alejandro Murat con poco más de tres años de gobierno, ha acumulado con 458 casos, el 86 por ciento de la cifra más elevada de los últimos cuatro sexenios, 527 registrados en la administración de Gabino Cue, lo que perfila, de mantenerse esta tendencia, como la de mayor violencia feminicida en la historia reciente de Oaxaca.
Con voluntad política y acciones efectivas, ésta realidad podría cambiar, pero se requiere actuar en el presente, definir un rumbo claro, monitorear y evaluar resultados, hacer los cambios que se requieran y sumar esfuerzos y voluntades a favor de la protección de los D.H. de las mujeres.
A dos años de la Declaratoria de Alerta por violencia de Género se mantiene y se extiende la violencia feminicida en Oaxaca
Ante la gravedad de la violencia que enfrentan las niñas y las mujeres oaxaqueñas y la incapacidad de salvaguardar su libertad, integridad y su vida, la Secretaría de Gobernación emitió el 30 de agosto del 2018 la declaratoria de alerta por violencia de género en 40 municipios de Oaxaca.
De acuerdo al monitoreo de violencia feminicida del Gesmujer, de los 243 asesinatos violentos de niñas y mujeres, 151 ocurrieron en municipios con alerta de género, lo que representa un 62 por ciento, mientras que un 38 por ciento ocurrieron en municipios sin AVG con 92 casos, lo cual refleja que ante la falta de acciones contundentes por parte de los tres niveles de gobierno, no se ha logrado detener la violencia feminicida y más aún, que ésta se está extendiendo a municipios no considerados en situación de riesgo.
¿Porqué ha fallado la AVG?
Reconocemos que la violencia hacia las mujeres y las niñas es un grave problema estructural, pero también contribuye la suma de omisiones y negligencias en su atención, lo que significa que hay indicios que pueden predecir el nivel de riesgo de sufrir una muerte violenta y es ahí donde urge una actuación profesional, oportuna y estratégica.
Como GESMujer consideramos que es necesario contar con un mapeo que permita identificar los niveles y gravedad de violencia familiar, violencia sexual y de género, de la emisión de órdenes de protección y de los casos de niñas y mujeres desaparecidas.
Ante la falta de resultados en la implementación de la AVG, es urgente hacer un recuento de algunos factores que explican este fracaso y que deben ser atendidos, reconociendo además que como ciudadanía seguiremos demandando acciones para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia hacia las niñas y las mujeres.
Desconocimiento de la problemática
243 mujeres y niñas oaxaqueñas han sido asesinadas de manera violenta desde que se decretó la AVG, los números jamás podrán reflejar en dolor de las 243 familias a quienes el Estado les falló, pues a cada una de ellas les fue negado su derecho a la vida y el impacto las alcanzó a ellas, sus hijas e hijos, madres, padres, hermanos, hermanas y a comunidades enteras.
Por ello es urgente que las instituciones encargadas de implementar las políticas públicas orientadas a la prevención, atención y sanción de la violencia hacia las mujeres y las niñas, cuenten con una estrategia coordinada que les permita identificar y atender la problemática.
Durante los dos años de la AVG la violencia feminicida se concentró con un 60 por ciento en tres regiones: Istmo 58 casos; Valles Centrales 45, Papaloapan 41. De acuerdo a los registros del GESMujer “Rosario Castellanos”, si bien han variado a lo largo del período, ubicándose a veces en primero, segundo o tercer lugar, lo que sí ha sido permanente es que éstas tres regiones son las de mayores niveles de violencia.
Ante esta situación es necesario conocer la actuación de las instancias presentes en las regiones. Por citar un ejemplo ¿existe una evaluación de resultados de los Centros de Justicia para las Mujeres en Oaxaca y Juchitán?, ¿cuentan con personal especializado?, ¿identifican claramente los casos de nivel de riesgo feminicida?, ¿qué alternativas ponen en práctica para salvaguardar la libertad, la integridad y la vida de las mujeres?
Para monitorear y evaluar resutados se requiere hacer una revisión analítica del contexto en el que sucede la violencia. ¿Se han conformado los consejos municipales de atención interinstitucional?, ¿qué tipo de acompañamiento están recibiendo para realizar acciones de prevención y atención?, ¿en los municipios de mayor presencia de población indígenas y afromexicana se implementan acciones con un enfoque intercultural?, ¿se habilita a los cabildos para identificar factores de riesgo feminicida a fin de detenerlos?
Las mujeres jóvenes víctimas de feminicidio en Tuxtepec, que llevó a las familias y a la sociedad a las calles demandando justicia, ejemplifican la gravedad del desconocimiento de un contexto social, todas habían sido reportadas por sus familias como desaparecidas, es decir contaban con carpetas de investigación, sus cuerpos fueron encontrados en fosas clandestinas causando indignación, dolor e impotencia. ¿por qué no se identificó el riesgo para las mujeres estableciendo patrones delictivos en la zona? De las 243 mujeres víctimas de feminicidio durante el período de AVG ¿Alguna habría acudido a buscar apoyo en una institución?,¿alguna solicitaría una certificación de lesiones o una orden de protección?
Falta de capacidad para brindar atención a niñas y mujeres en situación de violencia
En reiteradas ocasiones la inconformidad de las mujeres que buscan apoyo para salir de relaciones de violencia, es qué si no llegan con graves lesiones físicas ante una autoridad, no son escuchadas, o bien se les desalienta a levantar la denuncia, se les sugiere regresar a su casa para “tratar de solucionar la situación” o se les dice “qué piensen en sus hijos” por citar solo algunos ejemplos, lo cual es grave, pero más aún si los casos ocurren en instancias especializadas de atención a las mujeres.
Públicamente se afirma que es de alta prioridad la atención a la violencia hacia las mujeres, pero en los hechos hay serias limitantes. Negar el acceso a servicios especializados en atención a la violencia desde que ésta inicia, significa no comprender que la violencia se agrava si no se atiende a tiempo, llegando incluso a la violencia feminicida, por ello para evitar re-victimizar es urgente:
Servicios de primer contacto para la atención a la violencia de mujeres y niñas
1.- La aplicación de la perspectiva de género en el servicio de atención, sin minimizar, cuestionar, ni sugerir o aconsejar a las mujeres con base a criterios personales, los cuales obstaculizan el acceso a un servicio de atención profesional.
2.- Evitar el condicionamiento de una denuncia penal para acceder a servicios. La denuncia es un derecho, pero no debe ser un obstáculo para recibir orientación y asesoría para definir un plan de seguridad y tomar decisiones informadas.
3.- Aplicar el protocolo de identificación del nivel de riesgo de la usuaria y que se le informe sobre sus opciones basadas en sus derechos.
4.- Que se asigne personal permanente para realizar peritajes médicos y psicológicos en las propias instalaciones, para evitar traslados a diferentes instancias, pues en cada trámite adicional se corre el riesgo de que la mujer abandone el proceso y por lo tanto se incremente el riesgo para su integridad y su vida.
5.- Realizar un trabajo intenso con el personal que atiende la violencia basada en el género, considerado también a la policía, que incluya capacitación, pero de inicio un diagnóstico que permita reconocer a aquellos varones que tienen mayores dificultades para manejar su violencia, pues es peligroso que sean quienes atiendan a las llamadas de emergencia por violencia hacia las mujeres.
6.- Evitar que las mujeres tengan que recorrer varias instancias para conseguir una orden de protección. Las mujeres deben acceder de manera sencilla, con información clara y precisa a las órdenes de protección, independientemente de que exista o no una denuncia penal.
7.- Que en todos los casos de violencia se identifique la pertinencia de una orden de protección, que se le explique a la usuaria sus alcances y limitaciones como parte del Protocolo de Atención
8.- Que se haga un seguimiento puntual a las mujeres que han solicitado órdenes de protección y se les haya otorgado, ya que se encuentran en riesgo. El seguimiento es posible debido a que las ordenes deben quedar en el expediente único de víctimas, registradas en el banco nacional de datos e información sobre casos de violencia hacia las mujeres.
Impunidad
Carpetas de investigación integradas de manera deficiente, personal de investigación, médico y de psicología que carecen de una capacitación adecuada en la perspectiva de género, que en sus acciones evidencian una visión misógina de la violencia, incrementan el riesgo de que las personas agresoras queden impunes. En el caso de juezas y jueces argumentan que carecen de elementos para sancionar y de esta manera se perpetúa la re victimización.
Es urgente: Realizar una evaluación de resultados sobre el nivel de desempeño del funcionariado, de manera que se puedan fincar responsabilidades ante omisiones y negligencias.
Durante la AVG, es decir en el período se estableció como alta prioridad la protección de mujeres y niñas, 243 fueron asesinadas de manera violencia. Lamentablemente con los elevados niveles de impunidad, los casos de violencia por razón de género, incluyendo la violencia feminicida es una violación más a sus derechos humanos, pues se les niega el derecho de acceso a la justicia.
Tenemos derecho a vivir libres de todas las formas de violencia
La violencia que enfrentan las niñas y las mujeres es un problema estructural, la COVID-19 visibilizó el riesgo de su incremento de ahí la importancia de proveer servicios de emergencia coordinados, con personal sensibilizado, capacitado para realizar intervenciones desde una perspectiva de género, de manera oportuna y eficiente.
Por ello hacemos un llamado a las instituciones a identificar sus áreas de oportunidad, estamos conscientes de que atender a cientos o miles de mujeres es un desafío, pero las mujeres están tomando conciencia de sus derechos, lo cual es un gran avance, están empezando a confiar en que las instituciones harán lo que por ley les corresponde, por lo mismo urge atender profesionalmente su demanda pues será un aprendizaje para otras mujeres, ya que si encuentran justicia alentará a otras a buscar alternativas, pero si la experiencia es negativa, se quedarán en sus casas, con el consecuente riesgo para su vida.
Hoy más que nunca es tiempo de seguir generando sinergias, entre las mujeres, las asociaciones, organizaciones feministas, colectivas, medios sociales de comunicación, para lograr generar una voluntad política que haga efectivos los cambios que se necesitan para la prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia hacia las mujeres y las niñas, incluyendo la violencia feminicida.
La AVG es un mecanismo que permitió visibilizar en la esfera pública, los elevados niveles de violencia hacia las mujeres y las niñas, pero también hizo visibles las graves carencias institucionales para su prevención, atención y sanción. Realizar acciones para subsanar esas carencias, harán la diferencia, un plan de acción claro, coordinación interinstitucional y voluntad política es la demanda que la sociedad hace a esta administración. Tenemos derecho a vivir libres de toda forma de violencia. Alto a la Impunidad.
SemMéxico, 31 de agosto, 2020.- Ni de panzazo aprueba ninguno de los 32 gobiernos estatales de México el primer examen que se les aplica de contar con leyes y mecanismos de protección a la libertad de expresarse de periodistas y defensores de los derechos humanos y menos en ofrecerles seguridad y justicia con fiscalías especializadas a pesar de que en los estados se cometen la mayoría de agresiones y asesinatos.
Desde 2012, que se creó el mecanismo Federal de protección, la mayoría de gobernadores han firmado dos convenios en los que se comprometieron a generar condiciones para homologar leyes, medidas de protección y preventivas o protocolos de reacción rápida o al menos para investigación de agravios y asesinatos.
Pero los avances son demasiados pocos. Doce entidades carecen de leyes al respecto, 19 carecen de alguna instancia de protección y 28 no han creado fiscalías para atender delitos contra la libertad de expresión.
En México, coloquialmente se llama pachorrudo o conchudo a quien tarda en cumplir sus obligaciones o actúa con indolencia o lo hace mal.
Inusual alianza
El Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia, A.C. (CASEDE) difunde, desde el mes de julio de 2020 el primer índice de libertad de expresión de cada una de las 32 entidades de la república.
De todos los organismos civiles nacionales o internacionales que monitorean y analizan la libertad de expresión de México CASEDE es el primero en detallar que en el deterioro del último año “lo más acuciante es en el ámbito estatal y municipal”.
Para la elaboración del Informe, el CASEDE implementó alianzas con instituciones académicas y con personas investigadoras y expertas en libertad de expresión, lo que resulta inusitado:
Contó, del Departamento de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) con las doctoras Valeria Leal Ramírez (directora), Judith Cruz Sandoval y Tania Gómez Zapata; de la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH) con los doctores David Díaz Rascón, Rodrigo Ramírez Tarango y Guillermo Ávila Olivas; del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE) con la doctora Grisel Salazar Rebolledo; tuvo también el respaldo del Seminario de Violencia y Paz de El Colegio de México.
Marco legal insuficiente
De sus hallazgos principales destacan:
Contar con un índice nacional en donde apenas siete estados rebasan 5 puntos de 10 posibles, pero no llegan a los 6: Guanajuato alcanza un indicador de 5.82; Ciudad de México 5.68; Durango 5.61; Coahuila 5.55; Jalisco 5.38; Puebla 5.08 y Zacatecas 5.01.
Sobre la armonización de las constituciones estatales con la reforma de derechos humanos de 2011, el promedio obtenido por los 32 estados es de 9 sobre 10 puntos. Pero…
En materia de la calidad de leyes para la protección de periodistas el índice general es de 3.1 sobre 10 en las 32 entidades.
Son 12 estados los que carecen de un marco jurídico apropiado para la defensa de las y los periodistas y personas defensoras de los derechos humanos. Fueron calificados con cero en este indicador de seis variables: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Estado de México, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas.
Los únicos dos estados que lograron una puntuación de 10 fueron Colima y Guanajuato.
“La falta de un marco legal que siente las bases de la coordinación federal con los estados (según el CASEDE), aunado a la debilidad normativa, institucional, técnica y operativa aquí analizada en los estados, da cuenta de lo endeble del andamiaje de protección y justicia para periodistas y personas defensoras de derechos humanos que tiene el Estado mexicano.”
En ocho años, comenta este reportero, prácticamente se ha dejado la responsabilidad a las instancias federales de proteger a periodistas y defensores y cargar con las críticas cuando se registran agravios o asesinatos.
19 sin instancias de protección
Al medir el nivel de progreso alcanzado en materia institucional local con respecto a la estructura, facultades de los mecanismos o unidades estatales de protección y de presupuesto ejercido en la protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas todo el país obtuvo un promedio de 1.5 sobre 10.
“… 19 estados fueron evaluados con cero debido a que no cumplen con ninguno de los 13 aspectos que conforman los estándares internacionales en el rubro: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Durango, Estado de México, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
Esto confirma las nulas facultades en el cumplimiento de la protección de las personas de derechos humanos y periodistas en sus territorios.
La Ciudad de México fue la entidad mejor posicionada con 6.7 de calificación al cubrir nueve de los 13 aspectos, tales como políticas de medidas preventivas, medidas de protección, medidas urgentes de protección, medidas sociales, incorporar la perspectiva de género en las medidas incluidas en el mecanismo o unidad, tener la facultad de elaborar estudios de riesgo, establecer procedimientos de reacción rápida y establecer procedimientos de reacción extraordinaria.
Sin embargo, la CDMX no cumple con cuatro: establecer medidas que generen planes de retorno para las víctimas, establecer medidas de reparación del daño a las víctimas, la facultad en su mecanismo o unidad de investigar oficiosamente aquellas situaciones de riesgo de agresión aun cuando no se haya presentado una solicitud expresa, considerar medidas aplicables de protección en caso de desaparición de periodistas, por ejemplo, a favor de los familiares u otros allegados, incluyendo colegas de trabajo.
Estructuras deficientes
Donde existen instancias (mecanismos o unidades de protección) los investigadores evaluaron las estructuras para toma de decisiones y su funcionalidad. La calificación para el país fue de 0.7.
Nuevamente la Ciudad de México es la entidad mejor posicionada en esta variable, al obtener 5 puntos de calificación debido a que contempla cinco de los aspectos, tales como Junta de Gobierno, Consejo Consultivo, Unidad de Recepción de Casos y Reacción Rápida, Unidad de Evaluación de Riesgo, Unidad de Prevención, Seguimiento y Análisis.
Esto también indica “que México tiene prácticamente una falta sustantiva en el ámbito estructural de acuerdo con estándares internacionales”.
Sólo 4 fiscalías estatales
Solamente 4 estados cuentan con áreas especializadas para la investigación de delitos contra periodistas: Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila y Oaxaca por lo que fueron calificadas con 10 en indicador.
Chihuahua cuenta con la Fiscalía Especializada de Investigación de Violaciones a los Derechos Humanos de Chihuahua, creada en 2017;
La Ciudad de México posee la Agencia Especializada para la Atención de Delitos cometidos en Agravio de las y los Periodistas adscrita a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Asuntos Especiales y Electorales desde 2010;
Coahuila opera con la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos en Agravio de Mujeres y Periodistas desde 2013;
Oaxaca dispone de la Fiscalía Especializada en Investigaciones de Delitos de Trascendencia Social.
Pero en contraste, los 32 estados, según el CASEDE, mantienen la existencia de leyes que criminalizan y castigan civilmente el ejercicio de la libertad de expresión.
Peor aún, hay entidades como Campeche, Nuevo León, Sonora, Yucatán y Zacatecas tienen (todavía) disposiciones penales que criminalizan la libertad de expresión.
Lo peor
En el balance general, la investigación contextualiza el empeoramiento de las condiciones generales y los males estructurales en que se desempeñan las personas defensoras de los derechos humanos y especialmente las y los periodistas:
“… es importante agregar la constante estigmatización y desacreditación hacia periodistas, medios de comunicación, organizaciones civiles, intelectuales, etc., que surgen desde la presidencia de la república e instancias gubernamentales en las conferencias matutinas.
“Por otra parte, persisten vulnerabilidades como condiciones laborales precarias, falta de conocimiento y uso de protocolos de prevención de riesgos, autoprotección y códigos de ética.
“A esto se suman condiciones estructurales como marcos legales e institucionales de protección y justicia débiles e ineficientes, concentración de medios de comunicación, leyes que criminalizan o restringen la protesta social, el conservadurismo, la discriminación y la estigmatización”.
¿Hasta cuando las y los gobernadores dejarán la indolencia y cumplirán con los convenios que signaron con la Secretaría de Gobernación federal para homologar las leyes y las instancias de Estado para proteger a estas dos actividades de alto valor social?
¿Hasta cuándo las y los periodistas cumpliremos con nuestra parte de convertirnos en sujetos sociales activos y en atajar lo que nos convierte en víctimas por ser altamente vulnerables? Hemos logrado demasiado poco en crear una red nacional de reacción rápida para la autoprotección. Ni siquiera en eso hemos avanzado.
SemMéxico, 31 de agosto, 2020.- Betty Dodson, es antes que nada una educadora sexual, también es artista, pero sin lugar a dudas es más conocida por ser la masturbadora profesional de Estados Unidos.
Nació en Wichita, Kansas el 24 de agosto de 1929, recién cumplió 91 años y hace casi 50 que se dedica a enseñar a las mujeres cómo masturbarse o como se dice ahora auto erotizarse. Miles de ellas han pasado por la sala de su casa en Nueva York.
En los años sesenta después de la aparición de la obra de Betty Friedan, “La Mística de la Feminidad”, Dodson se interesó por el feminismo, pero pronto se dio cuenta de que la libertad sexual de las mujeres era fundamental. Ella empezó organizando “fiestas sexuales”, ahí se dio cuenta que muchas mujeres fingían el orgasmo, así que se puso como tarea ayudarlas a disfrutar de verdad.
Coincido con Dodson es fundamental apropiarse del cuerpo, el deseo, el placer y el orgasmo para reafirmar nuestro yo y nuestra presencia en el mundo, tiene que ver sobre todo con una cuestión de derechos humanos.
Precisamente por eso es que me decidí hace años a dar talleres de auto erotismo a las mujeres de Hidalgo, muchas de ellas me platicaron su vida sexual, vidas realmente miserables.
Seguí estudiando y bueno, hace dos meses me animé a dar talleres de reflexología sexual. Ha sido una experiencia realmente muy enriquecedora, no solo para mí, también para las mujeres que han participado.
Ellas me enseñan y me nutren de muchas maneras, yo hago lo que puedo, siempre pido a las Diosas que me permitan llevarlas a buen puerto.
Mi terapeuta Magalli Piña, me pidió que reflexionara lo que personalmente significa para mí esta experiencia. No tuve que pensarlo mucho, las respuestas me fueron llegando a lo largo de la semana.
Tiene que ver sobre todo con la relación que tengo con mi propio cuerpo, que es como el cuerpo de cualquier otra mujer, pero que lo he llevado a límites sensatos, es decir sin exponerlo a mal, pero empujándolo a que me dé más.
Cuando haces ejercicio intenso, yo creo que, en el caso específico de las mujeres, esa práctica nos lleva a apropiarnos del cuerpo y sobre todo a conocerlo perfectamente bien, que no es menor cosa en este mundo patriarcal que exige entregarlo a las y los demás. Dice Marcela Lagarde, que mientras más estamos para los demás, menos estamos para nosotras mismas.
El cuerpo es lo que nos aterriza al planeta, es el vehículo que nos permite transitar por esta vida, más bien somos energía basal. Siguiendo con la analogía del vehículo, es como si te compraras el mejor automóvil y no te tomas el tiempo de conocerlo para sacarle el mejor provecho.
En mi juventud en una sola jornada recorría más de cien kilómetros en bicicleta y nadaba otros 5. Sigo haciendo mucho ejercicio. Sí no te apropias de tu cuerpo, difícilmente te apropiaras de tú sexualidad, sí no conoces tú cuerpo, no conocerás tu sexualidad. ¡Pero nunca es tarde!
En este taller de reflexología sexual, sobre todo estoy enseñando a las mujeres a apropiarse de su cuerpo y de su sexualidad, una de ellas me decía después de leer sobre Betty Dodson que yo bien podría ser la Betty Dodson de Hidalgo. Le he dicho, ¡muchas gracias, pero me falta mucho!, eso sí me estoy empeñando y me fascina lo que he logrado.
Una de ellas escribió algo realmente hermoso luego de hacer uno de los ejercicios que les propongo, con la autorización de ella, lo reproduzco. Esto es lo que expresó Lux.
“Somos cómplices, nos descubrimos, acaricio mi monte de Venus y recorro cada parte, cada textura; cierro los ojos e imagino un mundo en mí. Caprichosa se mueve, está seca, la humedad ha huido, sigo tocando, sigo sintiendo las texturas, siento calor, recorro cada grieta, cada hueco. Nos inflamamos y te abres a mí, entro en mí y siento el calor que la envuelve. Giro dentro y llego al lugar correcto, me quedo un momento, las sensaciones placenteras invaden mi cuerpo, un alud que explota me sacude, me abrazo y me quedo tranquila. La paz me invade, agradezco a mi cuerpo esta explosión de sensaciones que quiero repetir una y otra vez”
SemMéxico, 31 de agosto, 2020.- Lo ya sabido, es un conocimiento fragmentado y acotado. Y es sobre esta base, que tomamos, por tanto, decisiones acotadas y fragmentadas. Toda estrategia fallida.
Como nunca la especie humana ha cobrado conciencia de la planetarización de sus problemas. La pandemia de la Covid 19, nos puso de cara frente a ello, a pesar de que venimos erosionando planetariamente el hábitat hace un rato. ¿Habremos tocado fondo con este enfrentamiento brutal con nuestros límites e incapacidades?
El síntoma más importante de estos problemas planetarizados, es el de su interconexión con diversas dimensiones de lo que se considera como lo real, lo contextual, las circunstancias. Cada fenómeno obedece a la emergencia y confluencia de procesos que son multidimensionales e interactivos, en los que incide lo aleatorio y azaroso, lo indeterminado y el estado permanente de incertidumbre. ¿Alguien sabe dónde queda la certeza?
Pero no suele ser esta complejidad la que acompaña al análisis y a la toma de decisiones de lo público. No terminamos de asumir lo que significa esta planetarización respecto de cómo entendemos los acontecimientos y los fenómenos. En la esfera terráquea cuenta todo, nada hay fuera y nada hay dentro, todo es constitutivo.
II
A querer o no, todas las divergencias que se expresan, por ese mero hecho, también son. Ahora a mi feminismo lo quiero calificar de ecuménico. Antes ya le dije abierto y rizomático y lo he declarado liberal.
“Por movimiento ecuménico se entiende el conjunto de actividades y de empresas que conforme a las distintas necesidades de la Iglesia y a las circunstancias de los tiempos, se suscitan y se ordenan a favorecer la unidad de los cristianos.” Decreto de los documentos del Concilio Vaticano II sobre el Ecumenismo.
Más o menos así. Todos los feminismos que se expresan son el feminismo, por antagónicos que nos parezcan. Porque inciden. Aunque, la unidad del feminismo es imposible primero porque no tiene cuerpo, si lo tuviera le estorbaría. El feminismo es pensamiento, es la pregunta total, es la disolución del orden aprendido.
Pero en su acepción tangible, es un qué hacer atravesado por las mismas debilidades humanas, la misma vanidad, la misma mezquindad, la misma avaricia, la misma deslealtad, la misma irresponsabilidad. Todavía hay una brecha entre el discurso y la ética. Ningún proceso es impoluto, todos son humanos.
La democracia, por otro lado, es justamente la confluencia de lo abierto y lo diverso. El discurso del feminismo no puede esencialmente ser cerrado, en tanto búsqueda y en tanto plural. Siga cada cual, pues su trayecto y confluyamos en alguna esquina acudiendo al llamado, que, así como pinta será embozadas y en escaramuza.
III
Desde la perspectiva de la propia postura política, lo ganable, en cualquier caso, quedará del lado de la mayor complejidad que nos permitamos en la visión. Hay que encontrar los intersticios del mundo ahí, donde se dan los cruces del rizoma de todo lo que es. Nada camina por su exclusivo carril. El todo que tiene que ver con las partes y al revés. El mundo es el mundo desde que se “inventó América”, como diría O ‘Gorman.
Que la estrategia de estrategias sea entonces la complejidad. Problematizar y poner en jaque todo concepto y toda estrategia.
“Comprender la interrelación entre la pobreza, la educación y el empleo; las violencias contra las mujeres y su autonomía política; las desigualdades sociales, culturales y económicas, y la salud sexual y reproductiva (embarazos no deseados, la mortalidad materna y el embarazo en la adolescencia), como factores transversales que tienen implicaciones en el logro de la plena ciudadanía de las mujeres, es uno de los principales aspectos que hace vigente y relevante este esfuerzo de análisis. Tratar de manera desintegrada cada uno de estos aspectos reproduce las desigualdades sociales, incrementa las vulnerabilidades y reduce el potencial de las mujeres para realizar sus derechos y vivir con dignidad e igualdad con los hombres.” Documento de ONUMujeres
Dos son los obstáculos para esta visión multidimensional:
Venimos de la tradición de la política pública sectorial que además de fragmentada, es un coto de poder que está siempre en disputa.
La estrategia de la política pública orientada a resultados que la condensa con la administración de riesgos económicos y financieros, con criterios gerenciales de competitividad, que sustituyen a la posible densidad con la viabilidad de valores contables.
La necesidad de la transversalización de la política pública para la perspectiva de género trae a presencia a la complejidad, como mecanismo idóneo de articulación con la estructura de gobierno. La agenda de género es de interés estructural. Pero el aterrizaje topa con la atroz simplificación de la visión condescendiente de Estado que es sectorizada y sus vicios funcionales. Además del arraigado prejuicio en la conciencia colectiva.
IV
Técnicamente, una Brecha de Género según la Cepal, se ve de dos maneras:
Como una medida que muestra la distancia entre mujeres y hombres respecto a un mismo indicador.
Y como la brecha existente entre los sexos respecto a las oportunidades de acceso y control de recursos económicos, sociales, culturales y políticos, entre otros.
Para mayor claridad, organiza a las brechas en cuanto a la autonomía física (la que tiene que ver con la violencia y el castigo al cuerpo de las mujeres y con el derecho a la decisión propia; la económica que corresponde a la inserción en la esfera productiva, el derecho a generar el propio ingreso; y la política como el derecho a la ciudadanía y a participar de las decisiones que atañen a la poli.
Estas brechas pragmáticamente definidas, configuran los escenarios del desenvolvimiento vital de los sujetos, en donde la subjetividad y la violencia se encuentran. La subjetividad es de lo político en tanto la política ya no puede desconocerla, porque desemboca en todo de lo que la política se ocupa.
El Sujeto, sujeta o sujete, no puede disociar su biografía del contexto con el que interactúa a partir de eso enigmático e inmanejable, pero constitutivo de sí que es su subjetividad. Y no digo desde la lógica psiquiátrica, sino de las condiciones para la buena vida, que una sociedad organizada se propicia.
En este tiempo, la racionalidad ha quedado expuesta como una reducción insuficiente para afrontar las sorpresas que nos depara la vida. No hay respuestas.
V
Las brechas de género orbitan alrededor de las políticas de supervivencia que pretenden erradicar la violencia contra las mujeres en el sistema patriarcal; las políticas de redistribución de la riqueza, vinculadas a la distribución del tiempo, del trabajo, y de los cuidados que requieren una transformación radical de la organización social pública y privada, que ya no descanse en las mujeres; y las políticas de reconocimiento de la diversidad que involucran a los factores del origen racial y étnico, la estratificación social y sus consecuencias, la segmentación etaria, las así llamadas capacidades y discapacidades y por supuesto, la adscripción a la comunidad LGTIB+ presa de discriminación y fobias.
¿Cuál es el hilo vinculante entre estos tres ejes de la violencia estructural que genera a los hechos tangibles de la violencia que nutren a la estadística? La violencia simbólica, el orden que inoculan las creencias que pautan a lo normal, a lo decente, a lo legítimo al amparo de los modelos del deber ser masculino y femenino. Entre ello la relación con el propio cuerpo, vehículo de la transgresión.
¿Cuándo accederemos a una noción y una ley subjetiva laica y liberadora que no nos encarcele en el cuerpo? Es tan sutil, que creemos que la dignidad radica en el uso que le damos, en los placeres a los que lo orientamos; lejos aún una concepción sobre el propio cuerpo que no nos sobredetermine, sino al revés, hacemos política con él como rehén. No nos divorciamos del paradigma simbólico.
¿Cuáles serían los horizontes del feminismo abierto y rizomático? Los que propicien la rebelión contra los dictados al cuerpo. La radicalidad del feminismo no se localiza en la insistencia de aquel eje cartesiano del sistema sexo-biología/género-construcción social que en la segunda mitad del siglo XX hizo posible la visibilidad de las asimetrías entre mujeres y hombres y llamó al Estado a una responsabilidad específica y dirigida hacia la compensación para la igualdad.
El feminismo nutricio de los derechos humanos, hoy se inscribe en movimientos amplios que reclaman su propio derecho a ser. Y en donde efectivamente la subjetividad concursa como un factor considerable que no se debe desdeñar. No vale que por feminismo radical se entienda la persistencia en el binomio sexo/género que se resiste al devenir de los tiempos que son gracias a la politización a sus instancias, de aquello que es lo personal.
Desde Aristóteles, lo corporeidad es el campo en el que gravitan lo histórico y lo simbólico, susceptibles de interpretación y modificación. ¿Por qué no ser entonces realmente radicales y renunciamos a esa sobredeterminación de lo corpóreo? Los tiempos advendrán a pesar de esa radical resistencia a lo indeterminado y de las estériles confrontaciones sectarias.
A propósito de la complejidad, dice este papelito de la Cátedra Itinerante UNESCO Edgar Morin https://www.ciuem.info/inicio/qu%C3%A9-es-pensamiento-complejo-y-complejidad/ un fenómeno complejo exige de parte del sujeto una estrategia de pensamiento, a la vez reflexiva, no reductiva, polifónica y no totalitaria/totalizante. Un contexto inédito y enorme requiere un pensamiento creativo, radical y polifónico. Un pensamiento exorbitante (capaz de pensar fuera de la órbita de los lugares comunes).
SemMéxico, 31 de agosto, 2020.- Hay que precisar sobre el título de este comentario. Se preguntarán qué relación tiene la estrella de la televisión y extraordinaria cantante con la poesía y la pintura. Ninguna. Sucede que ella y dos poetas son de un 27 de agosto y un pintor lo es del 26. El nayarita Amado Nervo es recordado porque se cumplen 150 años de su nacimiento y festejamos a Daniela Romo que está llegando a los 61.
Considero necesario abrir un espacio a comentar sobre tres personajes del Siglo XIX, a efecto de descansar (?) de las noticias cotidianas sobre la corrupción, la impunidad y la terquedad presidencial de hacernos creer que “vamos muy bien” y aplicar una política ponciopilatesca en torno a los expresidentes involucrados por un “testigo protegido” en el lodazal jurídico-político.
Paisajista sin igual
Así pues, estimados lectores de este portal digital, principio por comentar en torno al paisajista número uno de México. Un hombre nacido en Temascalcingo, Estado de México, que desde su juventud abrazó la carrera de pintor. Alternaba su trabajo como dependiente de una tienda de ropa, con sus clases nocturnas en la Escuela de Bellas Artes de San Carlos, en la Ciudad de México, donde se estableció su familia.
A ese paisajista identificado internacionalmente lo conocemos por su nombre: José María Velasco, aunque en su fe de bautismo se lee: José Tranquilino Francisco de Jesús Velasco Gómez de Obregón. A su paso por este mundo durante 72 años, dedicó 60 a prepararse para ser un paisajista. En su primera etapa, que comenzó en 1858, su maestro, guía y después amigo, fue el italiano Eugenio Landesio. Pronto el joven Velasco fue profesor en la Academia de San Carlos y años después, director de la misma.
Su obra está clasificada como una joya del arte pictórico donde se refleja una gran sensibilidad al captar los mínimos detalles de los bellos paisajes que tenemos en México. Para ello, reseñan sus biógrafos, estudió anatomía con el eminente médico Manuel Carpio e igualmente tomó cursos de botánica, zoología y física, así como en el Colegio de Minería, estudió geología.
En 1868 contrajo nupcias con Luz Sánchez Armas Galindo y Landesio fue uno de los testigos. De ese matrimonio nació una hija, a la que pusieron el nombre de Mercedes y descendientes de ella, en 2007, rindieron un homenaje al hombre cuyo nombre, José María Velasco, se agregó al del municipio de Temascalcingo. En 1962 en una galería de la Ciudad de México se impuso su nombre; una estación de la Línea 1 del Metrobús, en la Capital Mexicana, también lleva el nombre del paisajista. José María Velasco vivió en una modesta casa de la Villa de Guadalupe, donde murió el 26 de agosto de 1912 y sus restos fueron inhumados en el Panteón del Tepeyac.
El saltillense Manuel Acuña
En la plena flor de la juventud se quitó la vida el eximio poeta Manuel Acuña Narro, ingiriendo cianuro de potasio. Apenas tenía 24 años de edad, estudiaba para ser médico y el romanticismo poético ya estaba dentro de su mente y de su corazón. Poeta y dramaturgo nacido en Saltillo, Coahuila, donde se enamoró de una bella joven, sin ser correspondido. La musa respondía al nombre de Rosario de la Peña y Llerena, quien tuvo dos pretendientes: José Martí y Manuel M. Flores.
De la capital coahuilense salió a la Ciudad de México en 1868 con la idea de estudiar algunas materias, entre ellas matemáticas. Finalmente decidió inscribirse en la Escuela Nacional de Medicina, donde inclusive tuvo una habitación y en la cual habría de quitarse la vida cuando su producción literaria era conocida por sus poemas Ante un Cadáver que es muy famoso, aunque Nocturno a Rosario es la más emblemática y popular. Además colaboró en periódicos de la época.
Este joven también escribió dos obras para teatro:” El Pasado, un ensayo en drama” y “Donde las Dan las Toman”. Sostuvo una relación amorosa con la poetisa Laura Méndez y procrearon un hijo al que bautizaron como Manuel, pero murió siendo bebé. Acuña mantuvo una amistad estrecha con el poeta Juan de Dios Peza, a quien dejó la carta póstuma. Nuestro personaje nació el 27 de agosto de 1849 y murió el 6 de diciembre de 1873.
Manuel Acuña fue sepultado en la Rotonda de los Hombres Ilustres, pero en 1917 decidieron trasladar sus restos a la Rotonda de los Coahuilenses Ilustres. Leí que en la Plaza Acuña, en Saltillo, hay una escultura del poeta. También su nombre fue impuesto a calles y a escuelas primarias oficiales.
Vida nada te debo…vida, estamos en paz
Aunque en diferentes publicaciones aparecen dos nombres más de la misma persona, me quedó con el que conocí desde mis días de preparatoriano, cuando oí por primera vez el poema “En Paz”, en voz de una muy guapa de mis compañeras. Sí, se trata de Amado Nervo, poeta, novelista, periodista y diplomático que nació hace 150 años en el cantón de Tepic, perteneciente a Jalisco y hoy es la capital del Estado de Nayarit. Vino a este mundo el sábado 27 de agosto de 1870. Si usted ha visto la película “México de Mis Recuerdos”, el nayarita aparece formando parte de un grupo bohemio, declamando uno de sus poemas. Ahí también estaban Juan de Dios Peza y Chucho Urueta.
Unos escribieron que este mexicano distinguido que recibió altos honores póstumos, se llamó Amado Ruiz de Nervo Ordaz y otros lo identifican como Juan Crisóstomo Ruiz de Nervo. Bien, el nombre es lo de menos, porque La Amada Inmóvil también nos agrada leerlo, oírlo y hasta intentar recitarlo. El repertorio es muy amplio y entre otros poemas recuerdo los titulados, A Leonor, A Una Francesa, Cobardía, Amor Nuevo y El Primer Beso. “Tu cabellera es negra como el ala del misterio” es de las primeras líneas dedicadas a Leonor.
Nervo fue calificado como el más importante exponente de la lírica mexicana en el Siglo XX. Cuando Venustiano Carranza ya era presidente constitucional, el poeta y periodista Amado Nervo recibió el nombramiento de Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario ante los gobiernos de Argentina y Uruguay, siendo en éste país donde falleció a consecuencia de un ataque de uremia, sangre en la urea que provoca insuficiencia renal. En esa misión diplomática su antecesor fue el internacionalista Isidro Fabela y el sucesor, su gran amigo el literato y orador Jesús Urueta.
La caravana fúnebre hacia la Ciudad de México salió de Montevideo y en la corbeta ARA Uruguay se trasladaron los restos del inmortal nayarita, por espacio de seis meses. Lo escoltaron barcos argentinos, venezolanos, cubanos y brasileños. En la Capital Mexicana se le rindió un homenaje sin precedentes, encabezado por el presidente Carranza. Hasta noviembre de 1949 los restos del nayarita quedaron en la Rotonda de los Hombres Ilustres.
En París, comenzaba el Siglo XX cuando Amado que era corresponsal del periódico mexicano El Imparcial, conoció, se enamoró y contrajo nupcias con la joven Ana Cecilia Luisa Daillez Largauiller. Duraron 12 años casados. Ella falleció el 7 de enero de 1912.
Daniela Romo, exitosa carrera
“La Diva del Cabello Largo” venció el cáncer de mama y el pasado jueves 27 al llegar a sus 61 años fue festejada, en el set donde graban la telenovela “Vencer al Desamor”. Cincuenta años atrás comenzó su vida en el ambiente artístico. Ha participado en la televisión como actriz y villana. Sus éxitos como cantante la internacionalizaron. Ella es, Daniela Romo.
El deseo de la actuación artística lo traía de nacimiento y fue impulsada por sus padres. A los 11 años se integró al coro de los entonces populares Hermanos Zavala, seis mujeres y seis hombres guanajuatenses, pero esa, esa es otra historia. Los papás la inscribieron en la Academia Andrés Soler y al terminar su curso, la llevaron a Los Ángeles, California, donde su maestro Seth Riggs complementó la tarea preparatoria.
Daniela, quien en su acta de nacimiento es Teresa Prosmanes Corona, formó parte de los elencos en las obras teatrales El Diluvio que Viene y Gypsy, entre muchas más. En 1978 el hoy desaparecido Ernesto Alonso abrió las puertas para que la joven defeña entrara a las telenovelas y debutó en Ardiente Secreto. Más adelante la productora Carla Estrada la incluyó en sus repartos y hoy Rosy Ocampo la invitó para una telenovela que el Canal de las Estrellas la presentará el próximo octubre.
Como cantante Daniela ha triunfado a lo largo de su carrera, En 1979 grabó su primer disco con canciones de Lolita de la Colina. En el Festival de San Remo se presentó con la canción “Yo no te pido la luna” y un año después cantó “Es nuestro amor”, de Denise de Kalafe, en el Festival Mundial de la Canción Popular, en Tokio, Japón. Ha sido galardonada varias veces y una fue el premio de TV y Novelas como primera actriz.
P.D. Al estar redactando mis comentarios fui enterado del fallecimiento de Manuel “El Loco” Valdés, a quien siempre recordaremos por su versatilidad histriónica…Hace 93 años en Santiago Tianguistenco, Estado de México, nació un 28 de agosto el profesor e influyente político Carlos Hank González…También me encuentro en mi agenda que el 28 de agosto de 1939 se fundó la Confederación Nacional Campesina, la histórica CNC. El potosino Graciano Sánchez fue su primer dirigente…Para terminar, en esa misma fecha, actualmente, se celebra el Día de los Abuelos. Felicidades a todos lo que son y a los bisabuelos también.
