• 240 de esos crímenes en lo que va del año: consejera Adriana Favela
• Aguas con el populismo jurídico, al aumentar penas por ese delito: Angélica de la Peña

Guadalupe López García

SemMéxico, Ciudad de México, 20 de febrero 2020.- Nos están pidiendo creatividad, paciencia, silencio, pero no. Vamos a gritar y a decir que cumplan la ley, que la conozcan. Decir que la causa de feminicidio es el neoliberalismo, habla de la ignorancia total de la ley, aseguró la abogada feminista Andrea Medina Rosas, al participar en el Conversatorio “La Violencia Feminicida y el Feminicidio”.

Calificó como irrespetuosas y fuera de la ley las noticias y declaraciones de las autoridades, ya sean presidentes, senadoras o coordinadoras de partidos políticos, en relación con los feminicidios que ocurren en el país, ante lo cual, hizo un llamado a las mujeres —como abogada y ciudadana— a recuperar el conocimiento de la ley y a saber cuáles son las instituciones que hay, a qué están obligadas y cómo exigirles.

“Si quienes nos gobiernan y quienes nos representan no conocen la ley, no podremos tener un Estado de derecho ni tener garantizada nuestra vida y nuestra libertad”, por eso tenemos saber quiénes están ahí, qué lugares ocupan. Aunque haya desazón en relación al derecho, aseguró que, como nunca, el derecho y el Estado son nuestro referente y nuestra herramienta para transformar la sociedad, pero hay que saber usarla.

Si no se le da vida a la ley y se deja que quienes la operan pongan ahí su subjetividad y sus valores que no corresponden con la constitución, entonces hay un conflicto, pero es de ellos, porque no entienden cuál es la constitución que se tiene y lo que se está buscando: la igualdad, la libertad. Mencionó tres principios fundamentales de todo el derecho para su operación: igualdad y no discriminación, acceso a la justicia y a la información, así como la participación.

Tenemos herramientas para medir el problema, para decir dónde está la falla, pero se necesita conocer. Necesitamos una ciudadanía muy exigente y conocedora para que no nos digan la versión que quieren que tengamos quienes están gobernando, reiteró. “Queremos todo el dinero para la igualdad” y que nos digan cuánto se gasta, recursos para desarrollar las capacidades institucionales, del personal de acceso a la justicia de quienes construyen la información, abundó.

Por otro lado, no consideró adecuado que la Cámara de Diputados haya aprobado el aumento de la pena por el delito de feminicidio, porque el 95 por ciento de los casos se judicializan. Si hay impunidad, de qué sirve aumentar la sanción, observó. Asimismo, exigió mejorar las condiciones de las y los trabajadores que operan la ley, para que puedan cumplir con sus funciones, puesto que carecen de seguridad social, tienen un pésimo salario y no cuentan con condiciones adecuadas para su trabajo.

Si seguimos apostando a la precariedad, no va tener un buen camino ni un buen final, advirtió la abogada, quien fue invitada como comentarista en el conversatorio con la doctora Marcela Lagarde y de los Ríos.

Al presentar a Medina Rosas, la consejera del INE, Adriana Favela, quien fungió como moderadora, había comentado que en 2018 se mataban entre 9 y 10 mujeres al día, tendencia que sigue al alza, pues en este año ya van más de 240 feminicidios. En Latinoamérica, México ocupa el segundo lugar en esa tendencia, después de Brasil

A su vez, la exsenadora Angélica de la Peña, previno del “populismo jurídico” y de una marea que quieren regresarnos al sistema de justicia inquisitorio. Es parte de un sistema que se contrapone al sistema garantista y al debido proceso legal, aunque hizo un reconocimiento a todas las diputadas que se unieron para evitar que saliera adelante la iniciativa de querer derogar el feminicidio.

Necesitamos, demandó, funcionarias y funcionarios que conozcan las leyes, que se actualicen en el marco jurídico que se ha construido desde el congreso. Deben entender que si hubiesen buscado de manera inmediata como dice la ley, seguramente la niña Fátima estuviera viva, al igual que muchas otras como Ingrid, pues todos esos asesinatos son prevenibles, destacó.

En el acto, organizado por el INE, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), la Cátedra UNESCO de Derechos Humanos y el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (ambos, de la Universidad Nacional Autónoma de México), la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres y la Cámara de Diputados, De la Peña pidió un aplauso para las jóvenes que están saliendo a la calle, que no se dejan y que dicen ¡Basta!

SEM/glg/sj

• Prevenibles, los feminicidios que se cometen en el país: aseguró.
• No se ha logrado que el presidente se exprese con respeto hacia las mujeres y las niñas

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 19 de febrero de 2020.- El Estado mexicano es parte del problema de la violencia feminicida y del feminicidio, el cual no es solo el acto de matar: es el acto misógino de matar a una mujer, con una enorme tolerancia social, señaló Marcela Lagarde, en el Conversatorio “La Violencia Feminicida y el Feminicidio”, en el que participaron legisladoras, académicas y consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE).

Ante un auditorio de cerca de 450 personas, la académica relató que transformó el concepto de femicidio al de feminicidio, porque —de acuerdo con los resultados de una investigación científica en todo el país— se encontró que no solo se trata de la misoginia de hombres contra mujeres, sino que incluye al Estado como parte de los componentes de esta violencia feminicida.

Lo anterior, narró, fue confirmado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el juicio de Campo Algodonero, cuando consideró culpable al Estado mexicano por no haber garantizado la vida de tres mujeres, que fueron los casos que aceptó revisar la Corte. Fue el primer veredicto de ese tipo en el mundo: ningún Estado había sido sentenciado por omisión, por negligencia, por colusión.

“Qué sería de las mujeres víctimas de feminicidio sin la voz de otras mujeres exigiendo justicia, como lo hacemos hoy desde esta tribuna. Estamos aquí para exigir justicia, para construir justicia, porque también nos compete. Lo hemos hecho a lo largo de décadas”, expresó previamente. La violencia contra las mujeres y niñas no tenía esa centralidad como ahora. Ha sido producida por la brutalidad del trato a las mujeres que caracteriza a nuestro país: “Nuestro país da vergüenza del maltrato a las niñas, a las mujeres jóvenes, a las adolescentes, casadas, obligadas a las maternidades evitables”. Pero también tenemos un país fincado por mujeres y hombres que han ido construyendo la igualdad.

Consideró que la sociedad ha permitido la violencia contra las mujeres todo el tiempo: en espacios cuerpo a cuerpo, persona a persona, en espacios privados, públicos, institucionales; incluso, como lo vimos ahora —refiriéndose al caso de la niña Fátima Cecilia—, en espacios educativos, los que deberían ser la vanguardia de cambios importantísimos de la cultura política de nuestro país.

La erradicación del feminicidio, dijo, solo se puede lograr con la erradicación de la violencia feminicida, que es la categoría mayor: “Esta es el conjunto de hechos que violentan los derechos humanos de las mujeres y las niñas y las colocan en una condición de fragilidad brutal, al punto de que, siguiendo nuestras investigaciones, podemos saber dónde habrá un feminicidio, podemos preverlo, porque ya tenemos instrumentos de medición, ya tenemos georreferenciada la violencia contra las mujeres y las niñas”.

Si analizamos sujetos, podemos saber si cada persona puede cometer actos de ira brutales, misóginos, como son los actos que conducen al feminicidio, aseguró la feminista académica en el acto, organizado por el INE, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), la Cátedra UNESCO de Derechos Humanos y el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (ambos, de la Universidad Nacional Autónoma de México), la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres y la Cámara de Diputados.

Tenemos un Estado que, en muchos casos, algunas de sus instituciones se vanaglorian de no tener política de género, pero incluimos al Estado —en el concepto de feminicidio— para modificarlo. Lo que contiene la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia es una visión epistemológica del problema de la violencia contra las mujeres y niñas.

Creamos, amplió, categorías para identificar los fenómenos y teoría para no aislarlas unas de otras, y poder decir hacia dónde hay que ir y qué hay que desmontar, para transformar radicalmente al Estado y que sea un Estado democrático, de género, para que en nuestro haya democracia genérica, y no limitemos la democracia a otros aspectos y que solo pensemos que la violencia la viven mujeres pobres, solas, de clases baja o que no tienen que las acompañen, pues mujeres famosas y poderosas han sido víctimas de violación y acoso.

Tenemos que identificar al Estado que no propicia ni garantiza la seguridad para la vida de mujeres y niñas. Tenemos que impulsar una gran transformación del Estado con perspectiva de género, como se ha hecho desde hace 20 años: formar a funcionarias y funcionarios, a políticos y partidos políticos. Que tengan la responsabilidad de que, como instituciones, también formadoras de conciencia, requieren tener una visión de igualdad de género y propiciarla, y no que cada vez haya que volver a empezar a explicarles por qué la igualdad, la paridad, la equidad.

Queremos que eso sea un sustrato cultural, compartido, como elementos de unión. Qué maravilla sería que este país, de la tragedia feminicida, logremos convertirlo en el país que logre erradicar la violencia feminicida contra mujeres y niñas.

Anteriormente, Lagarde había comentado que hoy podemos diferenciar a hombre pro igualdad, pro democracia, pero también podemos identificar aquellos que insisten en vilipendiar a las mujeres. Cada vez más mujeres tenemos conciencia de género, positiva. Nos dedicamos cada día a erradicar esa plaga nefasta y terrible. Cada día nos levantamos con nombres de mujeres y niñas víctimas de feminicidio por el solo hecho de ser mujeres.

La teoría feminista, historia, ciencia política, la antropología indican que sí se erradica la desigualdad, se erradica la violencia. Entonces, no vengan a decirnos ni siquiera de mañana, ni siquiera muy tempranito que vamos a cambiar la moral y que vamos a hacer buenas costumbres. Es al revés. De ahí se desprenderá una ética para vivir conforme a la libertad, a la igualdad y al desarrollo de cada quien.

Al aludir al presidente Andrés Manuel López Obrador, manifestó: que no se nos diga que hay mano negra en este movimiento feminista en México. Hizo un reconocimiento a las jóvenes que marchan en las calles y pintan paredes. “Esas jóvenes merecen todo nuestro reconocimiento, nuestro apoyo. Las convoco a que seamos voz, sustento, apoyo, certeza para estas jóvenes que están tomando la estafeta. Llegaron y la arrebataron con ese brío maravilloso que tienen las jóvenes. Merecen nuestra escucha, nuestra ponderación, la exigencia, junto con ellas, al lado de ellas, de los derechos humanos para las mujeres y para los hombres también”.

Al hacer entrega de libros y documentos sobre el feminicidio y la violencia contra las mujeres para que se puedan consultar en el INE, la académica feminista reclamó nuevamente al presidente que haya dicho que antes no se hacía nada sobre el feminicidio, aunque reconoció que se ha fallado porque “no hemos logrado que el presidente de la república se exprese con una visión respetuosa y democrática sobre las mujeres y las niñas víctimas y sobre nuestros movimientos legítimos, públicos”. Pero para eso estamos aquí, dijo, para proponernos, por ejemplo, “hablarle al oído para que le caiga el veinte de qué se tratan los derechos humanos de las mujeres y las niñas”.

SEM/glg/IL

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Ciudad de México. 19 de febrero 2020.- ¿Qué sería de las mujeres sin la voz de otras mujeres exigiendo justicia? inició su presentación el pasado lunes en el conversatorio del INE, la académica feminista Marcela Lagarde.

 “¡Por qué estamos aquí para construir justicia! señala la académica que acuñó el término de feminicidio y explica cómo y por qué se le aumentó el concepto de Estado, como ingrediente principal, a esa violencia contra las mujeres por razón de género.

Además fustigó lo que se dice, sin referirse al Presidente, en las mañaneras, “muy temprano” en las teorías de las conspiraciones detrás del movimiento nacional de mujeres.

 “No vengan a decirnos que hay mano negra en el movimiento de mujeres (.) Siempre nos endilgan ese estigma como si fuéramos una masa amorfa”, señala.

El concepto feminicidio que se construyó en México dijo, tiene un ingrediente que no tienen en otros lados: El Estado, y detalló como hace 20 años se discutió en diversas comisiones.

Yo le aumenté cosas, le aumente NI, dijo de acuerdo a su formación histórica antropológica una visión, epistemológica con categorías, teorías dentro de un marco teórico para decidir que hay que desmontar para erradicar.

 “Hay que decirlo completo, advierte: fe- mi -ni- ci- dio (.)Encontramos una condición en la investigación: que el Estado era parte del problema”.

Instó a transformar, no a destruir al Estado, para que haya una democracia genérica y modificar las instituciones, sobre todo a las que se vanaglorian de no tener perspectiva de género. A transformar la estructura estatal, como instituciones formadores de conciencia, tengan perspectiva de género.

El Estado es parte de la violencia feminicida. Es parte del feminicidio, sentenció. El feminicidio no sólo es el acto de matar, es el acto de matar a una mujer, un acto misógino, de matar a una mujer con una enorme tolerancia social. La sociedad tolera la violencia contra las mujeres, advierte Lagarde.

 “Tolera la violencia contra las mujeres con una gran holgura: Permite la violencia contra las mujeres todo el tiempo. En espacios cuerpo a cuerpo, persona a persona. En espacios privados, en espacio públicos, institucionales, e incluso, como lo vemos ahora, en espacios educativos, que deberían ser todo lo contrario”, punto de cambio, y de transformación cultural y social.

 “Entonces el feminicidio incluye al Estado como parte de los componentes de esta violencia feminicida”, refrendó.

Somos feministas comprometidas y comprometidos, aboga la académica, quien impulsa la creación y construcción de grupos de estudio de la teoría de género, celebrando que las jóvenes que realizan pintas hayan arrancado la estafeta feminista con ese brío que las caracteriza y exhortó a apoyarlas.

La violencia feminicida es el conjunto de hecho que violenta y las colocan en una condición de fragilidad brutal, refiere al emplazar al sistema a analizar los indicios que llevan a los actos de ira brutales, alimentado por quienes hacen un nicho con chistes, estigmatización, canciones y etc…”

La Dra. Marcela Lagarde y de los Ríos estuvo en el Conversatorio del INE “La violencia feminicida y el feminicidio”.

• En tres décadas suman 153
• Las viudas del carbón

Sara Lovera* Semlac, 2006

SemMéxico. Ciudad de México. 18 de febrero 2020.- La viudez en las mujeres es un estado de crisis vital, de identidad donde se conjugan el agobio económico, el abandono institucional, la vulnerabilidad emocional y una ruptura del equilibrio que pone en jaque toda su vida. A esta condición se sumaron las 65 viudas de la tragedia en la mina Pasta de Conchos, Sabinas.

Mujeres jóvenes con tres hijos en promedio que saben, de acuerdo con la historia de la zona carbonífera de Coahuila, que la viudez las dejará sin casa, sin escuela para sus hijos y una pensión inferior al salario mínimo, donde el dolor y el agobio apunta a una crisis de identidad, que ya nadie ve, y nadie atiende.

En la zona de las minas de carbón al menos 552 mineros murieron en los últimos 33 años desde la tragedia de Barroterán en 1969, que dejó 153 viudas.

En la zona Carbonífera de Coahuila la historia que las niñas aprenden, y las jóvenes saben al casarse, es que viven en riesgo de quedar viudas antes de los 40 años.

En cada accidente, la promesa y los hipotéticos apoyos, fideicomisos e indemnizaciones económicas, son eso, promesa. Nunca han conseguido justicia ni protección real.

Ahora, el grupo Minero México ofreció una indemnización inmediata de 750 mil pesos a la familia de los trabajadores que perdieron la vida en la mina (el equivalente a 10 años del salario que percibían) y que hasta el momento no han aceptado para no desalentar la búsqueda de los cuerpos.

Los hombres de lo tiros carboníferos se mueren de asfixia, de la llamada enfermedad del pulmón negro, a causa de una explosión o un derrumbe.

El gas metano no debe rebasar el 1.5% del aire en cada túnel. Su exceso se conoce como el mal del gas grisú. Las viudas pueblan un horizonte de sordidez y angustia en cada accidente.

Un monumento con el moribundo en los brazos

En los últimos 18 años, se han registrado en la zona tres accidentes que dejaron como saldo 110 mujeres viudas y más de 400 huérfanos menores de 18 años.

En la zona, los pueblos desaparecen cuando se cierra la mina y las viudas emigran con sus hijos a la frontera, o las zonas urbanas donde se establecen las empresas maquiladoras de exportación o se pierden en las poblaciones y pueblos fantasmas de alrededor.

La viudez es uno de los estragos, que según el diagnóstico del Sindicato Nacional Minero Metalúrgico y la Iglesia de Coahuila, de una industria insegura que trabaja con viejas tecnologías, sin la previsión industrial necesaria y la adecuada previsión social para esos riesgos de trabajo.

Las viudas se organizaron una vez en Barroterán y su lucha duró 14 años, sin resultados y sin justicia. Lo único que lograron fue la construcción de un monumento donde se representa a una mujer sosteniendo a un moribundo.

En México dos millones de mujeres con hijos, son viudas. De ellas 9 de cada 10 tienen hijos menores de 18 años, 3 de cada 10 vive en condiciones de pobreza, 1 de cada 4 perdió todas sus pertenencias cuando murió su marido y representan el 8.5 % de todas las madres solas del país, según los datos el Consejo Nacional de Población, en el estudio “Madres en México” 2004.

A nivel mundial, las viudas constituyen un grupo invisible, suelen estar ausentes en las estadísticas y raramente se las menciona en los informes de pobreza, desarrollo, salud o derechos humanos, afirma un estudio exhaustivo realizado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) (Women 2000-2001).

Se estima que entre el 7 y el 16% de la población adulta femenina en el mundo está constituido por viudas y entre ellas, se encuentra el porcentaje más elevado de mujeres pobres del mundo, añade el estudio.

Sostiene que es grave la dificultad que tienen los países para establecer políticas institucionales para abordar los problemas de la viudez, en tanto que en muchos países se desconoce el número de viudas, sus edades, así como las características sociales y económicas en las que transcurren sus vidas.

Así se oculta la vulnerabilidad, tanto socioeconómica como psicológica, de este grupo de mujeres en el mundo.

Ser viuda en México

El abandono institucional es una de las características que define un estado de viudez por una tragedia, un accidente o una represión. En México se es viuda por vejez, pero se es viuda por represión. Sólo en 7 años, entre 1995 y 2001, 86 viudas de actos de represión quedaron sin protección.

Ninguna de ellas ha sido indemnizada, sus maridos, -campesinos e indígenas- fueron brutalmente masacrados. Ellas se organizaron y han pedido respuestas. Ninguna ha sido atendida.

Se trata de la matanza de Aguas Blancas (1995) con 17 viudas; de la represión de Xochiltepec, en Michoacán (2002), 26 viudas, el Charco, (1998), 8 viudas y El Bosque, 1998, 5 viudas, de emboscadas en Chiapas.

Las viudas en México representan el 28 % de las jefas de hogar que laboran en el sector público, y en ese sector el 4.1 % de todas las trabajadoras son viudas.

Y aunque la viudez se hace invisible para las políticas públicas y las consideraciones demográficas o estadísticas, lo cierto es que se sabe que 600 mil mujeres por ser viudas reciben una pensión menor al salario mínimo de sus maridos trabajadores.

El 80% de ellas tiene más de 60 años y contradictoriamente al abandono, todavía en el año 2004, las viudas de hombres de la Revolución Mexicana obtuvieron un presupuesto etiquetado para sus pensiones extraordinarias de un millón 380 pesos.

Atrás de la viudez

Esther Moncarz, psicóloga argentina, especialista en duelo, sostiene que es necesario diferenciar distintos momentos en el proceso de enviudar, ya que este tendrá ciertas características para las viudas recientes (de alrededor de menos de un año), y otras para las de tiempo extenso (un año o más) quienes en el tránsito del proceso de duelo van hallando nuevos modos de organizar sus vidas.

Al enviudar los cambios en la cotidianeidad, las variaciones en la situación económica –que muchas veces se transforma en una fuente de verdadero agobio-, la soledad, la pérdida de otros vínculos –parejas de amigos y/o familia política-, los cambios en la relación con los hijos e hijas, son sólo algunas circunstancias que deberán afrontar.

Todas estas circunstancias constituyen verdaderos desafíos, que para muchas se transforman en factores de riesgo para su salud física y psíquica, para otras muchas mujeres puede ser una etapa de sus vidas donde logran poner en juego recursos insospechados de resistencia y creatividad, las ayuda a sobrevivir y a buscar nuevos lugares sociales y nuevos vínculos.

Lo cierto es que Moncarz cita su propia experiencia en este trabajo. Dice que muchas de las mujeres que han enviudado tuvieron un rechazo generalizado de ser identificadas como viudas.

Según Carole Barete (1979), en Estados Unidos hubo en muchas mujeres viudas, una reacción semejante, “la mayoría de las viudas odian esta denominación porque la gente reacciona ante ellas como si padecieran una enfermedad contagiosa” de la que nunca se curan.

Numeralia

VIUDAS EN LA ZONA CARBONÍFERA DE COAHUILA

• 39 Viudas: 25 enero 1988 Villa Las Esperanzas
• 12 Viudas: 29 septiembre 2001 La Morita
• 13 viudas: 23 enero 2002 La Espuela
• 65 viudas: 19 febrero 2006 Pasta de Conchos

*Periodista/feminista. Coordinadora de la Investigación sobre Violencia Feminicida de la Comisión Especial del Feminicidio, Cámara de Diputados LIX Legislatura.

Sara Lovera, después realizó una investigación a fondo de tres generaciones de viudas en la Zona Carbonífera de Coahuila, investigación con la que se hizo la película Las Viudas del Carbón, mujeres sin nombre, realizada por Rosario Novoa, con varios premios internacionales.

• Celebración y coraje, huelga internacional de mujeres
• Día Internacional de la Mujer desde 1910
• En México se celebró en 1913, había una  huelga general en el trabajo

Redacción

SemMéxico. Ciudad de México. 19 de febrero 2020.- Una vez más la iniciativa internacional para decretar un día de huelga de mujeres para la celebración del día 8 de marzo ya se lanzó en todo el mundo. Se trata de que ninguna mujer cruce las calles, no trabajar, no realizar labor alguna, no comprar nada, las niñas no deberán ir a la escuela, las mujeres en casa no deben guisar, ni limpiar, no ir a la oficina, y hacerse oír en las demandas fundamentales para cerrar las brechas de discriminación y expresar la indignación de cara a la violencia contra las mujeres.

Ya circula en redes con el hashtag #UnDíaSinMujeres, donde las cibernautas y blogueras, las usuarias de redes sociales en muchas ciudades de México hacen  una invitación para sumarse a la huelga. Para México el 9 de marzo.  

Imaginar ¿Qué sería de este país sin las mujeres? ¿Qué pasaría si tuviéramos un día sin mujeres? ¿Cuánto sufrirá la economía? ¿Quién hará el desayuno o el café?  son algunas consignas que se han lanzado en redes sociales y en toda clase de chats privados.

El cartel electrónico, como puede leerse llama a: El 9 de marzo no salgas a trabajar, las niñas no van a la escuela, no vayas a la universidad, no cargues gasolina ni gas, no compres, nada no vendas nada”, como centro de la iniciativa. Gritar al sistema patriarcal que no se puede pensar en el mundo sin nosotras.

El 8 de marzo es el  Día Internacional  de la Mujer, se instituyó en 1910 en Copenhague, capital de Dinamarca, durante la Conferencia Mundial de Mujeres, llamada por Clara Zetkin  y adoptado por Naciones Unidas  en 1975 con motivo de la Primera Conferencia Internacional de la Mujer de los gobiernos.

Se dijo en la ONU que el 8 de marzo es  un día para luchar por la igualdad, la participación y el empoderamiento de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad. Se celebra en muchos países del mundo. En algunos de estos países es fiesta nacional.

EL TEMA  DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER 2020 DE LA ONU ES: «SOY DE LA GENERACIÓN IGUALDAD: POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES»

El tema del Día Internacional de la Mujer (8 de marzo) de 2020 es, Soy de la Generación Igualdad: Por los derechos de las mujeres. El tema es conforme con la nueva campaña multigeneracional de ONU Mujeres, Generación Igualdad, que conmemora el 25º aniversario de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, que fue aprobada en 1995 en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, que tuvo lugar en Beijing, China, y es reconocida como la hoja de ruta más progresista para el empoderamiento de las mujeres y las niñas en todo el mundo.

El año 2020 es un año decisivo para la promoción de la igualdad de género en todo el mundo, a medida que la comunidad mundial hace balance de los progresos obtenidos en la esfera de los derechos de las mujeres desde la aprobación de la Plataforma de Acción de Beijing. También marcará varios otros momentos notables en el movimiento en favor de la igualdad de género: cinco años en ruta hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible; el 20º aniversario de la resolución 1325 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre las Mujeres, la Paz y la Seguridad; y el 10º aniversario de la creación de ONU Mujeres.

El consenso que está surgiendo a nivel mundial es que, a pesar de algunos progresos, el cambio real ha sido desesperadamente lento para la mayoría de las mujeres y niñas en el mundo. Al día de hoy, ningún país puede pretender que ha alcanzado la igualdad de género. Hay una serie de obstáculos que permanecen sin cambios en la legislación y en la cultura. Las mujeres y las niñas siguen siendo infravaloradas; trabajan más, ganan menos y tienen menos opciones; y sufren múltiples formas de violencia en el hogar y en espacios públicos. Además, existe una amenaza significativa de reversión de los logros feministas que tanto esfuerzo costó conseguir.

El año 2020 representa una oportunidad excepcional para movilizar la acción mundial con miras a lograr la igualdad de género y la realización de los derechos humanos de todas las mujeres y niñas.

La Observancia del Día Internacional de la Mujer 2020 por parte de las Naciones Unidas tendrá lugar en la Secretaría de las Naciones Unidas, en Nueva York, el viernes 6 de marzo de 2020, de 10 a.m. a 12.30 p.m.

La Observancia tiene por objeto reunir a las próximas generaciones de mujeres y niñas líderes y activistas en favor de la igualdad de género con defensoras de los derechos de la mujer y visionarias que fueron indispensables en la creación de la Plataforma de Acción de Beijing hace más de dos décadas. El evento homenajeará a creadores de cambio de todas las edades y géneros, y en este se debatirá en torno al modo de enfrentar de manera colectiva las tareas inconclusas del empoderamiento de las mujeres y las niñas en los años venideros.

La Observancia incluirá discursos de altos representantes del sistema de las Naciones Unidas, un diálogo intergeneracional con activistas en favor de la igualdad de género, y actuaciones musicales.

Visite www.unwomen.org para obtener más información

* 14 años en espera de los cuerpos, Grupo México devolverá el predio

* Inaceptable, dice la Organización Familia Pasta de Conchos

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Cd. de México, 19 de febrero 2020.- La noticia vuelve a cimbrar. El Grupo México anunció que entregará al gobierno federal la concesión de la mina 8 del complejo Pasta de Conchos, ubicado en San Juan Sabinas, Coahuila, para facilitar la búsqueda de los restos de 63 de los 65 mineros que quedaron atrapados en una explosión la madrugada de hace 14 años.

De esta forma, se cumpliría el anhelo de las familias de los mineros que murieron atrapados entonces, y a las voces que desde entonces se han unido, como la activista Cristina Auerbach Benavides y el obispo Raúl Vera Salinas, así como innumerables organizaciones de México y del ámbito internacional.

En el caso de Auerbach Benavides, quien ha dado puntal acompañamiento a la organización Familia Pasta de Conchos, que surgió desde el siniestro, ha sufrido hostigamiento, amenazas y difamación, incluso agresiones físicas, como el sucedido el 19 de junio de 2007, cuando fue aslatada en el estacionamiento de su casa, donde además de robarle sus pertenencias personales, le fueron robados documentos importantes sobre la mina Pasta de Conchos, lo que dio origen a un exhorto al titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, para que realice las investigaciones lo que ocurrió el 7 de agosto de ese año.

La tragedia para las familias

En 2006, cuando sucedió la tragedia solo dos cuerpos fueron recuperados, los de José Manuel Peña Saucedo, de 52 años de edad, y Felipe de Jesús Torres Reyna, de 42 años de edad, para el resto de las familias no hubo más, la misma madrugada cuando las mujeres, madres, esposas, hijas, llegaron hasta las puertas de Pasta de Conchos tras escuchar la explosión y correrse la voz, las encontraron cerradas y custodiadas por elementos del Ejército mexicano.

La tragedia en la zona carbonífera de Coahuila había vuelto a enlutar a las familias. No era la primera vez que esto ocurría. Sus deudos reclamaron a sus muertos y nuevamente, en la historia de aquella región, se había puesto en evidencia las pésimas condiciones en que los mineros trabajaban, incluso a riesgo de sus vidas como se lo habían advertido especialistas antes y como lo confirmaron después especialistas, quienes también mostraron “complicidad de empresarios e inspectores de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social”, cuyo titular era Carlos Abascal Carranza.

Este miércoles, en un comunicado enviado a la Bolsa de Valores, el Grupo México, encabezado hoy como hace 14 años por German Larrea, anunció la devolución de la concesión, esto luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador había solicitado la recuperación de los restos de los mineros fallecidos el 19 de febrero de 2006.

Una tragedia que terminó, como señaló un año después el obispo Vera López, no sólo con la vida de los 65 mineros, sino que también cambió el destino de las familias que enfrentarían un destino incierto con cientos de niñas y niños en la orfandad.

Organización Familia Pasta de Conchos dijo que en su cuenta de Facebook:

“Es absolutamente inaceptable que Grupo México “ofrezca entregar el pedazo de pa concesión en donde están los mineros y no todo el lote minero al cual no tenían derechos porque la Secretaria de Economía se los suspendió hasta que hicieran el Rescate. En el gobierno de Peña Nieto, de forma ilegal lo dividieron en 4 y le dieron nuevos nombres. No es justo, no es aceptable que manipulen la petición que hace el Presidente Andrés Manuel López Obrador de que entreguen la concesión de Pasta de Conchos, no un pedazo.  Lo único que muestran nuevamente, es que los mineros nunca les importaron sino el carbón. #ElRescateVa y Grupo México no va a decidir en qué parte ni como se hace”.

Esto tras conocer el comunicado del Grupo México anunció que entregará el título de concesión de El Olivo, donde se localiza la mina de Pasta de Conchos para que el gobierno federal reanude la recuperación de los restos y en el que califica el accidente del 19 de febrero de 2006 como la “experiencia más dolorosa que ha vivido México a lo largo de 83 años de operaciones en el país”. Además de relatar que la empresa realizó todos los esfuerzos “humanos y técnicos” para rescatar a los mineros, lo que se interrumpió porque se tuvo la certeza de que no podían seguir con vida y ponía en riesgo la integridad y la vida de los rescatistas, que asegura sumaron 270.

La tragedia para las familias

Publicado por SemMéxico hace cuatro años:

“Todo tembló la madrugada del 19 de febrero de 2006, las sirenas ulularon, la gente corrió hacia la mina, de inmediato la zona fue acordonada, el Ejército ya estaba en el lugar, nadie pudo pasar.

Debajo de la tierra, aquella fría madrugada, los túneles de la mina número ocho en el ejido Pasta de Conchos, en San Juan de Sabinas, Coahuila, habían colapsado. Un desastre anunciado, en el recuerdo de sus familias están las palabras de Fermín, Gil, Feliciano, Margarito, Guillermo, Raúl y Reyes que ya les habían contado sobre las malas condiciones en que estaba Pasta de Conchos.

Las investigaciones revelarían después que la causa de aquella funesta explosión fue la mala combinación de gas metano y falta de ventilación. Una sola ventilación a lo largo de dos kilómetros. El saldo, 65 mineros quedaron atrapados, eran vecinos de Nueva Rosita, y de otras localidades cercanas de la zona carbonífera. Los gritos de justicia se fueron silenciando.

Son 10 años desde aquella tragedia que sigue impune. Salvo dos casos, el resto de los cuerpos no fueron rescatados nunca y las viudas, sus hijos e hijas no tuvieron tumbas en donde llorar, como decía una de las viudas en 2006.

El obispo de Saltillo, Raúl Vera López, fue de las pocas personas que no quitaron el dedo del renglón y hoy siguen acusando a las autoridades del estado, entonces gobernado por Humberto Moreira, y a los concesionarios como los directos responsables al Grupo México, además de los funcionarios corruptos que se prestaron a no reportar las anomalías encontradas, personal de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, “firmaban y se iban”, señalan mineros sobrevivientes.

Elvira Martínez Espinoza, cuyo esposo, Jorge Vladimir Muñoz Delgado, murió junto a otras 64 víctimas dentro de la mina de carbón Pasta de Conchos, fue otra de las protagonistas de aquella tragedia. Nunca aceptó la indemnización de 750 mil pesos. Nada, era apenas el 4.4 por ciento del total de las utilidades obtenidas por el Grupo México en 2005, cifra que alcanzó los mil 100 millones de pesos.

Sólo un año antes, en 2004, la misma empresa obtuvo utilidades cercanas a los 700 millones de pesos. Como otras madres, esposas, hermanas e hijos, Elvira Martínez se sintió sola desde el primer momento, al cabo del tiempo las dejaron solas.

Claudia Escobar Pacheco fue de las últimas mujeres que se separó de a alambrada que rodeaba la mina, durante largos días y noches, mientras las mantas eran desgarradas por el viento, esperó el cuerpo de Raúl su esposo. Pero esperó en vano noticias y que le entregaran su cuerpo.

Nada, nunca tuvieron nada. Se quedaron ahí a 700 metros de profundidad, cuando la explosión sorprendió a los mineros que laboraban en el segundo turno. Un total de 65 viudas y 165 huérfanos y huérfanas, familias que fueron tocadas por la tragedia y cuya vida cambió desde entonces, una historia que se ha repetido innumerables veces, como se ha documentado y como quedó plasmado en el documental Las Viudas del Carbón que documentó la periodista Sara Lovera.

Ellas, las viudas del carbón, tenían información sobre lo que ahí sucedía. El testimonio  de Tomacita Martínez lo confirma. Su esposo quien murió en la mina Pasta de Conchos le había comentado unas noches antes que había mucho gas. Maribel Rico también recordó hace 10 años que su hermano Gil, otro de los que murieron atrapados, tenía 20 años en este oficio de rascarle a la tierra para sacar carbón.  Ella, conocía bien el trabajo por su hermano y por su padre, quien también fue minero en su tiempo, la historia era la misma, poco sueldo por un trabajo riesgoso, sabían bien que entraban, pero no si saldrían.

Pese al dolor de las familias, nada cambia. Después de Pasta de Conchos otras explosiones han ocurrido en la zona carbonífera de Coahuila, más muertos, más viudas, más huérfanos y huérfanas. La tierra de Pasta de Conchos se tragó a los mineros aquella madrugada del 19 de febrero de 2006. Sobre la tierra se quedó la tragedia que provocan la impunidad y el olvido.

SEM/sj

• Los conminan a dejar sus labores de búsqueda de personas desaparecidas
• Más de 20 organizaciones y colectivos exigen al gobierno actuar de inmediato
• Advierten que se necesitan condiciones para la labor de búsqueda

Argelia Guevara

SemMéxico. Cd. de México. 19 de febrero de 2020.- Janet Miranda y José Gutiérrez fueron amenazados de muerte este martes 18, ambos trabajan en la búsqueda de personas desaparecidas en el estado de Guanajuato. Urgen   medidas de protección para ellos, sus familias y para los colectivos Sembrando Comunidad y A Tu Encuentro.

Así lo denunciaron más de 20 organizaciones sociales y colectivos quienes exigieron a  los gobiernos federal, estatal y municipales actúen de inmediato con una investigación diligente y expedita ante esas amenazas  que ponen en riesgo a más de 100 familiares de personas desaparecidas.

Así lo dio a conocer Fundar Centro de Análisis e Investigación AC. En una carta abierta estas organizaciones  señalan que es obligación de  los gobiernos garantizar  condiciones de seguridad para quienes trabajan en la búsqueda de personas desaparecidas y desarrollar urgentemente una política pública en materia de investigación, identificación y búsqueda de personas en Guanajuato.

La demanda también  ha sido suscrita por organizaciones nacionales e internacionales y colectivas de víctimas.

Hechos:  

La noche del martes 18 de febrero, al regresar de una reunión en la ciudad de León rumbo a Irapuato, el defensor José Gutiérrez y la defensora Janet Miranda de la organización “Sembrando Comunidad” recibieron amenazas contra su vida y la de sus familias, instándoles a dejar las labores de búsqueda del Colectivo “A tu encuentro”, conformado por más de 100 familias de personas desaparecidas, en el estado de Guanajuato.

Durante la llamada, se amenazó a Gutiérrez de la siguiente manera: “Ustedes son los que buscan personas, les tengo información, si salen a buscar personas desaparecidas se los carga la chingada a ustedes y a su familia”.

Tras las amenazas, ya en Irapuato, fueron seguidos por un vehículo durante 20 minutos, hasta que lograron perderlo. Posteriormente, llegaron a la Fiscalía General del Estado, donde realizaron la denuncia correspondiente con número 1886/2020.

Este hecho sucede tras lograr el compromiso de la Comisión Nacional de Búsqueda y de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Guanajuato para comenzar búsquedas de personas desaparecidas en campo, lo que representa un avance crucial para la lucha de las familias en el estado.

Antecedentes

Desde el 2017, Guanajuato sufre una escalada de violencia y desapariciones. Ante este grave contexto, José y Janet han sido las voces más visibles, señalando de manera constante las dilaciones y negligencias en las investigaciones y búsquedas que ha llevado a cabo la Fiscalía General del Estado de Guanajuato, así como denunciado el intento de aprobación de las leyes de desaparición y de víctimas sin la participación de familiares de víctimas.

Por ello las  exigen seguridad y protección para José y Janet y el desarrollo de una verdadera política pública de derechos humanos, firman: Organizaciones de derechos humanos: Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez” AC; Fundar Centro de Análisis e Investigación AC; Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ), AC; Artículo 19, Oficina para México y Centroamérica AC; Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho A. C. (FJEDD); Acción Urgente para Defensores de los Derechos Humanos (ACUDDEH), AC; Instituto de Investigación y Práctica Social y Cultural AC; Comité Cerezo México; Grupo de Investigaciones en Antropología Social y Forense.

Y los Colectivos de víctimas: Colectivo Buscando Cuerpos Michoacán, Colectivo Buscando Cuerpos Guerrero, Colectivo; Buscando Cuerpos Veracruz, Colectivo Buscando Cuerpos Tamaulipas, Colectivo Buscando Cuerpos Querétaro, Colectivo Justicia y Esperanza de San Luis de la Paz, Familias Desaparecidos Orizaba – Córdoba A.C, Familiares en Búsqueda María Herrera, Fuerzas Unidas por Nuestro Desaparecidos en Nuevo León.

En una carta abierta se dirigen al gobierno federal, así como a los gobiernos estatales y municipales a que, en el ámbito de sus competencias, garanticen medidas de protección inmediatas para Gutiérrez y Miranda, sus familias y a quiénes integran el Colectivo.

Además de la  investigación diligente y expedita sobre los responsables de las amenazas sufridas, y que generen condiciones propicias para la defensa de derechos humanos en el estado, especialmente para las y los familiares de personas desaparecidas, y de las personas que les acompañan en su lucha.

Piden que se  mantengan las búsquedas en terreno,  garantizando condiciones de seguridad para quienes participen en éstas, como los primeros pasos para el establecimiento de una política pública en materia de investigación, identificación y búsqueda en la entidad.

Se suman a la petición familiares de víctimas:

Margarita López Pérez, Guadalupe Aguilar Jáuregui, Carlos Castro Gurrola; Teresa Vera, Maira de la Vega, Victoria Bautista Bueno, Rocío Valencia Moreno, Olivia Guzmán, Nora Patricia Bacilio Hernández, Gloria Pastor Alcocer, Audocia González Jerónimo, Abigail Gallardo González, Lilia Vázquez López, Noé Alarcón Aguilar, Ana Dalia Ramos Solís, Rocelia Mejía Morales, Irma Barrón Vázquez, Elizabeth Muñoz Vázquez, María Victoria Torres Sánchez, Sandra Luz Garibay Magaña, Yolanda Sánchez Bautista, Ma. Carmen Escobar Baltazar, Angélica Bautista Bueno, Macai Bautista Bueno, Enriqueta Bueno Cruz, Carmelo Bautista Bueno, Adán Bautista Bueno, Miguel Ángel Bautista Bueno, Leonardo Martínez Armenta, Yolanda Medina Escalante, Jesús Castrejón, Yolanda Maldonado Nava, Génesis Alexandra Hurtado Duran, Luz Adriana Bello Vázquez, Pedro Jesús Bello Vázquez, Fausto Gallardo Trinidad, Nazaria Mendoza Abarca, Roselia Sánchez López, María Josefina Adame Valencia, Manuel Yahvet Adame Valencia, José Ibsent Adame Valencia, Antonio Alejandro Hurtado Gilbert, Silvina Mellin Herrera, Rocío Muñoz Sánchez, María del Rocío Valencia Moreno, Azucena Campos Mejía, Alan Edgardo Alarcón Maldonado, Mitzi Gisela Alarcón Maldonado, Dora Ivonne Macías Murguía, Leonardo Martínez Armenta, Noé Alarcón Aguilar, Deyla Sarahi Alarcón Maldonado, Luis Gerardo Gutiérrez Barajas, Elizabeth Muñoz Sánchez, Raquel Sánchez Contreras, Guadalupe Muñoz Sánchez, Rocío Muñoz Sánchez, Larisa Rebeca Macías Murguía, José Adolfo Macías Murguía, Monserrat Elizabeth Sotelo Dávila, Olga Lidia Salazar Hernández, Mario Sampayo Cortes, Martha Islas Cárdenas, Minerva Espinoza Méndez, Alma Miriam Ruiz, Karla del Rocío Torres Ruiz, Antonio Abad Ruiz, Roselia Sánchez López, Josefa Rendón Pineda, Roselia Mejía Morales, María Victoria Torres Sánchez, Olga del Ángel García, Jorge Hernández Ruiz, Margarita López González, Lilia Marroquín Aguilar, Daniel Gersain Martínez Alvarado, Itzel Amairany Martínez Alvarado, Yareli Carolina Martínez Alvarado, Irma Elvira Ramírez Rodríguez, Giovanni Maldonado Ramírez, Hussein Maldonado Ramírez, Sheila Elizabeth Ortiz Ramírez, Janet González Salazar, Raúl Rabadán González, Silvia Ortiz de Sánchez Viesca, Manuel Ramírez Juárez, Adela Alvarado Valdez, Angélica Rodríguez Monroy, Claudia Cruz, Guadalupe Valenzuela, Perla Tapia Guido, Katia Marilin Justo Tapia, Olga Patricia Marín Mercado, María del Rocío Valencia Moreno, María del Rosario Zavala López, Adela Sandoval Soto, Julieta Ibarra Azua, Lizette Guadalupe Soria Ramírez, Sandra Luz Garibay Magaña, Nazaria Mendoza Abarca, Lilia Vázquez López, Yolanda Medina Escalante, María del Refugio Valdez Medina, Carla Gabriela Peña Álvarez, Jorge Abel Rodríguez Peña, Virginia Martínez Hernández, Bertha Ledezma Villanueva, Gloria Isabel Torres Hernández, Mirna Guadalupe Zapata Herrera, Sara Hernández, Sara Hernández Gutiérrez, Juana Álvarez González, Mayra Lorena Espinoza Vázquez, Elvira Martínez Monroy, Patricia Aradi Castañeda Salazar, Silvia Blanco Vargas, Victoria Bautista Bueno, Enriqueta Bueno Cruz, Angélica Bautista Bueno, Mafai Bautista Bueno, Miguel Ángel Bautista Bueno, Carmelo Bautista Bueno, Adán Bautista Bueno, Leonor Dircio Cantor, Guadalupe Astudillo Dircio, Lorena Guerrero González, Bellanira Chino Ocampo, Victoria Esquivel Hernández, Erika Marisol Sarmiento García.