SemMéxico, 17 de febrero 2020.- Estoy abriendo un
paréntesis en esta columna, ante los últimos acontecimientos en la Ciudad de
México imposible hablar de placer cuando una mujer ha sido salvajemente
asesinada, la prensa la revictimiza y el Presidente muestra una insensibilidad
atroz. La semana próxima retomo.
Las feministas estamos indignadas ante los sucesos,
yo no sé qué me ha podido más, el cruel feminicidio de Ingrid Escamilla, los
titulares de la prensa, los comentarios y burlas de hombres y mujeres en las
redes, la insensibilidad machista de Andrés Manuel López Obrador, las
reacciones moralinas ante la furia más que justificada de las jóvenes a las
puertas de palacio nacional o las agresiones de los cuerpos policiacos. Me
siento realmente abrumada, triste pero también muy enojada.
La explicación sobre el objetivo del feminicidio la
sé, dice Rita Sagato es una acción moralizadora, ¡para que aprendan las demás!,
Marcela Lagarde lo resume así, “se mata a una mujer para aterrorizar a las
demás”. En el caso de Ingrid Escamilla lo que aberra es la total
deshumanización del feminicida, el machismo mexicano está cada vez más cerca de
lo animal, ha dado un salto cuántico hacia atrás en el proceso civilizatorio de
la humanidad, ¡nada de que enorgullecerse hombres debía darles vergüenza se los
aseguro! Y no podemos ni debemos “normalizarlo” sería un camino sin retorno,
para todas y todos.
“La normalidad, es una ilusión, lo que es normal
para la araña, es un caos para la mosca”. Morticia Adams.
Sobre la venta de las fotografías del cuerpo de
Ingrid por parte de funcionarios de la procuraduría capitalina a la prensa y la
filtración a las redes sociales, denota una práctica común en esa entidad
dedicada supuestamente a procurar justicia. Hace tan solo unos meses en la
alcaldía de Azcapotzalco, funcionarios de la demarcación filtraron los datos de
una joven que fue violada por cuatro policías, acción que entorpeció la
vinculación a proceso de los gendarmes criminales, por eso hablé en esa ocasión
de la existencia de una verdadera Omertá.
Por supuesto Claudia Sheinbaum no puede ni debe
desentenderse de lo que pasa entre el personal a su cargo que están violentando
las leyes e impidiendo un real acceso a la justicia para las mujeres.
En el caso de la prensa que mostró las fotografías
de la joven asesinada, esto va más allá de crear morbo, es también un ejercicio
moralizador, una advertencia, estos dos diarios son también feminicidas en este
caso mediáticos y por supuesto deben ser sancionados como lo contempla la ley.
Pero si usted revisa los contenidos que se transmiten, sobre todo, a través de
la televisión se podrá dar cuenta que muchos de los programas versan sobre
asesinatos y violencia, aunque sea desde el punto de vista de las autoridades
responsables de castigar como CIA, FBI, etcétera (producidos en Estados Unidos), y donde en su
mayoría son mujeres las víctimas a esto le llama Rita Segato la pedagogía de la
crueldad, porque enseñan la manera más cruel de matar mujeres, ¡dan ideas vamos!,
pero no hay quién los detenga. Desde los acuerdos de Beijing, el apartado “J”
ya hablaba de la necesidad de regular a los medios y sus contenidos a fin de
prevenir la violencia de género. Hasta el momento sólo Argentina, los tiene más
o menos controlados. La ley de medios más avanzada del mundo es precisamente la
de Argentina.
El sexenio anterior la Secretaría de Gobernación
demando a un cantante de banda por mostrar en un videoclip un feminicidio. En
el caso de Ingrid tienen que actuar la Secretaria de Gobernación Olga Sánchez
Cordero y la directora del INMUJERES Nadine Gassman de manera clara y
contundente, sin medias tintas, sólo tienen que hacer cumplir las leyes ya
establecidas en nuestro país, respecto a la actuación de los medios ante la
violencia contra las mujeres. Un exhorto a los periódicos para que se
autorregulen ¡es una inocentada!
Sobre los hombres y mujeres que subieron a las redes
la fotografía de Ingrid y se burlaron de la joven o la culparon, también se
puede actuar legalmente. Es competencia de la policía cibernética. La semana
pasada en España, un juez sentenció a un hombre que subió el video de la
llamada Manada al momento de violar a una joven madrileña en los San Fermines.
El sujeto argumentó libertad de expresión, sin embargo, el juez dictaminó que
no es así porque quedó claro que él objetivo de sus mensajes fue hacer el mayor
daño posible a la víctima, y lo sentenció a dos años de prisión. ¡Sí, se puede
hacer en España, claro que se puede hacer aquí, solo hay que tener voluntad y
juzgar con perspectiva de género!
En torno a las torpes y machistas reacciones del
presidente López Obrador, bueno solo diré que le urge una muy buena capacitación
en género, equidad de género e igualdad, y sobre todo dejar su papel de mesías
moralizante. ¡No es con buenas intenciones como usted pondrá fin a la violencia
de género y a la violencia generalizada que vive el país!, ¡despierte! Copie el
ejemplo de su par, el presidente de Argentina Alberto Fernández, quién junto
con todo su equipo lo primero que hicieron luego de tomar posesión fue
capacitarse en los temas que le estoy sugiriendo, pregúntele, acérquese, bájese
de su pedestal machista. Lo que es urgente es que se comporte como estadista
ante esta terrible situación de urgencia extrema en México con respecto a los
feminicidios y deje su papel moralino e insípido.
Los epítetos contra las valientes feministas que han
salido a las calles de la Ciudad de México y otros estados a reclamar y exigir
con justa razón un alto a la violencia extrema contra las mujeres, ¡ya no nos
hacen daño y mucho menos nos importan!, vamos a seguir saliendo cuantas veces
sea necesario, continuaremos destruyendo puertas, ventanas y monumentos hasta
que esto pare.
Con respecto a la actuación de las fuerzas
policiacas capitalinas tan sólo señalar que ¡se parecieron tanto a los
carabineros chilenos, nada más que de segunda!
Reproduzco aquí el mensaje que la filósofa española
Amelia Valcárcel, envió por las redes a la furia mexicana. ¡EL FEMINISMO,
CAMBIARÁ A MÉXICO, ¡LO HARÁ MUCHO MEJOR!, yo añado ¡EL FEMINISMO LA VERDADERA
CUARTA TRANSFORMACIÓN!
SemMéxico/Periodistas en Español. 17 de febrero 2020.- En Guatemala, como en Ruanda, Camboya y otras dictaduras crueles, los militares y sus secuaces masacraron comunidades enteras, y los supervivientes no consiguen acabar el duelo.
De la dictadura militar guatemalteca instaurada a finales de los años setenta nació una guerra civil que duró casi treinta años, y dejó un saldo de más de 200.000 cadáveres y 40.000 desaparecidos.
Premiada con el Caméra d’or en el Festival de Cannes 2019, «Nuestras madres» regresa al primer plano de la superficie aquellos días trágicos de la historia del país, cuando el ejército y los grupos armados asesinaron a cientos de miles de civiles en todos los rincones del mapa.
Los primeros pasos del cineasta belga-guatemalteco César Díaz en el largometraje “Nuestras madres”, el relato íntimo y pudoroso de una tragedia colectiva, han hecho historia al ser la primera vez que una película de Guatemala ha estado presente en Cannes, donde consiguió también el Premio SACD (Sociedad de Autores y Compositores dramáticos) y el Grand Rail d’or (que entrega la asociación de ferroviarios cinéfilos) en la 58 Semana de la Crítica, porque “descubre con delicadeza los restos de los desaparecidos en un genocidio inscrito en el ADN de su pueblo”.
Después, en la Sección Horizontes Latinos del Festival de San Sebastián, se alzó con el Premio Cooperación española “por su gran contribución al desarrollo humano, la erradicación de la pobreza y el pleno ejercicio de los derechos humanos”.
No estamos, aunque también, en una lección sobre la historia reciente Guatemala: en la hora y veinte minutos que dura la película hay muy pocas alusiones políticas directas a excepción de “La Internacional” que cantan los amigos de la madre del protagonista (Emma Dib) en su fiesta de cumpleaños. Estamos en 2018 cuando se está juzgando a los militares que torturaban a los opositores que capturaban y arrojaban sus cuerpos a fosas comunes. Estamos acompañando a Ernesto (el actor mexicano Armando Espitia), un antropólogo forense que identifica desaparecidos en una fosa común del cementerio de Guatemala City. Un día, en el relato de una anciana india maya que busca a su marido torturado y fusilado, cree encontrar una pista de su padre, guerrillero también desaparecido durante la guerra.
“Yo quería hacer una película personal pero no autobiográfica, servirme de mis sentimientos”, explica el realizador César Díaz –hasta entonces guionista, montador y realizador de documentales- al presentar su película en los festivales. Y ha hecho una película desgarradora, una obra de memoria que mezcla actores profesionales con gentes del pueblo y mantiene la emoción a flor de piel, de las pieles arrugadas por la tragedia. Una película que empieza y termina en la reconstrucción de un cuerpo, de los huesos de un cuerpo con minuciosa precisión científica, en el trabajo de identificación de los esqueletos que luego entregará solemnemente a sus deudos, destrozados por la locura asesina que se convierte en el símbolo de un país.
El protagonista de esta historia trabaja para restituir la dignidad a los muertos, rotura el terreno, exhuma, escucha y acompaña tanto a los muertos como a los supervivientes (todos víctimas mayoritariamente indios), a las mujeres, esas madres supervivientes del genocidio que se han quedado solas en un territorio olvidado de los medios de comunicación, a los personajes anónimos cuyo silencio dice mucho sobre lo que presenciaron, a los que testimonian ante un tribunal… “Nuestras madres surge como un grito en el silencio histórico que ha rodeado esa masacre desconocida” .
Cada uno
de ellos prendieron una veladora en honor a cada víctima de violencia de
género.
Manuel Flores/Puebla
Noticias
SemMéxico/Puebla Noticias, Puebla. 17 de febrero 2020.- Erradicar
la violencia de género es una tarea que involucra al sexo masculino, pues son
ellos quienes generan las agresiones contra la mujer.
Este sábado se realizó en el zócalo de la ciudad de Puebla
una ronda de varones contra la violencia de género, la actividad fue encabezada
por la asociación Hombres Trabajándose.
Ante un grupo de mujeres, ellos hicieron un compromiso para
luchar contra la violencia de género, además de invitar a más varones para
sumarse a esta causa.
Cada uno de ellos, prendieron una veladora en honor a cada víctima de violencia de género.
SemMéxico/Mujer Es Más. 17 de febrero 2020.- El feminicidio
de Ingrid Escamilla y el tratamiento que se le dio a su caso, es la reacción
más evidente de este sistema social misógino. El patriarcado se rearma y
responde con manifestaciones de crueldad cada vez más atroces, con la omisión,
la impunidad y con otros mecanismos de normalización.
En los últimos meses hemos atestiguando lo que Rosa Cobo
denomina “la reacción patriarcal”, que actúa para revertir los avances en
materia de los derechos de las mujeres, la igualdad efectiva entre hombres y
mujeres, y el cese a la violencia estructural. La respuesta es evidentemente
más violenta. Desborda el análisis que sugiere que se trata de una dinámica de
objetivación del cuerpo y la vida de las mujeres; ahora parece imparable la
demostración de crueldad mediante actos deshumanizantes que van desde el hecho
de burlarse, minimizar los asesinatos, justificarlos, hacerlos un espectáculo
mediático, hasta cometer el propio feminicidio sin dejo de remordimiento.
Peligroso es que a la velocidad de la luz, estos actos se
reproducen, refuerzan, justifican, se consumen por mentes cuyos únicos agentes
de socialización son precisamente estos medios de información y las denominadas
redes sociales.
La sociedad se mueve desmesuradamente hacia otras formas de
consumo de la violencia contra las mujeres. Este espectáculo desborda incluso a
la tradicional pedagogía del amor romántico, que sugiere también atrozmente,
que “el amor mata”.
Ahora estamos ante el riesgo de la constitución de nuevos
modelos relacionales que mantienen las prácticas tradicionales de la violencia
machista, pero que además, ahora se potencializan y aceleran reforzándose desde
la normalización mediática del salvajismo.
Tal como Rita Segato lo puntualiza: “La repetición de la
violencia produce un efecto de normalización de un paisaje de la crueldad y,
con esto, promueve en la gente los bajos umbrales de empatía indispensables
para la empresa predadora. La crueldad habitual es directamente proporcional a
formas de gozo narcisista y consumista, y al aislamiento de los ciudadanos
mediante su desensibilización al sufrimiento de los otros”.
Hoy ya no sólo se consume la vida y el cuerpo de las
mujeres, hoy también se consume su muerte.
Estamos presenciando precisamente, lo que Segato denomina la
“pedagogía de la crueldad”, que al mismo tiempo se complejiza por el contexto
político y sociocultural de este país, donde la necropolítica ya a casi nadie le escandaliza.
¿Cómo desactivamos estos nuevos flujos patriarcales de
misoginia?
Partamos por reconocer y señalar que en ningún caso, bajo
ninguna circunstancia o motivo, somos las responsables de cualquier forma de
violencia que se ejerza hacia nosotras. Disolvamos esas creencias que operan en
nuestro perjuicio.
Además, necesitamos fortalecer los pactos políticos entre
mujeres, creando y reforzando los vínculos entre nosotras, organizándonos en un
acompañamiento horizontal. Es fundamental integrarnos desde nuestras
diferencias hacia una puesta común: encontrarnos para neutralizar esas alianzas
patriarcales.
Continuemos organizándonos, exigiendo, señalando. Tomemos el
espacio público y el privado; no dejemos de crear y exigir espacios libres de
violencia.
Insistamos en la construcción de la autonomía de las
mujeres, y que ésta sea la base para la constitución de otros modelos de
relación entre los géneros. Reiteremos la importancia de la desnaturalización
del amor romántico. Volvamos el reflector al aspecto estructural de esta
problemática: no más manifestaciones de dominio y control hacia nosotras.
Hace un año, Gobernación e INMUJERES presentaron un plan emergente para parar el feminicidio
* De bote pronto AMLO presentó “un decálogo”, sin contexto ni
filosofía feminista, sólo palabras
Sara Lovera
SemMéxico, 17 de febrero 2020.- Este 6 de marzo hará
un año en que en el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional Olga Sánchez
Cordero, Secretaria de Gobernación y Nadine Gasman Zylbermann, presidenta del Instituto
Nacional de las Mujeres, presentaron a la prensa el plan de acciones emergentes
para garantizar la integridad, la seguridad y la vida de las mujeres y niñas en
nuestro país.
365 días después, dicho plan no tiene cara, ni
cuerpo, ni acciones concretas, ni medición, ni resultados. Tampoco informes
mensuales prometidos. Ni se ha publicado el plan con metas o políticas.
En un año, especialmente a unas semanas del anuncio
del plan, estallaron las protestas en todo el país; las madres del feminicidio
en mayo tomaron plazas en medio país, buscando justicia para sus hijas. Siguen
protestando sin respuesta, ni de investigación y sin ser directamente
escuchadas.
En junio las protestas se extendieron. En noviembre
la protesta fue considerada vandálica, se iniciaron los paros en la Universidad
Nacional Autónoma de México. El fenómeno de la violencia feminicida ha llegado
sistemáticamente a las primeras planas de los diarios y a los teasers de la radio y la televisión.
Este año al menos cinco casos emblemáticos saltaron
a la opinión pública y las redes sociales no han cesado. Se necesita voluntad
política, acciones planificadas y medidas preventivas. La opinión pública se
cimbró con el caso de Abril y se desbordó recientemente con el cruel asesinato
de Ingrid, las protestas siguen avanzando, igual que estadísticas de todo tipo,
finalmente estalló un reclamo a los medios de comunicación que publicaron
fotografías indignantes del cuerpo inerte de Ingrid. Crece también el morbo, la
información es desigual y poco profunda. No obstante, la violencia feminicida se
ha convertido en noticia cotidiana en todos los medios. ¿Y?
Todo ello ha transcurrido con un acusado crecimiento
de la indignación. En las mismas fechas quedó claro que en la Ciudad de México,
la jefa de Gobierno se resistió a responder a la declaración de Alerta de
Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM) que muy diversos grupos de
mujeres habían demandado desde 2017. Luego, contraviniendo el proceso jurídico
legal, ella misma se auto declaró una AVGM a modo. Los reclamos, no se hicieron
esperar. Hasta ahora no ha rendido cuentas y en cambio movió del Instituto de
las Mujeres capitalino a la responsable, porque había declarado que los
“resultados” de las acciones, era información reservada.
Y este 14 de febrero, ante la revuelta de las
mujeres, de su hartazgo dejó testimonio en pintas y acciones directas, tanto
que las protestas llegaron a las puertas del Palacio Nacional, se expresó en la
conferencia mañanera, y el presidente López Obrador, que en todas partes ve a
enemigos, así nada más se sacó de la manga lo que llamó un decálogo, sin
contexto, sin plan y sin análisis ¿Dónde está INMUJERES? ¿Los planes serios no
le interesan al gobierno?
Y en lo que fue un mensaje para el feminicidio, AMLO
definió su decálogo: uno, estoy en contra de la violencia; dos, se debe
proteger la vida de hombres y de mujeres, de
todos los seres humanos; tres, es una cobardía agredir a la mujer (lenguaje
de poder sin filosofía feminista); cuatro, es un acto de anacronismo y
brutalidad el machismo ( palabras vacías)», cinco, se tiene que respetar a
las mujeres (respetar en lugar de justicia) ; seis, no agresiones a mujeres;
siete, no a crímenes de odio contra mujeres; ocho, castigo a responsables de
violencia contra mujeres (este 17 de febrero habla de no reprimir a los
feminicidas); nueve, el Gobierno que represento se va a ocupar siempre de
garantizar la seguridad de las mujeres (hoy dice: trabajamos todo el tiempo,
por favor no pinten las paredes) y diez, vamos a garantizar la paz y la
tranquilidad en México… ya».
El famoso plan emergente, anunciado antes de nombrar
a la responsable de la Comisión Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y
Erradicar la Violencia contras las Mujeres y las Niñas (CONAVIM), -órgano de la
SEGOB que data del año dos mil, fue adoptado por Candelaria Ochoa Ávalos, como
su plan de trabajo. ¿Y?, numerosas son
las denuncias de las organizaciones feministas que aseguran que la funcionaria,
antes de oír a las mujeres la Comisionada busca enterarse de qué pasa, se ha
fotografiado con los gobernadores de más o menos 20 entidades. Anunció recortes
y cambio de luces para las AVGM declaradas en 18 entidades del país. El fondo
con el que trabaja es claro: los gobiernos estatales y municipales deben
hacerse cargo ¿Y?
El plan emergente de marzo de 2019 parecía, en
general, “aceptable”. La presidenta de INMUJERES aseguró que tenía objetivos
muy claros. Aseguró que la violencia feminicida es un problema de Estado
integrado por prevención, atención, sanción y erradicación de violencia contra
las mujeres y las niñas. Y afirmó que se colocaba “al máximo nivel de decisión
esta responsabilidad”.
Hasta podría pensarse en que era serio. Partía del
trabajo acumulado por las instituciones creadas durante 18 años y hasta
dramático, la Secretaria de Gobernación afirmó entonces que un asesinato de
mujeres sucedía cada 160 minutos. Fueron varias las primeras planas de los
diarios que así encabezaron sus informaciones. Todo hacía suponer que habría
acciones.
Luego, Nadine Gasman Zylbermann dijo que ese trabajo
se haría a través de los sistemas y mecanismos ya creados por las leyes; por
ejemplo, a través del Consejo Nacional de Seguridad Pública y las diferentes
conferencias de seguridad y procuración de justicia, la Comisión Ejecutiva de
Atención a Víctimas, el Sistema Nacional de Atención a Víctimas, el Sistema
Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contras las
Mujeres y las Niñas, el Sistema Nacional de Protección Integral de los Derechos
de las Niñas, Niños y Adolescentes y el Secretario Ejecutivo. Y en todos los
sistemas y mecanismos ya se considera la coordinación de las diferentes
dependencias del gobierno federal y los tres órdenes del gobierno. ¿Y? El
reclamo creciente es la impunidad. Hoy para el presidente de la República “hay
manipulación” y la violencia feminicida, dijo, es producto del “sistema
neoliberal” y claro, la cantaleta, “la corrupción”. No es nada responsable su
gobierno.
No sabemos en qué quedó lo anunciado como la
conformación de un consejo consultivo integrado por especialistas, funcionarios
y funcionarias a fin de asesorar y dar continuidad a los resultados del plan y
no tenemos ninguna explicación a pesar de que ofreció ir anunciando las
acciones adicionales que se sumarían, cada mes ¿dónde están?
El 6 de marzo de 2019 dijo que las acciones se
llevarían de forma inmediata, “dado su complejidad se realizarán en un plazo de
más o menos, seis meses. Ya llevamos casi 12 meses. Y mientras las autoridades
primero consideraron que las protestas, como la de la ciudad de México, eran
una provocación; luego el presidente habló de “mano negra” en la UNAM y esta
mañana el presidente regañó a las protestantes por pintar las paredes de
Palacio Nacional, antes hubo quejas y amenazas por las pintas en el monumento a
la Independencia, que por cierto aún no comienza una anunciada “reparación”.
Foto de hace un año. La mañana del 6 de marzo
El 6 de marzo de 2019, Nadine Gasman Zylbermann dijo
que hasta la llegada de la 4T las acciones fueron aisladas sin coordinación. ¿Y
ahora? Uno de los grandes retos que como gobierno tenemos, detalló, es el
desarrollo de una política integral, coherente que ponga en el centro las
necesidades de las mujeres para recuperar la rectoría del Estado. ¿No había esa
rectoría?
De acciones concretas dijo que se estaba planeando
los términos de prevención, acciones coordinadas en zonas prioritarias –no dijo
cuáles- y con coordinaciones estatales, destacando que serían para “la
construcción de la paz a fin de impulsar medidas en materia de seguridad para
prevenir y reducir los feminicidios y desapariciones”, pero estas han
continuado en forma creciente.
El plan tendría un programa especial de acciones
coordinadas entre las instituciones de seguridad, fiscalías estatales,
autoridades municipales y mecanismos de igualdad de género dando cabida a
medidas de prevención de delitos de género en espacios públicos mediante el
seguimiento diario de la incidencia delictiva y hechos de violencia contra las
mujeres y niñas focalizándose en desapariciones, violencia sexual, violencia
familiar y feminicidios. ¿Y? donde están.
Fue cuando habló de “Vamos a establecer mecanismos
de coordinación con gobiernos municipales y estatales y darle cabida al
seguimiento, atención, búsqueda al primer aviso de desaparición que hacen los
familiares de niños y niñas.”. No hay reportes.
Para la presidenta del INMUJERES una segunda
estrategia de prevención –lo anunció- era fortalecer la coordinación y la
colaboración entre las corporaciones de policía, los sistemas de atención a
víctimas, las fiscalías y autoridades judiciales, así como del personal de
salud para que ofrezcan atención a las víctimas directas e indirectas de la
violencia con sensibilidad y calidad garantizando la protección debida. No
obstante, el presidente habla de cero represiones ¿Y?
Ofreció la presidenta de INMUJERES el
establecimiento de un mecanismo homogéneo y sistematizado para recuperar
periódicamente la información de caso de violencia de niños y niñas haciendo un
particular énfasis en vincular los servicios de salud con los educativos en
estos casos.
Además, buscar el establecimiento de mecanismos de
coordinación entre los diferentes entes, tanto las fiscalías, las escuelas, los
centros de salud para identificar el maltrato infantil.
Una tercera estrategia anunciada fue la prevención
para atajar la violencia y de los delitos de género del espacio público y
comunitario, mediante el ordenamiento y territorial y de política de desarrollo
urbano, con una estrategia de ciudades seguras y espacios libres de violencia,
buscando la participación de los gobiernos municipales e identificando las
zonas de riesgo para las mujeres y las niñas.
Acciones enumeró: hacer es un registro nacional del
transporte público concesionado, dar seguimiento y vigilancia de los espacios
donde estos delitos suceden, por ejemplo, hoteles, lugares de hospedaje,
desarrollar aplicaciones de teléfonos móviles y páginas web, así como otros
dispositivos para que las mujeres de todas las edades puedan identificar zonas
de alto riesgo y las instituciones públicas puedan tener una acción más
inmediata.
Y, finalmente, en prevención ofreció llevar a cabo
campañas permanentes sobre el derecho a una vida libre de violencia, los
derechos de las víctimas y los servicios de atención para que las mujeres y las
niñas de todo el país sepan sobre las rutas de atención y la responsabilidad de
las autoridades y, también, para hablar sobre cómo prevenir la violencia, cómo
transformar nuestra sociedad en una sociedad más igualitaria. ¿Y dónde o cómo
se han hecho estas campañas? ¿Usted las conoce? ¿Dónde y cómo?
Habló luego de registros de casos de violencia y
delitos contra mujeres y niñas a través de las fiscalías, procuradurías y
secretarías de seguridad y entidades federativas. También consideró hacer una
auditoria de los casos de feminicidio, violencia sexual, violencia familiar y
desapariciones para identificar líneas de investigación que se requieran, para
identificar a las víctimas indirectas, ver los vacíos, deficiencias en las
investigaciones y las medidas para subsanarlas. E impulsar herramientas para
una investigación con la debida diligencia en los casos de violencia –bueno eso
es una ilusión-, se ofreció homologar la investigación de feminicidio –tipo que
está por desaparecer- mejorar las órdenes de protección – lo hizo el Senado-
pero debe ratificarse en la Cámara de Diputados.
En este año, según el plan, se revisarían las declaratorias
de la AVGM, con personas “expertas”, pero no con las ONG y las expertas están
fuera. Y siguen los agravios a las defensoras de derechos humanos, y las
mujeres de la sociedad civil, son eliminadas frecuentemente de las mesas donde
trabajan solamente con las autoridades.
Del anuncio que se hizo, que desde el gobierno
federal se presentaría un paquete de reformas a la legislación para fortalecer
la estrategia para prevenir, investigar, sancionar y reparar la violencia
contra las mujeres, una reforma integral
en materia de la ley de acceso a las mujeres a una vida libre de violencia, si
la envió la Comisionada, y ahora está en el Senado, no se sabe en qué consiste
y no hay claridad.
Del desarrollo de un mecanismo de rendición de
cuentas, hasta ahora no se ha dado y lo reclaman las mujeres desde la capital y
otras entidades. Entonces donde están los avances, los retos, los obstáculos en
la instrumentación de este plan de acción. Y cual informe mensual, que ese 6 de
marzo se ofreció.
Quién sabe de este
problema, sabe también que es mucho más profundo que coordinar acciones o
policías, o fiscalías, cierto, pero todas y todos sabemos que los recortes
presupuestales han incidido negativamente en las instituciones que fueron
creadas. Así, diarios como El Universal para enterarse, han recurrido a la Ley
de Transparencia y durante este año las cifras de violencia feminicida danzan,
se estiran, hay decenas de fuentes, lo cierto es que la autoridad no ha rendido
cuentas y estamos de cara a una realidad que se encarna en los cuerpos, las
denuncias y las marchas, pero el gobierno no ha sido más capaz de contarnos
cómo está la situación. Lamentablemente. Veremos.
Es la
única mexicana nominada al Premio Nobel en Derechos Humanos Martin Ennals
Venessa Rivas/ El
Heraldo de Chihuahua
SemMéxico/El Heraldo de Chihuahua. 17 de febrero 2020.- La
abogada Norma Ledezma Ortega, fundadora y directora de Justicia para Nuestras
Hijas, es la única mexicana nominada al Premio Nobel en Derechos Humanos Martin
Ennals, por su ardua labor en la lucha por los derechos de las mujeres y
acompañamiento a madres y familias de mujeres víctimas de feminicidio y
desaparición.
La nominación para ella tiene un sabor agridulce, ya que la
lucha la inició tras la desaparición y posterior feminicidio de su hija Paloma,
en unos días se cumplirán 18 años de su muerte.
“Mi lucha es para que
todas las Palomas regresen a su nido, es un proyecto al que le he entregado la
vida”, afirma la activista a unas horas de partir hacia Ginebra, Suiza, donde
se realiza la entrega del premio.
Las nominadas al trofeo “Nobel en Derechos Humanos” Martin
Ennals 2020 son: Huda Al-Sarari, de Yemen, quien ha expuesto la existencia de
prisiones secretas y muchos casos de tortura; de Sudáfrica, Sizani Ngubane,
lucha por el acceso de las mujeres a la educación y a la tierra; en México,
Norma Ledezma, quien está luchando contra los feminicidios y las
desapariciones. La ganadora recibirá el galardón el próximo 19 de febrero.
La desaparición de su hija Paloma Angélica Escobar Ledezma
la impulsó a superarse y a buscar justicia, justicia que nunca llegó para
Paloma, pero por la que ahora lucha, y aunque está consciente de que el camino
es largo y doloroso, continúa firme.
“Paloma no está y
dentro de dos semanas se cumplirán 18 años, han pasado muchos procesos hay un
agradecimiento al reconocimiento al trabajo, pero el sabor es agridulce”,
afirma que en ocasiones la vida cuesta para las mujeres que están comprometidas
en luchar por los derechos humanos, un trabajo tan invisible y tan solitario.
Un 2 de marzo de 2002 Paloma, quien había ido a su clase de
Inglés, no regresó a casa a la hora habitual. Sus familiares emprendieron la
búsqueda. La joven tenía 16 años de edad. Tras el reporte de la desaparición y
la búsqueda por la familia, como se hace en esta ciudad y en muchas de México,
ante la inefectividad de las autoridades. Norma decidió pedirle ayuda al
gobernador Patricio Martínez, un 18 de marzo, quien se comprometió a entregarle
a la madre a Paloma. Días después el cuerpo de la adolescente se localiza a 4.5
kilómetros de la ciudad.
El cuerpo de Paloma Angélica fue entregado a sus familiares
28 días después de su desaparición, el 29 de marzo de 2002. “Fue el dolor más
agudo que una persona puede soportar”.
Ese dolor e impotencia al ver el cuerpo ultrajado se transformaron
en fuerza para luchar por obtener justicia y para que otras niñas y mujeres no
pasaran por lo mismo.
Luego funda la organización y en el 2010 empiezan a aceptar
casos de hombres víctimas de desaparición, un lastre que lacera a Chihuahua.
Norma, de ser una simple obrera de maquila, se convierte en abogada y cursa
maestría, pues el conocimiento de las leyes le ha brindado la oportunidad de
atender y acompañar a más familias.
Está acostumbrada a tratar con personas de bien y quienes se
dedican a delinquir, ha sido amenazada y el estrés que vive la mantiene al
borde del colapso, pero la impunidad que se vive la alienta.
El premio Martin Ennals es una distinción anual que se otorga en reconocimiento a personas y organizaciones que han mostrado un compromiso excepcional en la defensa y promoción de los derechos humanos, a pesar del riesgo que ello implique.
SemMéxico/El Siglo de Torreón. 17 de febrero 2020.- Feminicidio
no es una palabra que forme parte del léxico de López Obrador a pesar de que ha
sido un hombre sensible a los temas de equidad de género o derechos de las
mujeres. Hace 19 años, en el 2000, mucho antes de que nos acostumbráramos a la
palabra, AMLO presentó con orgullo un gabinete paritario (ocho hombres y ocho
mujeres) para hacerse cargo de la Ciudad de México. Algo todavía inusual en los
usos y costumbres de la burocracia de ese momento. Y a diferencia de las
hipócritas cuotas de equidad de género que se pusieron de moda en las campañas
electorales y en el Congreso, que suelen revertirse con el tiempo, al terminar
su sexenio la mitad de las carteras estaban presididas por una mujer. Algo
similar ha hecho con el gabinete federal que conduce los destinos de la 4T. Por
lo demás, ha insistido que los recursos destinados a las familias sean
entregados a las madres, y prácticamente ha convertido en directriz que sea una
mujer la tesorera a cargo de las partidas destinadas a comités en barrios y
escuelas. Una y otra vez ha dicho que las mujeres son notoriamente más honestas
que los hombres. No es casual que en oficialías claves, en la secretaría de la
Función Pública y en general en tareas de supervisión de recursos económicos
suela preferir a una mujer. Tampoco tengo duda de que si de él dependiera en
este momento, le encantaría que su sucesor fuera Claudia Sheinbaum.
Y, sin embargo, se le sigue saliendo un «mi
reina», o algo similar, para dirigirse a una reportera o a una joven que
lo interpela, lo cual invoca toda la carga misógina que arrastra un apelativo
que nunca usaría frente a un reportero. Si bien su tono es paternal, sin asomo
de coquetería, y remite a usos tradicionales y familiares en la región de la
que procede o la generación a la que pertenece, a estas alturas de la vida
tendría que saber que este tipo de expresiones entrañan una condescendencia y
un verticalismo que resulta ofensivo.
Feminicidios han existido siempre, aun cuando no se usara la
palabra. Pero es cierto que el carácter endémico que ha adquirido en los
últimos tiempos en países como el nuestro, ha sido resultado de la progresiva
(aunque desde luego insuficiente) emancipación de la mujer en términos
económicos, sociales y sexuales y la resistencia machista a aceptar el cambio.
Hace veinte años muchos de los asesinatos de hoy no habrían
tenido lugar, simplemente porque tras una golpiza la mujer que intentaba
sacudirse una pareja indeseada habría sido sometida. Actualmente muchas
consiguen con éxito emanciparse de una relación nociva, pero en promedio cada
día diez de ellas terminan perdiendo la vida en el intento. Una situación
inaceptable, por donde se le mire.
Es cierto que la cuota de asesinatos asciende a 35 mil al
año, a razón de cien diarios, la mayoría originados por actividades vinculadas
al crimen organizado, una cifra que hace palidecer cualquier otro fenómeno.
Pero en este caso, el de los feminicidios, trasciende una cuestión estadística
para convertirse en una tragedia insoportable, una enfermedad social
inadmisible. Se trata de crímenes de odio en contra de víctimas cuyo único
delito es negarse a ser propiedad de un hombre abusivo.
Quizá López Obrador observe el problema como un capítulo de
la espiral de violencia e inseguridad pública que vive el país y asume que no
está escatimando esfuerzos para atacar el problema en su conjunto (entre ellos
su ambicioso proyecto de una Guardia Nacional o su obsesiva reunión de 6 a 7 de
la mañana al respecto todos los días).
Pero le ha faltado sensibilidad o no le ha dedicado el tiempo
para entender la importancia de este tema. El feminicidio no forma parte de la
agenda de reivindicaciones que le son naturales, pese a la sensibilidad que le
ha caracterizado para solidarizarse con las víctimas de la injusticia y la
miseria y con sectores vulnerables como ancianos, jóvenes y mujeres en general.
Si bien es cierto que el clima de inseguridad es un caldo de
cultivo que favorece los crímenes de género, el fenómeno en sí mismo requiere
de medidas puntuales que no pasan solamente por el combate al crimen organizado
o el mejoramiento del sistema de justicia en lo general.
Hace unos días López Obrador externó en la Mañanera
declaraciones demasiado genéricas sobre el problema, en momentos en que el
asesinato de Ingrid Escamilla, particularmente salvaje, ha enardecido a la
opinión pública. Y no mejoró cuando describió como una manipulación de sus
adversarios el vuelo que se le ha dado a las manifestaciones de protesta de
grupos feministas. Menos aun cuando, un poco harto del asunto, presentó días
más tarde un decálogo de principios con relación al tema. Se trató de una serie
de máximas vagas e incluso repetitivas, que no entrañan ninguna acción o
política pública y con la cual el presidente pretendió zanjar en definitiva el
problema (1 Estoy en contra de la violencia contra la mujer; 2 Se debe proteger
la vida de hombres y mujeres; 3 Es una cobardía agredir a la mujer; 4 El
machismo es un anacronismo; 5 Se tiene que respetar a las mujeres; 6 No a las
agresiones a las mujeres; 7 No a los crímenes de odio en contra de las mujeres;
8 Castigo a los responsables; 9 El gobierno siempre debe garantizar la
seguridad de las mujeres; 10 Nuestro compromiso es garantizar la paz y
seguridad de México). En suma un planteamiento que parece improvisado, sacado de
la manga, poco reflexionado (la mitad de los incisos son reiteraciones del
mismo deseo). Algo que a juicio de sus críticos muestra que el tema no le ha
merecido ni una fracción del tiempo dedicado a tratar de deshacerse del avión
presidencial, por ejemplo.
Si no por concepción al menos por sensibilidad política, me
parece que el presidente tendría que reconsiderar sus posiciones y prioridades
en lo que respecta a los crímenes de odio contra las mujeres, antes de que la
factura de imagen se vuelva impagable.
* Pide no publicar imágenes que lesionen la dignidad de las víctimas
de feminicidio
* Llama a eliminar las expresiones que profundicen el machismo
Elda Montiel
SemMéxico, Cd. de México, 17 de febrero 2020.- La
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) exhortó a las empresas de
medios de comunicación a asumir un compromiso firme en el tratamiento de la
información para no revictimizar, tanto a las víctimas del feminicidio como a
sus familiares, evitando la publicación de imágenes que lesionen la dignidad
humana, que solo promueven el morbo y hacen apología del delito.
Asimismo, los convoca a asumir un fuerte compromiso
con la sociedad para que, en la cobertura de los casos de feminicidios, los
traten, no como hechos aislados, sino como parte de un fenómeno cuya magnitud
va en constante incremento. Además, les sugiere proporcionar datos al respecto,
así como información de apoyo a quienes sufran violencia de género.
La CNDH insta a los medios de comunicación a
proteger, en la cobertura informativa que realicen, la identidad de la víctima
y que no proporcionen su nombre, domicilio u otros detalles que permitan
identificarla a ella o a sus familiares cercanos.
El organismo, igualmente, les pide se comprometan en
el tratamiento de la información para que se eliminen todas las formas o
expresiones que carezcan de sensibilidad hacia el dolor de las víctimas, que
profundicen el machismo y/o la misoginia, o refuercen estereotipos o roles
discriminatorios promoviendo una cultura de legitimización de la intolerancia
que afecte el derecho a una vida libre de violencia de las mujeres.
Reconoce el importante papel que los medios de
comunicación han cumplido para contribuir a visibilizar la violencia de género,
para sustraerla del ámbito de lo privado y colocarla en su justa dimensión:
como un fenómeno social que atenta contra los derechos humanos de las mujeres.
Por lo que pone a su disposición diversos talleres,
cursos y vinculaciones enfocados a identificar medidas y acciones que pueden
desarrollar para desarrollar su labor con una visión de derechos humanos y
enfoque de género.
SemMéxico, 17 de febrero 2020.- ¡Vaya fórmula mágica
encontró el Presidente Andrés Manuel López Obrador, para la colocación de los
cachitos de la rifa del avión presidencial! (que, por cierto, se rifará, pero
no se entregará, en otra de las entelequias simbólicas del nuevo régimen).
Pasó “charola”, como en los sexenios pasados para
que los empresarios invitados a cenar en el Palacio Nacional la semana pasada aflojaran
la chequera con la aportación de un mínimo de 20 millones de pesos cada uno.
Así, como se lee.
Es una cuota -mordida para ser más claros- como los
que de siempre se han acostumbrado hacer en el gobierno para obtener
privilegios. Un pago como los que tanto criticó AMLO en el pasado…cuando era
oposición; pero que ahora en el la 4T no hace la mayor diferencia.
Los 100 empresarios que estuvieron en el evento,
salvo contadas excepciones, se comprometieron a adquirir los boletos esperando,
claro, que sean beneficiados en los contratos del futuro para que, seguramente -de
forma directa y sin licitación- les
lleguen como regalo por su generoso donativo. Porque nadie da algo a cambio de
nada; y menos millonadas como esta: ¿Se acuerda Usted de aquellos 25 millones
que les pidió Salinas, en su época, también a cada uno de lo más granado del
empresariado nacional para financiar la campaña del PRI?
¿Cuál es entonces la diferencia con las acciones de los
funcionarios corruptos de otros sexenios con el de hoy? Solo la estrategia:
hacer ver que todo es transparente y honesto. Las tareas del gobierno están
perfectamente establecidas en la ley, con sus presupuestos respectivos
asignados por el Congreso de la Unión,
precisamente para garantizar su correcta aplicación y evitar las
arbitrariedades, como ésta.
Porque…comprometer a un gremio a dar una
aportación «voluntariamente a fuerzas” deja clarísimo que es a cambio de «algo». De ese
«algo» que ya sabemos qué es: el contubernio de los negocios con el
gobierno, y que tantas veces nos dijo el Presidente que separaría “de tajo”. Y
hoy vemos que no.
Lástima que los empresarios presentes se doblegaron
ante el presidente en lugar de enviar a él y a México entero un mensaje muy
claro: que no se prestarán a chantaje de ninguna índole. Ni a corrupción
disfrazada de buena voluntad.
Las acciones altruistas y de beneficio social que el
gremio empresarial hace son conocidas…y son muchas, así que no tienen por qué
rebajarse ante la prepotencia de un personaje -el Presidente, claro- que los ha
ofendido sistemáticamente y a quienes encima llama «la mafia del
poder». Los empresarios han sido humillados por el presidente en las
«mañaneras» y hoy…han cedido sin chistar. Perdieron la oportunidad de demostrar de qué
madera están hechos.
Qué decepción. Qué vergüenza. Precisamente por ser
quienes son, empresarios de éxito, se hubiera esperado un discurso fuerte como
los que tantas veces ha pronunciado, por ejemplo, el líder de la Coparmex,
Gustavo de Hoyos -quien por lo visto no fue invitado al convite y que por
supuesto, no hubiera aceptado la cuota voluntaria. Pero sus colegas se quedaron
calladitos de forma por demás vergonzosa.
¿Les redundará en un beneficio económico esta
«mordida disfrazada»? Obvio, pero… ¿a cambio de qué? De su dignidad,
por lo pronto.
En este caso, como ya en tantos otros que la
ciudadanía viene observando, puede decirse que tenemos en AMLO a un mandatario
“retro”: que en vez de avanzar repite, desde la silla presidencial, los vicios
de antes.
* Honran a Ingrid
y recuerdan a todas las víctimas de feminicidio
* Suman 100
asesinatos en el primer año del gobierno de Cuauhtémoc Blanco
Estrella
Pedroza
SemMéxico, Cuernavaca, Mor., 17 de
febrero 2020.- Con un féretro llenó de flores, veladoras y un ritual
con platas medicinales, mujeres honraron en Cuernavaca a Ingrid
Escamilla y a todas las víctimas de feminicidio; denunciaron que Morelos,
proclamado por las autoridades estatales como anfitrión del mundo, “es un
anfitrión feminicida” debido a que tan solo durante el primer año de
la administración de Cuauhtémoc Blanco Bravo han ocurrido cien asesinatos de
mujeres y en lo que va del año se contabilizan cuatro casos
más.
Durante este fin de
semana, mujeres de distintas colectivas y organizaciones pro derechos
de las mujeres, realizaron una procesión en la capital del estado.
La acción inició en el
Chapitel de la Iglesia del Clavario desde donde un contingente salió cargando
un ataúd blanco y llegaron hasta Plaza de Armas- situada frente a la sede del
Poder Ejecutivo- donde aguardan ofrendas florales y una
venusina formada en el piso.
El féretro fue colocado en el
centro y poco a poco las mujeres depositaron flores en su interior, también
colocaron cartulinas donde se podía leer: “¡Basta ya! No permitiremos más
feminicidios”, “No estás sola, se meten con todas” y “AMLO deja dejugar al
avioncito… atiende lo más importante nuestras hijas”.
También realizaron un ritual con
plantas medicinales, nombraban la planta, sus propiedades curativas y las pasaban
por el cuerpo.
Maira Mandarinas, feminista y
organizadora de la procesión, explicó el que con esta acción “se busca honrar
a todas las mujeres que han sido víctimas de feminicidio y a
Ingrid una forma de mostrar que sus vidas valieron la pena y florecen
atreves de nosotras que exigimos justicia para ellas”.
Dieron lectura a un
pronunciamiento, en voz de Anayeli Medina, en el que expresaron rechazo y
hartazgo mujeres, jóvenes y niñas desaparezcan, sean violadas, secuestradas, o
asesinadas.
“Por eso hoy hemos decidido
tomar nuestras calles para mostrar nuestro coraje e indignación por
el feminicidio de Ingrid. La memoria de Ingrid se ve violentada por la exposición
de las fotos de su asesinato, así mismo, se sigue diciendo que fue su
culpa por no saber escoger a su pareja a Ingrid no sólo la mató su pareja, ¡La
mató el estado! ¡La mataron los medios de comunicación! ¡La mató este sistema
patriarcal!”, dijo.
También reprocharon que en México,
“las autoridades siguen siendo omisas, sin acciones claras y concretas,
que si bien, no frenarán de un día a otro la violencia contra las
mujeres, tampoco han sido capaces o han demostrado el interés por implementar
medidas para sancionar y castigar a los violentadores, al contrario, en muchos
casos se vuelven cómplices: porque la justicia es patriarcal”.
Anfitrión del
Mundo
En Morelos fue
decretada Alerta de Violencia de Género (AVG) desde agosto del 2015 –
por el alto índice de violencia contra las mujeres- pero a pesar de ello
los feminicidios han continuado, por esta razón durante la
protesta evidenciaron que el gobierno estatal que encabeza Blanco Bravo tampoco
ha logrado frenar la violencia.
“En este estado feminicida
(…) el año pasado (2019) hubo al menos 100 asesinatos de mujeres, no todos
catalogados como feminicidios, pero esta cifra es un claro reflejo de que la
violencia en general y la violencia machista se incrementa día a día”,
destacó Anayeli Medina.
Y agregó:
“En lo que va del 2020 se han
registrado cuatro feminicidios, justo ayer, despertamos con la noticia del
asesinato de una joven de 16 años”.
En este contexto y ante la incapacidad
de las autoridades para brindar seguridad y garantizar una vida
libre de violencia a las mujeres, manifestaron lo siguiente:
“Si el gobierno de Morelos proclama
al estado como anfitrión del mundo, nosotras estamos acá para señalar que
este anfitrión, como muchos otros estados, es feminicida. Repudiamos las
nulas acciones por parte del gobierno del estado de Morelos y del gobierno
federal, todo México es Feminicida”.
Además, urgieron a la
industria de medios de comunicación y periodistas a
modificar la forma de informar respetado los derechos de
las mujeres.
“También hacemos un llamado a los
medios de comunicación, mismos que han exhibido a las mujeres víctimas de
violencia, con encabezados que siguen culpando y criminalizando a las mujeres.
Repudiamos la falta de profesionalismo de los medios de comunicación y su
complicidad al revictimizar a las mujeres que son violentadas o que han sido
brutalmente asesinadas.”
Y exigieron a los medios
de comunicación “ejerzan su trabajo con profesionalismo, respeto y ética,
evitando la reproducción de estereotipos de género con titulares y notas que
refuerzan los juicios machistas y patriarcales que responsabilizan a las
mujeres de las violencias que hacía nosotras se ejercen sistemática y
estructuralmente. Es necesario y urgente que asuman la importante función que
tienen al formar opinión en la sociedad, desde el trato digno, respetuoso y
empático hacia las víctimas y sus familiares”.
* San Juan Bautista Tuxtepec el más
letal, le siguen Juchitán y Oaxaca capital
* Por regiones el más peligroso es el
Istmo, Valles Centrales y la Costa
Soledad Jarquín Edgar
SemMéxico,
Oaxaca, 17 de febrero 2020.- Tres municipios de Oaxaca concentran casi la
quinta parte del total de asesinatos violentos contra mujeres registrados en la
administración de Alejandro Murat, quien asumió el cargo en diciembre de 2016,
es decir hace 37.5 meses. Oaxaca suma casi tres asesinatos diarios de mujeres
en ese lapso.
Se
trata de los municipios de San Juan Bautista Tuxtepec, con 35; Juchitán de
Zaragoza con 21 y la capital oaxaqueña con 20, los cuales suman 76, de los poco
más de 400 asesinatos que se han registrado en casi 38 meses de gobierno. Estos
tres municipios se encuentran entre los 40, que en agosto de 2018 fueron
declarados con Alerta de Violencia de Género contra las mujeres y donde
conforme con las cifras la violencia machista no cesa.
De
acuerdo con el reporte hemerográfico de Consorcio para el Diálogo Parlamentario
y la Equidad Oaxaca, el fenómeno del Feminicidio se ha registrado en estos poco
más de tres años en 128 de los 570 municipios que conforman la geografía
política de Oaxaca.
San
Juan Bautista Tuxtepec y Juchitán de Zaragoza son dos alcaldías donde la
violencia tiende a subir en espiral. Incluso ambas demarcaciones se han
mantenido entre los 50 municipios más letales del país. Oaxaca de Juárez
también se encuentra entre esa clasificación.
El
estudio La Violencia en los Municipios del País, del Consejo Ciudadano para la
Seguridad Pública y la Justicia Penal revela que, en 2018, estos tres
municipios se ubicaron entre los 104 del país con un índice de violencia
superior al nacional. Así, Juchitán está en la posición 19, Tuxtepec en la 34 y
Oaxaca de Juárez en la 40.
Siguiendo
con el análisis del recuento hemerográfico de Consorcio Oaxaca, la región del
Istmo presenta el mayor número de asesinatos violentos contra mujeres, con un
total de 84, registrados tan sólo 16 municipios de esa zona. El municipio más
violento de la región es Juchitán de Zaragoza con 21 feminicidios pese a que
esa demarcación no llega a los cien mil habitantes; le sigue Salina Cruz con
13, con siete están Asunción Ixtaltepec y Unión Hidalgo, con 6 Santo Domingo
Tehuantepec, y con cinco en cada municipio de Chahuites y San Juan Guichicovi.
Sólo estos siete municipios concentran 64 asesinatos violentos ocurridos en ese
lapso.
La
región de Valles Centrales, la más poblada de la entidad, registra 36
municipios donde el fenómeno del feminicidio se ha presentado, esto lo ubica
como la región con más demarcaciones afectadas por la violencia machista. Oaxaca
de Juárez, la capital del estado encabeza la lista letal, con 20 casos, es
decir, la tercera parte de los feminicidios cometidos en Valles Centrales. Es
importante destacar que la llamada zona metropolitana contempla, además, 25
municipios donde han ocurrido asesinatos violentos contra mujeres, los cuales
suman 67. Después de la ciudad de Oaxaca, en esa región, las cifras más altas
de asesinatos contra mujeres se ubican, con seis asesinatos violentos Santa
Cruz Xoxocotlán y la Villa de Zaachila, y con cinco Zimatlán de Álvarez y
Ejutla de Crespo.
La
Costa oaxaqueña es la tercera más letal para las mujeres, concentra 65
asesinatos violentos en 19 municipios. La violencia patriarcal ha quitado la
vida a 11 mujeres en la Villa de Tututepec de Melchor Ocampo, le siguen con
ocho casos Santiago Pinotepa Nacional y San Pedro Mixtepec con siete; con seis
cada uno de los municipios de San Pedro Pochutla y Santiago Jamiltepec, y con
cinco el municipio de Santa María Tonameca
En
la región del Papaloapan, son 14 los municipios donde en este periodo de
gobierno se han registrado 62 asesinatos violentos contra mujeres. San Juan
Bautista Tuxtepec es el municipio más violento de todo el estado para la vida
de las mujeres, 35 han sido asesinadas. Le sigue Loma Bonita con nueve, en
estos dos municipios la suma es de 44 feminicidios, casi la misma cantidad de
los registrados en la región de la Mixteca. En los otros 12 municipios la cifra
es menor a cinco asesinatos contra mujeres.
La
Mixteca es la cuarta región más violenta para las oaxaqueñas. Son 13 los
municipios mixtecos donde durante los tres primeros años de gobierno de
Alejandro Murat, la violencia ha terminado con la vida de 45 mujeres. Nueve en
Huajuapan de León, siete en San Juan Mixtepec y en Santiago Juxtlahuaca, y seis
en la Heroica Ciudad de Tlaxiaco. En los otros nueve municipios, el registro en
menor a cinco feminicidios.
La
Sierra Sur reporta un total de 15 municipios con violencia machista feminicida.
Pero solo dos tienen más de cinco asesinatos violentos. Se trata de Putla Villa
de Guerrero con 10 casos y Miahuatlán de Porfirio Díaz con nueve.
En
tanto que reportan menos casos las regiones de la Sierra Norte y la Cañada. La
primera con 14 casos y la segunda con 13. En la Sierra Norte ocho municipios
tuvieron casos asesinatos violentos, dos municipios con tres asesinatos cada
uno y el resto fue dos y un caso, lo que contrasta con otras zonas de la
entidad.
De
igual forma, en siete municipios de la Cañada hubo asesinatos violentos contra
mujeres. Siete de ellos en Huautla de Jiménez y seis más en igual número de
municipios.
Los
feminicidios son una constante en 34 de los 40 municipios que en agosto de 2018
están considerados con Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres.
* Mujeres en
situación de calle tienen una expectativa de vida es de 28 años
* Expuesta a todas
las violencias, en especial la sexual y la institucional
Ana Alicia Osorio
SemMéxico/Testigo
Púrpura, Veracruz, 17 de febrero 2020.- En una esquina solitaria Isidora se
cubre del frío y del peligro con un chal. Desde allí, agazapada, aguarda a que
el movimiento de la noche cese para ella poder dormir un rato.
Los
riesgos de vivir allí, en la calle, son muchos y ella lo sabe, por eso cuando
dice que ha sido víctima de violencia sexual lo minimiza y sonríe.
“Me
han tocado las pompas y algo de las bubis, pero nada más”, dice cubriendo su
sonrisa con el chal gris, mientras cuenta los cuatro meses que lleva en
situación de calle y la forma en que sobrevive obteniendo algunas monedas de la
gente.
Nadia
López Posada, fundadora de Cenitas con Amor un grupo que ayuda a la población
en situación de calle en el Puerto de Veracruz, puede entenderla. Ella ha visto
que la violencia sexual es una constante entre las mujeres que viven en la vía
pública.
“Estado
de alerta constante porque son víctimas de violencia física y sexual todo el
tiempo, si los mismos hombres son víctimas las mujeres pues las tienen detectadas,
por eso se mueven mucho”, señala.
El
diagnóstico sobre las condiciones de vida, el ejercicio de los derechos humanos
y las políticas públicas disponibles para las mujeres que constituyen la
población callejera 2019, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, señala
que se normaliza las situaciones de violencia que viven las mujeres en
situación de calle y cuando llegan a las autoridades son revictimizadas.
“Hay
un caso de una señora que me tiene muy marcada, luego te la encuentras es muy
agresiva, ha sido abusada sexualmente muchas veces, en algún momento la
agarraron y le metieron un palo por el ano, entonces tuvo que llegar así a
urgencias y la ves caminando en calzones con playera, expuesta de los pechos es
el momento en que entendí porque las mujeres de la calle tienen más problemas
mentales que los hombres”, narra Nadia.
Por
las situaciones de violencia que enfrentan, la dificultad de acceder a
servicios de salud, la falta de libertad, entre muchos otros aspectos el
diagnóstico de la CNDH señala que la expectativa de vida una mujer en situación
de calle es de 28 años.
“Su
expectativa de vida es alarmantemente baja, cayendo hasta los 28 años. Es
decir, cuando el grueso de la población femenina se encuentra desarrollando sus
capacidades productivas y reproductivas, las mujeres que habitan las calles
fallecen”, señala el informe.
Nadia
ha visto a mujeres que han sido violentadas sexualmente hasta la muerte, otras
que mueren de enfermedades degenerativas tras ser abandonadas por su familia en
las calles, entre muchas otras historias.
Pero
nadie se hace cargo de esos problemas. El propio diagnóstico de la CNDH señala
que ni siquiera hay cifras de mujeres que habitan o mueren en las calles, menos
aún un diseño para atender sus problemáticas específicas que viven día con día.
Por
ejemplo Isidora vive en el puerto de Veracruz, un municipio con Alerta de
Violencia de Género y este mecanismo de emergencia no hace mención específica
para ella o las otras tantas mujeres que pasan por lo mismo.
Acceder a un médico
El
coche con la comida que llevan las voluntarias de Cenitas con Amor llega y un
grupo de personas sale desde los camellones para pedir lo que para algunas es
el único alimento del día.
Entre
el grupo está Antonieta, sobresale por el cubrebocas azul que cubre la mitad de
su cara y por ser la única mujer en situación de calle que se acerca en ese
punto a solicitar esa ayuda que noche tras noche les llevan.
Esa
es la primera noche después de muchas en que acude pues, cuenta, estuvo hospitalizada.
Sus defensas bajaron debido al VIH con el que vive y para el que no ha podido
comenzar tratamiento.
La
situación de Antonieta es complicada: no contaba con su acta de nacimiento por
lo que no se podía dar de alta en el sistema de salud y contar con los
antirretrovirales que requiere desde cuatro meses cuando le diagnosticaron el
VIH.
“El
doctor me dice que si no saco mis papeles a la próxima que vea será en la
morgue”, cuenta a una voz muy baja, mientras guarda sus manos en la bolsa de su
sudadera.
Antonieta
no tiene servicio médico. Las veces que se enferma le hacen el favor de
atenderla en el hospital como foránea pero la falta de documentación le hace
cada vez más difícil ese acceso.
El
diagnóstico Comisión de Derechos Humanos señala como una de los problemas de
las mujeres en situación de calle justamente la falta de acceso a servicios de
salud, que complican la vida de muchas de ellas.
Por
eso muchas, dicen, prefieren buscar una pastilla que les quite sus dolores o
esperar a que las enfermedades se vayan solas pues saben que ser atendidas en
una institución pública resulta muy complicado.
En
el caso de Antonieta sí fue registrada de niña, pero en la ciudad de Cuernavaca
por lo que obtener su acta de nacimiento es difícil pero no imposible a través
de internet. Por eso su esperanza es que la ayuden a hacerlo para después
tramitar credencial de elector y otros tantos documentos que necesita para
tener servicio de salud.
Sin
embargo, según el diagnóstico muchas de las mujeres que viven en la calle no
tienen documentación lo que les impide el acceso a servicios de salud, apoyos
sociales, educación o trabajo.
Antonieta
a sus 22 años ha investigado acerca del VIH, se consuela y pide cambiar la
mirada de quien la escucha cuando cuenta que no se va a morir pues los
tratamientos han avanzado mucho, por eso su esperanza de comenzarlos rápido.
Pero
la cara le torna preocupada cuando empieza a hablar de su expareja, la primera
que tuvo en las calles cuando comenzó a vivir en ellas hace cuatro años, y
quien no le advirtió que no podían tener relaciones sexuales sin protección
pues vivía con VIH.
“Cuando
me pongo mal lo recuerdo y le digo a Dios, si me vas a llevar llévatelo primero
a él”, bromea para romper lo tenso del ambiente.
Ahora
tiene otra pareja, una que la lleva al hospital a media noche cuando se pone
mal y a quien le pide ayuda para pagar
las medicinas que le recetan, pues no cuentan con trabajo.
“La
mayoría de las mujeres que viven y sobreviven en las calles en México trabajan
en subempleos de bajo ingreso es decir que sus ingresos son inferiores al
mínimo legal, a pesar de trabajar en jornadas completas limpiando parabrisas,
realizando actividades de entretenimiento para los transeúntes y
automovilistas, vendiendo productos en la vía pública”, señala el diagnóstico
de la CNDH.
Autoridades omisas
Cuando
el frío arrecia en Veracruz, las mujeres en situación de calle solamente tienen
la opción de cubrirse con cartones o acudir a los albergues que están
instalados en algunos municipios.
Sin
embargo, muchas optan por no ir a esos sitios pues de acuerdo con la CNDH allí
suelen encontrar malas condiciones sanitarias y mucha discriminación y
violencia.
“Le
tienen temor a los asilos, a los albergues porque cerrando las puertas 2 o 3 de
la mañana el albergue se vuelve ciudad sin ley (…) la ruta es lugares
transitados, tratan de estar siempre en movimiento”, cuenta Nadia López.
La
situación para las mujeres que tienen hijos o hijas y que viven en situación de
calle no es mucho mejor, según señala.
“Tienen
pánico, tanto que ni siquiera pueden pedir la ayuda porque en el momento que el
DIF les detecta les quitan a los niños, ni siquiera pueden ir a solicitar ayuda
médica o despensa porque en el momento en que dicen no tenemos casa les
remueven a los niños y para regresárselos es un problema”, indica.
Por
eso muchas veces, dice, cuando una mujer que tiene hijos en las calles es
detectada por las autoridades opta por irse de ciudad y volver a iniciar en una
nueva.
La
CNDH advierte que el retiro de infantes es una práctica común debido a que las
autoridades actúan bajo estereotipos de género y consideran que quienes viven
las calles no cumplen con los requerimientos morales para maternar.
En
general, señala, las mujeres en situación de calle se enfrentan a que las
autoridades las etiquete de “malas mujeres” y por ello se olviden de su
obligación de garantizar sus derechos.
El
documento señala que “son signadas como “malas mujeres”: adictas empedernidas,
no aptas para ser madres, irresponsables, promiscuas, ignorantes, peligrosas,
criminales, incapaces de tomar decisiones, o bien que suelen tomar malas
decisiones (…) son interpretadas como una causa perdida, o bien, que merecen
ser castigadas”.
Vienen tres sacudidas al andamiaje jurídico para periodistas
* Paquetazo para diputados
Rogelio Hernández López
SemMéxico, 17 de febrero 2020.- Colegas interesados
en el medio ambiente del periodismo seguramente capturarán las noticias
inminentes que se están fraguando en la Cámara de Diputados, en la Presidencia
de la República y en Senado que zarandearán el andamiaje jurídico para
protección de periodistas y que podrían ampliar los márgenes de la libertad de
expresión.
La diputada Rocío Barrera Badillo subirá al pleno
camaral propuestas para reformar 12 leyes;
Julio Scherer Ibarra responderá a la instrucción
presidencial de proponer legislación que equilibre la libertad de opinión y el
derecho a dignidad pública de las personas;
El senador Emilio Álvarez Icaza Longoria ya recopila
opiniones de periodistas profesionales sobre su proyecto para reconocerles derechos
profesionales, laborales y además estímulos fiscales pequeñas empresas en el
periodismo.
Paquetazo para diputados
El 12 de febrero en la Comisión de Gobernación de la
Cámara de Diputados se presentaron las conclusiones relacionadas la ley de
protección para personas defensoras de los derechos humanos y periodistas. Allí,
su presidenta, la diputada Rocío Barrera Badillo (Morena) anunció que no habría
una nueva ley de carácter general pero que en cambio habrá cuatro paquetes de
iniciativas para modificar 12 leyes:
El primer paquete, se informó en esa sesión será para
reformar la ley de protección que, de aprobarse, le darían al Mecanismo Federal
más alcances en el país, ampliaría las medidas de protección y le garantizarían
presupuesto anual.
En ese paquete irá el Código Civil Federal (y
probablemente el Código Nacional de Procedimientos Penales) para proteger al
periodismo ante los excesos de demandas y sanciones por acusaciones de
calumnias y difamación:
También anunció la abrogación de la Ley de Imprenta,
la más vetusta, anacrónica y amenazante contra medios y periodistas.
Después presentarán los proyectos de reformas a las leyes
generales de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y
de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares; la Ley General
de Archivos; la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública: la Ley
Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la Ley General de Transparencia
y Acceso a la Información Pública y la Ley Federal de Transparencia.
Aunque se mencionó en la sesión de conclusiones, en
la que participaron académicos, representantes de organismos civiles y pocos
periodistas, no se precisó si también se propondrán una nueva Ley del Gasto
público en Publicidad que es una necesidad básica para las relaciones prensa
gobierno. Tampoco las leyes que obliguen la investigación y sanción de delitos
contra periodistas, ni de la Ley General de Víctimas y la Ley de
Responsabilidades Administrativas de Servidores Públicos para sancionar a
quienes obstruyan, agredan o impidan el ejercicio de la libertad de expresión y
la libertad de prensa.
No obstante, los cuatro paquetes legislativos que se
anunciaron significan una gran responsabilidad para las y los diputados que, se
aprobarse estarían atendiendo recomendaciones tanto de organismos
internacionales como nacionales y a los consensos que se formaron en siete
foros de parlamento abierto que se hicieron en torno al tema de agresiones y
derechos de periodistas y activistas pro derechos humanos. Veremos.
Reto en Presidencia
El 6 de febrero, durante la conferencia de prensa el
presidente Andrés Manuel López Obrador instruyó públicamente a Julio Scherer
Ibarra, responsable de Consejería Jurídica presidencial que analizara si es
posible una reforma a las leyes para garantizar y ampliar “la libertad de
expresión, de manifestación de las ideas sin censura y al mismo tiempo la
libertad y el derecho de los ciudadanos a proteger su honra, su dignidad”.
“Esto puede ayudar mucho a todos para que no haya
censura y, al mismo tiempo, se proteja el derecho que tienen los ciudadanos a
mantener y garantizar su dignidad”, dijo.
Lo previsible de esta instrucción presidencial es
que la Conserjería Jurídica haga consultas a la Comisión de Gobernación y
Población de la Cámara de Diputados para evaluar como vienen las propuestas de
reformas al Código Civil Federal, y el Código Nacional de Procedimientos Penales.
Dos aportes del senador Álvarez Icaza
El 13 de febrero desde la oficina del senador sin
partido Emilio Álvarez Icaza Longoria se envió un mensaje a una cantidad muy
grande de periodistas que circuló ampliamente en poco tiempo.
El mensaje mismo y su intención fue una novedad y
aportación a los procedimientos de legisladores de utilizar las redes sociales para
consultar a periodistas y comunicadores sobre una iniciativa antes de
presentarla formalmente en esa Cámara.
La otra novedad es que el proyecto de iniciativa
contiene una alternativa para el autoempleo con la figura de estímulos fiscales
para proyectos de producción periodística y su distribución.
El mensaje firmado por el colega Hugo Morales Galván
dice lo siguiente:
“Compañeras/os: el Senador Emilio Álvarez Icaza
Longoria va a presentar una iniciativa de ley sobre las condiciones laborales y
profesionales de las y los periodistas. La intención es tener el punto de vista
del mayor número de periodistas y colectivos, que permitan sea lo más acertada
posible.” Es altamente probable que se programen reuniones específicas para
incorporar los primeros consensos.
En las dos cámaras hay al menos 7 iniciativas
congeladas desde 2005 para reconocer derechos laborales de los periodistas,
pero esta sí considera la situación actual de desempleo, la precarización de
las y los periodistas y propone un capítulo especial de la ley federal del
trabajo para reconocer derechos profesionales de los periodistas, además de los
laborales.
El documento en 34 páginas ofrece antecedentes,
argumenta y propone un “Proyecto de Decreto por el que se adiciona un capítulo
XVIII al título sexto de la Ley Federal Del Trabajo, en materia de los derechos
laborales de los y las periodistas; y se reforma el capítulo IV, de los
estímulos fiscales a la producción y distribución cinematográfica, teatral
nacional y periodística; el primero y tercer párrafo y la fracción II del
artículo 190, de la ley del impuesto sobre la renta”. Aquí está lo novedoso.
Es que es la primera vez que se intenta lograr
estímulos fiscales para proyectos de producción periodística, no para empresas
ya constituidas. Esta respuesta legislativa parece atender un proyecto de
periodistas activos que le llamaron Prensa no lucrativa, con la que pretenden
que empresas pequeñas sean reconocidas como sujetos mercantiles y fiscales, con
las condiciones de que generen información alternativa a los medios
tradicionales, sin fines de lucro y autorregulados por códigos de ética y
defensores de los públicos.
En resumen, las intenciones de modificar algunas de
las leyes del andamiaje jurídico relacionado con los medios de prensa y los
periodistas si sacudirán este medio ambiente y de lograrse, serán beneficiados
los públicos con más y mejor información.
Desde 1981 le escuché a Raymundo Riva Palacio una técnica de reportero: tenemos que saber lo que se está fraguando y tener lista la información para confirmar o verificar. Y cuando te digan No, entonces hacemos nota breve y, al conseguir un SI, ya podemos hacer rápidamente el reporte completo. Quienes somos reporteros atentos a nuestro contexto profesional estaremos atentos para informar oportunamente.
La 4T pretende controlar todas las elecciones en el 2021
* El distanciamiento entre el que manda en Palacio Nacional y el
presidente del INE
Jorge Herrera Valenzuela
SemMéxico. 17 de febrero 2020.- La madrugada siguiente a “la caída del sistema”, empezó a proyectarse reformar la organización, desarrollo y calificación de la elección de Presidente de México para desaparecer el control que ejercía el gobierno federal, como juez y parte. La Comisión Federal Electoral (CFE) había cumplido con su misión. Surgía el Instituto Federal Electoral (IFE), conformado jurídica y administrativamente para el manejo de la elección presidencial y la de diputados federales y senadores. En su inicio fue integrado un Consejo General, presidido por el Secretario de Gobernación y seis Magistrados Consejeros; nombrándose a un Director General. Después de 24 años, en 2014, el IFE fue sustituido por el Instituto Nacional Electoral (INE), con la finalidad de tener un organismo participante en las elecciones federales, estatales y municipales.
Con todos los asegunes que tiene el asunto, las
reformas en política electoral han funcionado y se perfeccionaron poco a poco,
siempre manteniendo la participación de los partidos políticos y de la ansiada
apertura democrática, misma que ahora parecer estar en camino de un auténtico
paso atrás, de volver al pasado que fue criticado porque el gobierno manejaba y
manipulaba las elecciones, por medio de la CFE y del Colegio Electoral de la
Cámara de Diputados, éste era el punto final del proceso electoral.
Desde el inicio del actual sexenio hay
distanciamiento entre el que manda en Palacio Nacional y el presidente del INE,
Lorenzo Córdoba Vianello, al grado
de que no ha habido ni audiencia ni entrevista entre los dos funcionarios. Los
consejeros electorales han recibido la descalificación presidencial y en la
sesión donde el Consejo General ratificó en el cargo de Secretario Ejecutivo
del INE al sonorense Edmundo Jacobo
Molina, hubo una voz protestante que argumentó “debían esperarse al arribo
de los cuatro nuevos consejeros” que designará la mayoría morenista de la
Cámara de Diputados y el cuarteto, se da por hecho, será propuestos por el
Presidente de la República.
Las críticas hacia al presidente Andrés Manuel López Obrador son múltiples
tanto en redes sociales como en páginas editoriales y en columnas políticas, todos
apuntan que se quiere ejercer un control en el Consejo General del INE para las
elecciones del próximo año que abarcarán, principalmente, 15 gubernaturas y la
“renovación” de la Cámara de Diputados. Las comillas obedecen a que algunos
actuales legisladores de Morena, con el apoyo de Palacio Nacional, están
trabajando para ser reelectos en sus distritos o buscar otros donde tengan
respaldo popular.
Jorge Suárez Vélez, editorialista del
diario Reforma, escribió que es muy grave el ataque al INE porque “empieza a
arraigarse una narrativa que dice que como a ellos les hicieron “trampa” en
2006, se vale que el árbitro esté ahora en manos de Morena”. Eso último es
referente a que en aquel año se afirmó que el candidato del PAN había perdido
en las urnas y López Obrador era el triunfador. En su columna “De Política y
Cosas Peores”, Catón comenta:
“Secuestrar a las instituciones nacionales para cumplir un objetivo personal no
es algo honesto. Por eso nos preocupa lo que puede pasar con el INE y debe
preocuparnos lo que puede suceder con México”.
Del lado lopezobradorista el consejero electoral José Roberto Ruiz Saldaña, que se opuso
a la ratificación del Secretario Ejecutivo, fue señalado como “el único consejero que nos representa a los
mexicanos”. ¿Quién creen que hizo el señalamiento?, la titular de la
secretaria de la Función Pública, doña Irma
Eréndira Sandoval Ballesteros, quien en las redes sociales le pidió a Lorenzo Córdova que fuera “valiente”. Por
supuesto que a la funcionaria se le olvidó que también otros 30 millones de
electores no votaron en julio de 2018 por el candidato de Morena. El comentarista
político y miembro de la comisión morenista Constitución Moral, Enrique Galván Ochoa amenazó a Lorenzo
Córdova, diciendo y escribiendo: “Van por ti @lorenzocordovav. No te vas a
escapar”.
Pregunta para meditar:
¿El INE correrá la misma suerte que el Conacyt, que
la Comisión Reguladora de Energía y la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos?
Juegos Olímpicos en Tokio
Precisamente cuando estemos festejando a las
Cristinas, el próximo 24 de julio, los deportistas mexicanos estarán desfilando
en el Estadio Olímpico de Tokio. Comenzará la XXXII Olimpiada en presencia de
unos 60,102 espectadores y la ceremonia será presidida por el emperador
Naruhito, nieto de Hiroito, quien era emperador cuando en 1964 los japoneses
también fueron anfitriones de los Juegos Olímpicos.
En esta ocasión participarán deportistas de 206
países. Recordemos que Rusia está fuera del evento por la sanción derivada de
sus deportistas que fueron encontrados con dopaje. El Estadio Olímpico será
también escenario de las pruebas de atletismo y de la final de fútbol varonil
que será 7 y 8 de agosto, un día antes de la Clausura de los Juegos de Tokio
2020.
Mientras tanto el Comité Olímpico Mexicano que
preside el señor licenciado Carlos
Padilla Becerra realiza con todo su empeño el trabajo que le corresponde en
la integración de una Delegación Mexicana que logre conquistar el mayor número
de triunfos. La falta del apoyo oficial, “porque el COM es una sociedad civil”,
no será motivo para que nuestros deportistas disputen las medallas de oro, de
plata y de bronce. Las victorias alcanzadas en competencias internacionales,
panamericanas y centroamericanas, son la base para afirmar que México hará un
buen papel.
Interesante libro de cuentos
El más reciente libro de cuentos que edita la
Asociación de Escritores Tiran lo Blanc de México, con sede en el Orfeó Catalá
de Méxic, que me entregó Esther Vázquez Ramos, Coordinadora Editorial, es el
titulado “Fanatismo” fue prologado por Pablo
Moctezuma Barragán, quien escribió: “El fanatismo es la actividad que se
manifiesta con pasión exagerada, desmedida, irracional y tenaz de una idea,
teoría, cultura, estilo de vida, entre otros. El fanático es una persona que
defiende con tenacidad desmedida sus creencias y opiniones, también es aquel
que se entusiasma o preocupa ciegamente por algo o alguien”.
Desde el inicio de la actividad de este grupo de
escritoras, la coordinación y asesoría ha estado a cargo de la reconocida
periodista Noemí Atamoros. Además de
las dos escritoras mencionadas, cuyos cuentos son extraordinarios, encontré
narraciones interesantes de Milagros Díaz López, Isabel Medrano Pérez, Elba
Prior Domínguez, Emma Rueda Ramírez, Alma Xóchitl Moreno Vázquez, Laura Elena
Flores de Galí, María Emma de los Ríos y Garduño, Peggy Bonilla, María
Enriqueta Pérez Castillo, Elena Arroyo Hidalgo, Claudia Hernández, Martha
Elizabeth Muñoz Sánchez, Alicia Moneny –autora de la portada del libro—y dos
caballeros: Ernesto J. Domínguez Márquez y Omar López Hernández.
P.D. Paso a comentarles que el 17
de febrero es una fecha copiosa en cumpleaños de conocidos personajes del medio
artístico. Comenzaré refiriéndome al menor de la dinastía Soler, don Julián Soler, quien nació en tierras
coahuilenses en 1907 y fue registrado con el nombre de Julián Díaz Pavía. Es
larga y conocida la historia de la dinastía que forman los Soler: Domingo, Fernando y Andrés y de su
hermana Mercedes…En la fecha
señalada, pero de 1917 en Guadalajara, Jalisco, nació el inventor de la
televisión a colores, el ingeniero Guillermo
González Camarena, cuyas siglas GGC se pusieron al Canal 5 de Televicentro
(hoy Televisa). Este egresado del Instituto Politécnico Nacional murió a los 48
años de edad en un accidente automovilístico, cerca de la capital poblana…En
1935 aterrizó la cigüeña en un hospital de Chicago y dejó a un niño que siempre
fue niño, Xavier López Rodríguez, a quien,
durante 48 años, la mañana de los domingos, lo vimos en la pantalla de
televisión como Chabelo, conduciendo
el programa de temas infantiles “En
Familia”. Lo que no sabíamos es que Chabelo se tituló como médico cirujano
y ejerció durante 4 años…Todavía no se cumple un año de que se fue de este
mundo y seguimos recordando a El Príncipe de la Canción, José José, quien “vio la primera luz” el 17 de febrero de 1948 en
la Capital de la República Mexicana…El ameno relator de cuentos, actor y extraordinario
humorista Mario Iván Martínez Morales
en este lunes 17 cumplirá 58 años de edad. Su padre fue un magnífico locutor,
mi amigo Mario Iván Martínez Ortega, en Radio Mil. Su madre la actriz Margarita
Isabel.
* Marchan en Oaxaca y exigen justicia
para Ingrid Escamilla, María del Sol y María Elena
* Denuncian estudiantes abusos
sexuales y al juez que liberó a quien apuñaló 9 veces a su novia
Rocío Flores/Fotografía: Carmen
Pacheco
SemMéxico/OaxacaMedia,
17 de febrero 2020.- “Estamos aquí con el daño a cuestas porque sabemos que
nuestros cuerpos pueden ser destazados y arrojados como desechos en cualquier
momento, en cualquier lugar y por cualquier hombre y con muy pocas
probabilidades de obtener justicia por el Estado impune que tolera y fortalece
el machismo”
La
marcha de las oaxaqueñas que se sumaron a la indignación por el asesinato de
Ingrid ocurrido el 9 de febrero y la exposición de su cuerpo en la prensa de la
Ciudad de México terminó con esas palabras, a un lado de la Fiscalía
Especializada en Delitos por Razón de Género, con fuego en la puerta, vidrios
rotos, pintura roja simulando también la sangre de una veintena de mujeres
asesinadas en lo que va del 2020.
La
rabia por la crisis de feminicidios en Oaxaca y en México se reflejó en las
paredes, en los gritos, en los brazos de jóvenes mujeres que treparon ventanas
para romper los vidrios de inmuebles en tres puntos específicos: la Casa
Oficial del gobernador del estado, Alejandro Murat Hinojosa; la Escuela de
Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca y el
Centro de Educación Artística Miguel Cabrera (Cedart), donde algunas con las
lágrimas rodando sobre los pasamontañas o los trapos que cubrían su rostro
denunciaron las violencias de las que fueron víctimas.
En
el Día Cívico de la Mujer Mexicana —que se instauró desde 1960 para reconocer
los aportes de las mujeres y recordar a la sociedad sobre las desigualdades
existentes— en Oaxaca las mujeres marcharon solo por exigir su derecho a la
vida.
Frente
a la Casa Oficial denunciaron la impunidad en todos los casos, como el de María
del Sol, la joven fotoperiodista asesinada durante una campaña electoral; el de
María Elena, la saxofonista atacada con ácido presuntamente por el exdiputado
priista Juan V.C., y el caso de una joven que recibió de su expareja nueve
puñaladas que casi le cuestan la vida, mientras que el juez Alejandro Pacheco
Concha decidió liberar al agresor al reclasificar el delito y considerar que
“el atacante no tenía intención de matarla”.
También
denunciaron al maestro “Alejandro” del Centro de Iniciación Musical de Oaxaca
(CIMO) de quien dijeron abusó de una estudiante durante sus clases de piano y
gritaron consignas aludiendo a la ineficacia del fiscal del estado Rubén
Vasconcelos Méndez.
“¡Que
vengan a ver, que lo vengan a ver, esto no es un fiscal, es un macho burgués!”,
coreaban después, mientras avanzaban rumbo a la Fiscalía Especializada en
Delitos por Razón de Género, ubicada en el Centro de la ciudad.
“¡Al
turismo de Murat que sepa que este es un estado impune, un estado feminicida!”,
gritaban, ante la mirada de turistas extranjeros que intentaron fotografiarlas.
Frente
el Cedart, a una cuadra de la Fiscalía denunciaron la complicidad e impunidad
de las autoridades de la institución frente a los casos de abusos sexuales
reportados por las estudiantes.
La
impotencia por los asesinatos y la fuerza por asirse a la vida se manifestó en
sus voces y en su discurso o pronunciamiento de cierre, frente al fuego
ondeando a las puertas de una institución que, dijeron, nada ha hecho por
ellas.
“No
nos cansaremos de venir a exigir que hagan bien su trabajo, estamos hartas de
la incapacidad, simulación y desfachatez con la que actúan”, reclamaron,
algunas unidas en abrazos, mientras las otras prendían fuego y rompían
cristales en silencio.
Todo
el coraje por el cúmulo violencias que suman hasta ahora 402 mujeres asesinadas
en esta administración, según datos de organizaciones civiles, y que desde hace
más de un año tiene a Oaxaca con una Alerta de Violencia de Género, parecía
quedar inscrito en sus actos y en su breve discurso.
“Hoy, quienes estamos aquí, mujeres diversas, feministas y no feministas venimos a honrar el nombre de Ingrid y el de todas las mujeres que han sido silenciadas con un feminicidio. ¡Estamos hartas! ¡Estamos hartas! Deseamos sentirnos sin miedo, deseamos sentirnos seguras de que un hombre no nos matará mientras caminamos por las calles. Por Ingrid, por las que ya no están, por las que vienen caminando, por la vida y la libertad de las mujeres, ¡alto a los femincidios, justicia a las víctimas!”.
