Inicio Blog Página 1520

Teñida de negro conmemoración del 25N en Dominicana

* Realizan miles de personas la Marca de las Mariposas

* Llaman a poner fines a los “acuerdos” en casos de violencia contra las mujeres

Mercedes Alonso

SemMéxico/SEMLac, Santo Domingo, 25 noviembre 2019.- No son nada halagüeños los resultados que exhibe el país, justo en este mes en el cual el mundo conmemora este 25 el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer o Día Internacional de la No Violencia de Género; y como hiriente paradoja, precisamente en estas últimas semanas, la violencia machista ha cobrado la vida de nueve mujeres en República Dominicana, tierra donde nació la conmemoración, en memoria de las Hermanas Mirabal.

El hecho de que hasta los días que corren de 2019 se habla de la ocurrencia de 69 feminicidios, no solo conmociona a la sociedad dominicana, sino que expone con claridad la debilidad existente en la aplicación de políticas públicas y el mal funcionamiento del sistema judicial y demás estamentos del Estado para enfrentar esta situación. 

En marcha las Mariposas

El domingo 24 de noviembre amaneció gris en la capital dominicana, donde la “Marcha de las Mariposas” cubrió calles e intersecciones de las principales avenidas. Miles de manifestantes gritaron con fuerzas su dolor y la falta de confianza en un Estado que no acaba de controlar lo que ha sido considerado verdadera pandemia.

FINJUS pide poner fin a los acuerdos

El presidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños, hizo saber públicamente este 24 de noviembre, que se debía poner fin a los acuerdos en los casos de violencia contra la mujer, avalados por la Justicia y los consideró inaplicables en el marco de la realidad social actual, ya que muchos se concretan violentando las leyes en la mayoría de los casos.

“Es un tema que debe ser analizado, ya que estos criterios de oportunidad son otorgados pese a que no se cumplen los requisitos que establece la ley en la mayoría de los casos”, afirmó Castaños y aseguró, además, que el Ministerio Público debía suspender esa medida y dar un mensaje contundente a la sociedad, tras considerar que es un problema muy grave.

Las palabras del presidente la FINJUS trascienden tras conocerse que, en menos de cuatro meses, dos mujeres fueron asesinadas por sus parejas o exparejas, luego de los perpetradores llegar a acuerdos con las autoridades, aun cuando existía el precedente de haber sido ellas agredidas previamente.

Hablan dirigentes feministas 

Voces de activistas y defensoras de los derechos de la mujer, como Lourdes Contreras, coordinadora del Centro de Estudios de Género del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (Intec), y Fátima Lorenzo, del Foro Feminista Magalis Pineda, coincidieron en afirmar que “el Estado debe priorizar el diseño de una política verdaderamente integral para combatir este flagelo que le ha costado la vida a casi 69 mujeres en lo que va de año. No hay una política del Estado dominicano estructurada de manera integral que permita detectar tempranamente las situaciones de riesgo. Estamos hablando de una política de carácter preventivo que involucre a las escuelas y universidades, con una adecuada capacitación para los maestros”.

Tanto Contreras como Lorenzo señalaron como otro de los serios problemas en el país el “afán de la Procuraduría General de la República (PGR), por reducir las estadísticas de feminicidios”, hecho que contabilizan cuando se da entre parejas o exparejas, e ignora los que ocurren en otras circunstancias.

“Mientras haya una mujer muerta por un feminicidio, los resultados tienen que ser cuestionados, porque cada vida vale lo que vale. Se trata de vidas perdidas, familias afectadas, niños que quedan en la orfandad”, manifestóLorenzo.

Instituciones apoyan

Ante una realidad, que lejos de disminuir, consterna cada día más, la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), anunció que adoptaría medidas para apoyar la lucha contra la violencia de género,y presentó un documento elaborado por el Instituto de Investigación de Género y Familia de la academia, mediante el cual se diseña una Unidad interdisciplinaria para la prevención y atención de la violencia de género, que brinde servicios a lo interno de la Primada de América y a cualquier mujer de la sociedad que lo solicite. 

El vicerrector de Extensión, Antonio Medina Calcaño, alegó que la UASD se propone activar un convenio suscrito con la Procuraduría General de la República, para la formación mutua sobre violencia de género y la lucha por la construcción de la igualdad entre hombres y mujeres.

A su vez, Virtudes de la Rosa, directora del Instituto de Investigación Género y Familia de esta casa de altos estudios, dijo que se desarrollará en los medios de comunicación y redes, una campaña permanente de educación y prevención de la violencia de género, incluido como línea de investigación en las tesis, monográficos y en los programas docentes de las distintas carreras.

Este domingo, representantes de la familia universitaria de la UASD estuvieron presentes en la Marcha de las Mariposas, en conmemoración y homenaje a las Hermanas Mirabal y del Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer.

Las que no denunciaron

El pasado 22 del actual mes, la Procuraduría General de la República (PGR), dio a conocer que el 88 % de las dominicanas asesinadas por sus parejas o exparejas, no habían denunciado a su agresor, pese a haber sido muchas veces maltratadas.   

Jean Alain Rodríguez, procurador general de la República, se refirió al tema durante una rueda de prensa, en la cual resaltó, según su criterio, los avances en la ejecución del Plan Nacional Contra la Violencia de Género, en momentos en los cuales existe gran alarma social por los últimos nueve feminicidios ocurridos desde principios de noviembre: dos de ellos con la acusación de que se produjeron tras supuestas irregularidades en la excarcelación de los agresores, que guardaban prisión por hechos de violencia hacia las hoy occisas.

Ambos feminicidas obtuvieron la libertad de la prisión mediante acuerdos logrados con la falsificación de firmas de las fallecidas y la complicidad de funcionarios.

Con relación a los hechos, Alain Rodríguez subrayó: “Habíamos establecido formalmente y por escrito una prohibición de acuerdos ante tentativa de homicidio y esa prohibición fue violada por familiares, por abogados, notarios, fiscales, jueces que fallaron al sistema y hoy se encuentran bajo arresto algunas de estas personas”.

Agregó que la PGR prohíbe el “régimen de consecuencias” previsto para sancionar a los funcionarios que cometan irregularidades en el desarrollo de su trabajo en este campo.

No obstante, la realidad indica que el Plan Nacional Contra la Violencia de Género, puesto en marcha hace dos años, con 22 acciones enfocadas en la prevención, fortalecimiento de la persecución y atención efectiva a las víctimas, no ha tenido los resultados requeridos y aunque el procurador menciona una supuesta reducción del 25 % en el número de muertes de mujeres a manos de sus parejas en lo que va de año, y lo resalta como el mejor dato de los últimos 14 años, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), posiciona a la República Dominicana en el tope de países latinoamericanos con más incidencia de casos de feminicidios, con 1,795 mujeres asesinadas entre enero de 2010 y septiembre de 2019.

No en balde medios de prensa como la Agencia EFE y el digital InformativoMAS, publicaron de inmediato un titular que reseñaba: “Datos de feminicidios en la República Dominicana están en tela de juicio”, al enfocar los cuestionamientos de grupos de derechos humanos sobre la veracidad de las estadísticas oficiales, que registran una aparente disminución de tales crímenes, cuando en realidad, por solo poner un ejemplo, noviembre ha sido mes negro para las mujeres en dominicanas.

Discrepan también 

Los grupos Coordinadora de Mujeres del Cibao y Movimiento Feminista Hermanas Mirabal discrepan de las estadísticas que esgrimen las autoridades y plantean que, en los últimos cuatro años, la cifra anual de asesinatos de mujeres oscila entre 180 a 200, datos que, a su juicio, ellos minimizan.

La portavoz de estos dos grupos, Raquel Rivera, entiende que las autoridades no tratan los asesinatos como feminicidios a menos que la parejas o exparejas sean detenidos o acusados por sus parientes como sospechosos del crimen. “Todo esto tiene que ver con la desprotección que tienen las mujeres dominicanas cuando acuden a la Justicia a denunciar a sus parejas y exparejas por amenazas y malos tratos”, observó.

Por su parte, la destacada activista Sergia Galván, organizadora de la manifestación contra la violencia hacia la mujer que tuvo lugar este domingo, recordó que uno de los problemas mayores que impide la protección de la mujer en el país, es la demora del Parlamento en aprobar el proyecto de ley para crear un “sistema de apoyo integral” capaz de erradicar la violencia contra las mujeres, estancado en el Congreso desde el año 2012.

Concluyó Galván que “cuando el Estado no da una respuesta efectiva, se convierte en cómplice”.

Finalmente…

La lucha continúa…Este domingo, la Marcha de las Mariposas inundó avenidas de la capital en la República Dominicana. Más de cien organizaciones civiles y sociales de todo el país; además de la clase política y representantes de academias se integraron a este evento, que más que conmemoración constituyó protesta y desafío a lo que no parece tener fin.

La población se unió al intenso desfile y voces de renombrados artistas y comunicadores rememoraron este día, cuando veinte años atrás, la Asamblea General de las Naciones Unidas acogió mediante resolución, el 25 de noviembre como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, en memoria a Patria, Minerva y Teresa, las heroicas Hermanas Mirabal, cuyo legado histórico mantiene en pie el propósito de lograr un país y un mundo justo, libre de feminicidios y de violencia contra las mujeres. 

SEM-SEMlac/ma/sj

Ocurren más de la mitad de asesinatos contra mujeres entre 2007-2018

0

* Familiares y organizaciones realizan movilizaciones para recordar a víctimas de feminicidio

* En Neza levantan un antimonumento, en la CDMX habrá un Memorial en la PGJCDMX

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Ciudad de México, 25 noviembre 2019.- Familiares y activistas realizaron desde el domingo sendas marchas y actos para recordar el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las mujeres en diversas ciudades del país y en específico del feminicidio, que de acuerdo con el INEGI en los últimos 12 años, de 2007 a 2018, ocurrieron más de la mitad de asesinatos (57.1 %), tanto de hombres (57.4%) como de mujeres (60.4%), del total de los registrados a lo largo de los últimos 29 años.

#CruzadaConNosotras familiares, madres, hermanas, hijas, nietas, de víctimas de feminicidio en la ciudad de México, se unieron a la propuesta de la organización El Día Después, para pintar sobre el piso del monumento a la Madre una monumental cruz color rosa en la que, además, colocaron camisetas con las fotografías de algunas de las víctimas.

En la antimonumenta de la capital mexicana, se anunció que hoy habrá una velada por parte de familiares para recordar a las víctimas del feminicidio.

Por otra parte, en ciudad Netza, Estado de México, Irinea Buendía, acompañada de mujeres, entre ellas la coordinadora del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio,convocó a las madres de víctimas de feminicidio a participar en una movilización nacional contra las violencias machistas y los feminicidios.

En esa ciudad del Estado de México, considerada una de las más peligrosas para las mujeres, se inauguró un antimonumento semejante al que hace poco más de un año familiares de las víctimas de feminicidio y colectivos colocaron en la ciudad de México, frente al edificio de Bellas Artes.

Por otro lado, la familia Lesvy anunció que, con el Grupo de Acompañamiento Político, anunciaron para esta mañana la presentación públicadel Espacio de Memoria para Lesvy, Campira, Abigail, Yang Kyung, Zyanya, Lupita y todas las niñas y mujeres asesinadas o violentadas en cualquiera de sus formas por razones de género, fruto de la desigualdad y discriminación que vivimos en este país que es México.

Dicho Memorial es fruto de la recomendación 01/2018 CDHCDMX e intervendrá el edificio de la PGJCDMX y tiene la intención de enviar un triple mensaje a quienes ahí acuden en busca de justicia: 

1) a denunciar o dar seguimiento a su proceso. 

2) Motivar al funcionariado público a la reflexión oportuna, paulatina y que derive en una atención integral adecuada basada en el principio pro persona, así como en los más altos estándares que garanticen el derecho de las niñas y mujeres a una vida libre de violencia 

3) Hacia la ciudadanía en general, para que tomemos conciencia de estás graves violencias feminicidas y provoque la reflexión, toma de conciencia y acciones también en nuestros círculos más cercanos.

De acuerdo con el INEGI, el número de mujeres asesinadas durante 2018 es el octavo más alto registrado en los últimos 29 años -1990 a 2018- por abajo de los registrados entre 1990 y 1994 (575 y 481, respectivamente) que fueron los más altos del periodo. En 11 años 2008-2018, se duplicó el número de fallecidas por agresiones intencionales, al pasar de 224 a 456 muertes.

Al revisar las defunciones por homicidio ocurridas en el periodo 1990-2018 y agruparlas por intervalos sexenales, el número de mujeres que murieron por agresiones intencionales en los periodos 1990-1994, 1995-2000 y 2001-2006 se ubicaron en el orden de 2 mil 724 a 1 mil 901. Sin embargo, durante 2007-2012 se registró el asesinato de 1 mil 706 mujeres, llegando en el sexenio 2013-2018 a 2 mil 589, lo que representa un incremento de 36.2 %, con respecto al sexenio
2001-2006, dice la dependencia.

SEM/sj

Mujer y Poder

El Mejor Presupuesto de la Historia…antigua. 

*Natalia Vidales Rodríguez

SemMéxico. Sonora. 25 de noviembre de 2019.- Por fin,   la  Cámara de  Diputados   aprobó, la madrugada del viernes,  el  gasto de 6 billones de pesos para el  gobierno federal  con 321  el votos a favor,   y  78 en contra por parte  del PRI, del PRD y de Movimiento Ciudadano (MC)  y con la ausencia de los diputados del PAN que se negaron a acudir a una sesión  “ a escondidas” (en un auditorio de la Expo Santa Fe, en la CDMX,  en vez del domicilio legal en el Palacio de San Lázaro, dado el bloqueo de campesinos inconformes con la 4T). 

Paradójicamente,  el presupuesto contempla recursos adicionales millonarios para el agro, pero para darles apoyos   directos –y a  fondo perdido–  a los campesinos más pobres,  y ya no a los llamados ejidatarios “naylon”,  como por ejemplo a  los miembros de Antorcha Campesina, una lucrativa  organización  intermediaria entre el erario y los productores que por fin desaparecerá si el gobierno –como parece– deja de mantener. Como en otros programas del nuevo régimen,  la idea es que el favor se lo deban los campesinos directamente al Presidente y a MORENA y a nadie más, y esperar  después el pago del favor  en las urnas. 

La diputada del M.C.,  Fabiola Loya Hernández señaló que el Presupuesto  “respondía  a  la visión de un solo hombre  y no a las aspiraciones del país”. Y es que, efectivamente, la Constitución señala como facultad exclusiva de la Cámara de Diputadosla asignación del gasto oficial y, este Presupuesto fue aprobado  tal cual fue enviado por el Presidente López Obrador  ( salvo  un par de cambios como para dorarle  la píldora a los ciudadanos). 

Lo anterior hace recordar la época del priato, cuando todo lo que mandaba el Presidente de la República a la legislatura  era una orden ( y como dejó de serlo, por ejemplo con Fox, cuando tuvo que reconocer que el Poder  Ejecutivo proponía…y el Legislativo disponía). Pero hoy vamos otra vez para atrás, olvidando que aunque el partido del  Presidente, en este caso MORENA,  tenga la mayoría  en la legislatura,   los diputados son otro Poder,  y  no se deben ni a uno ni a otro, sino a los ciudadanos y a cuyo interés debe orientarse  el gasto del gobierno.

Cuando se abrió la sesión del  Presupuesto, el 6 de Noviembre,  el partido de AMLO y sus satélites no lograron  el mínimo de 251 diputados para alcanzar la mayoría simple necesaria para acordarlo tal cual, precisamente porque no obedecía a lo esperado por los ciudadanos ( a los que, como dijimos, se deben). Pero finalmente decenas más fueron “convencidos”  de que se alinearan al Presidente  o se olvidaran de su reelección ( de la de ellos, no la de AMLO),  y de sus futuros políticos, también al estilo del priato. 

En síntesis, ante la prevista falta de crecimiento económico para el próximo año 2020 ( si acaso del 1% del PIB, luego de que este 2019 terminará en cero crecimiento), el Presupuesto  hace unos hoyos para cubrir  otros:  les reduce en mil millones de pesos el gasto al INE, al Poder Judicial  Federal, y a la Fiscalía General de la República( a cada una) y en menor medida al IFETEL, al INAH, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a otras instancias, para aplicarlos en el gasto social directo (a  ocho millones de adultos mayores y a 11 millones de becarios entre otros beneficiados) que más que salir de su situación   pasarán  a formar parte de la clientela electoral del gobierno.  En realidad la única manera de trasmontar los índices de pobreza es con mayor crecimiento económico, con mayor  productividad y esfuerzo de los ciudadanos  en un ambiente de respeto a las  libertades civiles, seguridad pública y estado de Derecho ( lo cual luce por su ausencia en el Presupuesto). 

Ciertamente no habrá crisis: el fondo de estabilización del gobierno; un superhábit del 7%  previsto en las finanzas oficiales, así como el gasto del erario y la inversión pública ( sumada a la actividad privada) la contienen.  

Los allegados al poder celebran que no hubo “gasolinazo” ( …sí hubo y se dejó vigente, que es muy diferente),   ni nuevos impuestos;  que la inflación y la paridad cambiaria están bajo control; y que, en general,  los indicadores macroeconómicos están nivelados, lo cual es cierto.  Pero esas condiciones ya las hemos tenido en otros sexenios  sin que ello signifique ninguna  gran transformación y que, en realidad, mantienen prendida a la economía con  alfileres: mientras los mexicanos no trabajemos más y mejor y nos olvidemos del populismo del gobierno, cualquier Presupuesto será lo mismo que el anterior y similar al que sigue.    

Medio promueve video incitando al odio por marcha del 25N

* Feministas convocaron a una marcha del silencio este día en esta ciudad

* Hacen responsable a Telesur Yucatán de cualquier agresión o incidente

Lorena Castellanos Rincón

SemMéxico, Mérida, Yuc., 25 noviembre 2019.- En el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el medio de comunicación Telesur Yucatán lanzó un video que ha sido señalado por activistas feministas y la sociedad civil por incitar al odio en contra del movimiento del #25N.

La publicación que el medio subió a sus redes sociales el pasado domingo refiere a la Marcha del Silencio que las yucatecas realizarán este lunes en el Remate de Paseo Montejo, despertando opiniones contrarias entre la sociedad yucateca.

En sus cuentas personales, activistas y miembros de la sociedad civil comenzaron a circular comunicados para denunciar el video en la categoría de «Lenguaje que incita al odio» y no compartirlo en redes. Además, que hacen responsable al medio de cualquier incidencia que pudiese suceder en contra de las manifestantes durante la marcha.

«Telesur acaba de sacar un vídeo acerca de la manifestación #25N, que se llevará a cabo mañana. Básicamente, desinformando desde el prejuicio y proporcionando un lugar para generar comentarios misóginos y violentos», dice una de las publicaciones de las activistas.

Según el portal local de noticias Haz Ruido, usuarias y usuarios de redes solicitaron a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (Codhey) que envíe a un Visitador como medida cautelar para resguardar la seguridad e integridad física de las participantes a la marcha.

«Hagamos frente a la criminalización de las manifestaciones sociales a favor de los derechos humanos y a favor de nuestro derecho a una VIDA LIBRE DE VIOLENCIA».

La manifestación se llevará a cabo en punto de las 6:00 de la tarde. Se invita a las participantes a asistir con el rostro cubierto por su seguridad. 

SEM/lc/sj

Con procesión de catrinas, exigieron alto a los feminicidios en Morelos

0

* Por octava ocasión, buscan hacer visible la violencia contra las mujeres

* Es un acto para exigir verdad, justicia, fortaleza y memoria por ellas

Estrella Pedroza 

SemMéxico, Cuernavaca, Mor., 25 noviembre 2019.- Mujeres de sociedad civil organizada realizaron, la noche de este domingo, una procesión de catrinas en Centro Histórico de Cuernavaca  para exigir “alto a los feminicidio, a la violencia machista en Morelos y pedir verdad y justicia para las niñas y mujeres que la violencia machista nos ha arrebatado”.

Esta fue la octava edición de la procesión de catrinas, que se realiza desde el 2009, y consiste en un rito preformanece en espacios públicos para visibilizar las violencias contra las mujeres y principalmente los feminicidios -que desde el 2000 se comenten en la entidad-.

En esta ocasión se realizó en Plaza de Armas, situada en el centro de la capital de Morelos justo frente a Palacio de Gobierno –sede oficial del Poder Ejecutivo-.

“Realizamos este acto para exigir verdad, justicia, dar un poco de fortaleza y hacer memoria de esas hermanas que nos han sido arrebatas por la violencia machista”, sostuvo Bárbara Duran, feministas y coordinadora del acto político- cultural.

Desde agosto del 2015 fue decretada Alerta de Violencia de Género (AVG) por el alto índice de violencia contra las mujeres y por el número de feminicidios que se habían registrado en la última década. A cuatro años de esa medida, la realidad en la entidad no se ha modificado, los feminicidios han aumentado.

“El día de hoy volvemos a tomar las calles, volvemos a tomar el escenario público para levantar la voz, para manifestarnos por medio del arte, de la música  y del performance, para hacer memoria y encender una vela a cada una de estas mujeres y recordarles, que la sociedad civil sigue en pie de lucha y no vamos a detenernos y que  estamos organizadas”, dijo, mientras montaban  una ofrenda para las niñas  y mujeres víctimas de feminicidio.

En la ofrenda figuró la fotografía de Magaly, la pequeña de seis años que fue abusada sexualmente y asesinada por un desconocido que ingresó a su casa, situada en la colonia Carolina del municipio de Cuernavaca, en agosto de este año.

Por último, lanzó un llamado a la ciudadanía a sumarse a protestar contra la violencia feminicida.

Miradas de reportero

* Que los medios públicos generen recursos y dejen la mendicidad

* Seguirán los recortes de personal en medios públicos

Rogelio Hernández López

SemMéxico, 25 noviembre 2019.- Es muy probable que al confirmar los presupuestos que tendrán para 2020 cundirá el desaliento entre quienes dirigen los medios públicos principales. Tendrán que esperar otro año –si aguantan– para que sean considerados estratégicos dentro del cambio de modelo de la comunicación política del gobierno que ha optado por los recortes publicitarios drásticos y el choque sistemático con los medios privados convencionales. 

Lo que puede salvar a los medios públicos principales de la acostumbrada mendicidad anual es que en 2020 se apruebe una ley que los considere como sujetos jurídicos de interés público no lucrativos, para que puedan tener obtener otro tipo de ingresos, estos autogenerados por venta de espacios, tiempos, servicios y otras actividades.

Mientras tanto serán muy malas noticias para quienes trabajan en canal 22 el confirmar que les recortarán 30 por ciento del presupuesto autorizado en 2019; a los de televisión educativa 10 por ciento y 3.34 por ciento al que se pretende sea rector de los medios públicos: el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPREM).

Habrá también malas noticias para los que laboran en el Instituto Mexicano de la Radio (IMER) y en Canal Once que recibirán incrementos menores a la inflación esperada: 1.06 y 2.67 por ciento, respectivamente.

Y habrá un poco de aliento entre trabajadores y directivos de Notimex y Radio Educación que sí obtendrán un incremento de 5.45 y 6.16 por ciento respecto a los que recibieron el año anterior.

En todos los casos será muy difícil, por no decir imposible, su desarrollo como medios y por tanto mejoría de sus trabajadores. Los recursos asignados apenas les alcanzan para la operación cotidiana y con precariedades crecientes.

En el fondo, este maltrato presupuestal a los medios públicos significa suspender, una vez más, la ampliación del derecho a la información y que la libertad de expresión sea mejor informada.

Alerta de Amedi

Por eso y más, la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi) lanzó una alerta publica el 19 de noviembre.

“Actualmente –anotó la directiva de la Amedi– las instalaciones de los medios públicos se encuentran en estado deplorable, la infraestructura carece de mantenimiento y no ha sido modernizada, mientras que los equipos de transmisión y el parque tecnológico sufren de obsolescencia.”

Este comunicado se emitió en la víspera –y fue parte del jaloneo—de la aprobación del presupuesto de egresos de la federación para 2020. Se dirigió a las comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública y de Hacienda y Crédito Pública de la Cámara de Diputados, a la Secretaría de Hacienda y las dependencias competentes. Ahí, se machacó la función estratégica que debieran cumplir estos medios:

“Cabe recordar que los medios públicos deben ser un contrapeso de la programación que ofrecen los medios electrónicos comerciales. Contribuyen al derecho a la información, la libertad de expresión, la pluralidad de contenidos, la diversidad de expresiones y la multiculturalidad. Tienen un compromiso constitucional con la calidad de los contenidos, la veracidad informativa y la promoción de los derechos fundamentales, cada vez más comprometidos.”

Los mendigantes

En este 2019 se elevó esa importancia estratégica de los medios públicos en México. Apenas inició el intento de quebrar el modelo de comunicación social, de mutuas conveniencias y de muchas opacidades, entre gobernantes con los medios privados. Son muy frágiles todavía las tres medidas nodales: recortar otra vez el gasto público publicitario, las conferencias presidenciales matutinas y sobrevalorar el activismo en las redes socio digitales, que producen demasiado ruido mediático y desconcierto porque producen más propaganda y diatribas porque no tienen intención de informar como si lo hacen los periodistas profesionales.

Para el nuevo modelo, que apenas atisba una configuración, se ofrecieron políticas públicas para reducirles vulnerabilidades a las y los periodistas profesionales y apenas hay dos promesas; también y ofreció crear un sistema de medios públicos similar a los de países más desarrollados, pero no se han informado avances de esa promesa.

En contraste, lo más concreto es que se decidió seguir castigando los presupuestos de los medios públicos principales que cada año tienen que prácticamente limosnear para que no les castiguen más. 

Por ejemplo Canal 11 tuvo 643 millones en 2013 y para 2020 ejercerá 544.7; Canal 22 que en ese año tuvo 232 millones bajará a 155.7.

Al Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano le han ido reduciendo desde 2018 los 643 millones y para 2020 quedará en 607.3 millones de pesos.

El Instituto Mexicano de la Radio (IMER) en 2017 le autorizaron 254 millones y ahora le asignaron 160 millones de pesos. (ver tabla).

Si hay salida

Ya se ha referido en esta columna que desde 1985 el periodista Miguel Ángel Granados Chapa se anticipó en proponer que el Estado mexicano disminuyera la contradicción principal del modelo de comunicación social que permitió la concentración de la propiedad de los medios, el acaparamiento del gasto publicitario y la mercantilización extrema de las noticias. Modelo que deformó y obnubiló el derecho a la información y las libertades de expresión y de prensa. 

Las decisiones del gobierno actual de bajar el gasto federal en publicidad de más de 8 mil millones a la mitad en 2019 y recortarlo a 2 mil 200 millones para 2020, aunada al “dialogo circular” de las mañanas son apenas atisbos de un modelo alternativo.

Para el nuevo modelo debería considerarse la conveniencia de que la nueva ley de gasto publicitario asimile la vieja propuesta de reconocer jurídicamente a la prensa no lucrativa como sujeto de interés público.

Esa ley que debería ser general, es decir para los tres niveles de gobierno, normaría la transparencia del gasto público publicitario y, a la vez, especificaría derechos y obligaciones para los medios no lucrativos. Los medios privados quedarían fuera de esta ley y su el plano mercantil en que se encuentran.

En la prensa no lucrativa entrarían los medios públicos y sociales, comunitarios, medios impresos o digitales propiedad de asociaciones civiles de periodistas no mayores de 20 personas. En todos los casos tendrían que operar sin fines de lucro para obtener preferencia presupuestal y/o publicitaria del sector público.

En el caso de los medios sociales, donde quedarían las asociaciones de periodistas, si debieran tener varias obligaciones: una propuesta editorial de cercanía con sus poblaciones y/o coberturas especializadas, pero además contar con códigos de ética profesional con los defensores autónomos de la información y de los públicos. 

Eso sí sería democratizar la información de interés público más allá de ese dialogo circular y disminuir la publicidad en medios convencionales convencionales que, por voluntarismos, decisiones que harán agua de no institucionalizar en leyes la participación de los distintos actores en la comunicación social y política para los nuevos tiempos.

Botella al Mar

* Juntas por la Transformación de México 1ª parte 

* Como la gota de agua que cae sobre la piedra

Martha Canseco González.

SemMéxico, 25 noviembre 2019.- En agosto pasado participé en el Foro Estatal “Mujeres Trabajando Juntas por la Transformación de México” que organizó el Instituto Nacional de las Mujeres. El Instituto Hidalguense de las Mujeres fue quien me asignó a una mesa que de entrada me pareció ajena, pero que finalmente me dejó perpleja, “Compartir las labores de cuidado”.

Asumí yo que habría de estar en el panel dedicado a reflexionar sobre la violencia de género, ya que he observado ése fenómenos desde hace muchos años y doy talleres de autodefensa feminista con el fin de prevenir las agresiones contra mujeres y niñas.

De entrada, comentar que no es la primera vez que participo en foros que tienen como objetivo diseñar políticas públicas, es como escribir la carta a Santa Claus y a los Reyes Magos, en muchas ocasiones ha quedado así, en una lista de buenos propósitos y no ha pasado a más o de plano los organizadores llegan con la plana hecha.

¡Pero no me canso eh!, como la gota de agua que cae sobre la piedra hasta que la horada voy a seguir insistiendo con el fin de que tengamos un país mejor.

Así que participé como suelo participar. No estoy casada ni tengo hijxs, digo apenas tengo 65 años y muchas cosas por vivir, de ahí que el tema de los cuidados no me hiciera clic, pero pensé mucho en mi mamá y cómo me cuidó, entonces con la mente abierta y ése referente le entré de lleno al análisis.

Me llamó mucho la atención el formato de participación y desarrollo de la mesa, fue muy diferente a lo convencional generalmente muy rígido y acotado, el INMUJERES optó por algo más novedoso, yo diría ecofeminista que imbuyó un ánimo muy pacífico y vibrante de las asistentes.

Iniciamos con una ceremonia cuasi prehispánica, ejercicios de respiración, una muñeca fue el objeto de la palabra, si no estaba en tus manos no debías hablar. Se establecieron reglas muy concretas que permitieron la sana convivencia durante todo el día que estuvimos juntas. Hicimos ejercicios de visualización a futuro que quedaron plasmados en un dibujo. La verdad es que el tiempo se fue volando, pero se cumplieron con todos los objetivos propuestos, todo fluyó armoniosamente.

De lo que me di cuenta durante el análisis del tema, es que los cuidados, nunca antes se habían planteado como una forma más de violencia contra las mujeres, vamos que están tan naturalizados en el rol femenino y tan asumidos por nosotras que se hicieron invisibles por completo.

Así que agradezco haber participado en el análisis de este asunto tan novedoso.

Dice la feminista afroamericana Ángela Davis que, mientras las mujeres no logremos redistribuir entre todas y todos los cuidados en general, no podremos iniciar el camino de nuestra propia libertad. ¡Y tiene toda la razón!

Entre las conclusiones a las que llegamos destacan: Que los trabajos de cuidado generan, en las mujeres, importantes limitaciones de tiempo para otras actividades productivas y educativas que les permitan acceder a mayores niveles de autonomía y desarrollo. Que éstos le generan a las mujeres costos emocionales y de salud que merman su calidad de vida, esto último lo planteamos a través de la pregunta ¿Quién cuida a la que cuida?

Que la situación de las mujeres cuidadoras que además tienen un empleo remunerado se agrava por la carencia de acceso a servicios de guarderías infantiles, que esta situación se traduce en dobles y triples jornadas de trabajo para las empleadas, funcionarias, profesionistas, comerciantes, empresarias y académicas, entre otras.

Que la escasa disponibilidad de tiempo, recursos económicos y la posibilidad de tomar decisiones de quienes cuidan, las alejan de otras actividades como la cultura, el deporte y el esparcimiento. Como bien señala el INEGI, en todas las edades las mujeres dedican menos horas a la semana a la cultura, esparcimiento o convivencia en comparación con los hombres y que esto se recrudece en las edades reproductivas en que las mujeres dedican más horas al cuidado de hijas e hijos.

Sobre las propuestas que se expresaron con el fin de poner un alto a esta situación que afecta a la mayoría de las mujeres, lo que se analizó en otras mesas y del desarrollo que tuvo el Foro Nacional Proigualdad que se llevó a cabo el miércoles pasado, hablaré en otras entregas.

Nos leemos la próxima semana.

botellalmar2017@gmail.com

Argentina: Retirada de Macri en tono celeste

* La sociedad espera como mínimo: que se cumpla lo que dice la ley, pero truncan el protocolo

* A 17 días para que deje la presidencia, hace un guiño a los sectores opositores al aborto

Norma Loto

SemMéxico, Buenos Aires, 25 noviembre 2019.-Tras una vergonzosa jugada a favor de los movimientos que se auto atribuyen salvar las dos vidas, el gobierno nacional argentino puso freno a la actualización del Protocolo ILE, que había anunciado quien a hasta ayer era el secretario de salud, Adolfo Rubinstein.

Si bien Argentina posee un protocolo ILE (interrupción legal del embarazo), pero no todas las provincias están adheridas. Lo que Rubinsntein publicó en el Boletín Oficial, fue una actualización que se adapta al Código Civil y Comercial que rige desde 2015 e incorpora algunas de las recomendaciones internacionales (dosis de medicamentos y AMEU).

Según la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito: “otorgaba más claridad legal en las prácticas ILE, una protección hacia las mujeres y especialmente la adaptación del Protocolo al Código Civil y Comercial en resguardo de niñas y adolescentes menores de 15 años que prohíbe como regla, la sustitución del consentimiento. Y todo esto era obligatorio para provincias con o sin protocolos”. Este punto se basa en la Autonomía progresiva que de acuerdo al nuevo Código Civil a partir de los 13 años una adolescente decidir.  

En cuanto a la responsabilidad de los profesionales refería que éstos no debían pasar más de 10 días en realizar la ILE. A la vez que se les recordaba su responsabilidad civil y penal si se negaban o si trataban de cambiar la decisión de la paciente. Respecto a la objeción de conciencia refería que ésta no significa un incumplimiento de los deberes de los profesionales prestadores de salud, ni dañar a terceros en su salud, su autonomía y su dignidad, ni restringir el acceso a prestaciones de salud contempladas en la legislación vigente. También aclaraba que, si un profesional de la salud deseaba ser objetor de conciencia, deberá notificarlo a las autoridades del establecimiento de salud.

Esta iniciativa no solo quedó derogada, sino que también provocó que Rubinstein renuncie a la Secretaría de Salud. Desde el gobierno se dijo que el conflicto surgió a causa de que fue una medida inconsulta por parte de Rubinstein. Lo cierto es que no se trataba de una inconducta, sino que es evidente que no fue en sintonía con la visión antiderecho de la cúpula del poder y pone en riesgo alianzas del macrismo.

El peso político y social de haber dado marcha atrás al protocolo actualizado es inmenso en una sociedad que aún espera como mínimo: que se cumpla lo que dice la ley. Es que el protocolo está pensado para actuar en los casos en los que el aborto es legal. En este país, se puede abortar si es que el embarazo representa un peligro para la vida de la persona gestante; si el embarazo representa un peligro para la salud de la persona gestante o si el embarazo proviene de una violación (se trate o no de una persona con discapacidad intelectual o psicosocial).

El derecho está (escrito) pero muchas veces cuando la persona gestante llega a solicitarlo se encuentra con múltiples obstáculos que van desde la negativa del cuerpo médico, la judicialización y todo tipo de maltrato. También el cuerpo médico que se dispone a cumplir con la ley es perseguido.

Apenas faltan 17 días para que Mauricio Macri deje la presidencia y con este escándalo se evidencia un claro guiño a los sectores opositores al aborto. Que Macri no apoya la legalización del aborto no es noticia, de hecho, durante su campaña por la reelección presidencial no escondió su postura. 

Quizás su última decisión no fue sorpresiva ya que está en sintonía con la decisión de quitar rango ministerial a la salud para reducirla a secretaría. Si bien no es la primera vez que Salud deja de ser ministerio, pero resulta indignante en esta democracia que ya lleva 36 años cumplidos y que se supone que se sabe que los errores no deben repetirse.

El hecho de dejar sin efecto al protocolo actualizado ILE otorga a Macri un horizonte más firme que le garantizaría la alianza con los celestes para un intento de volver en 2024. 

Mauricio Macri se va así como llegó: ninguneando necesidades, no garantizando derechos, truncado un protocolo que garantizaba ni más ni menos que un trato digno para quienes necesiten abortar y habiéndose perdido la oportunidad de que su gestión fuera recordada como la que consiguió hacer legal, seguro y gratuito el aborto. Es que si bien, la decisión de legalizar y despenalizar el aborto fue legislativa, el presidente Macri no supo tener responsabilidad política frente a una de las deudas sociales más urgentes.

 Recuadro:

Durante el año 2017:

  • el 60% de las muertes por embarazo terminado en aborto correspondió a mujeres de 15 a 29 años. 
  • la muerte por embarazo terminado en aborto está entre las primeras causas de muerte materna. 
  • las muertes por embarazos terminados en abortos representaron el 14,85% del total de muertes maternas.

( Fuente: DEIS, 2018 )

Para Contarla Mejor: guía para noticias de casos de violencia machista

* A propósito del 25N

* Aún brotan fuegos por apagar

Norma Loto

SemMéxico/RedÉtica, Buenos Aires, 25 noviembre 2019.-  Hoy ya es gratuito decir “crimen pasional”. Se observa que muchos encuadres mediáticos se valen de elementos de baja calidad para la construcción de las noticias sobre casos de violencias machistas.

Es cierto que hace más de una de década que en el periodismo se observan cambios alentadores, luego de la incorporación de las buenas prácticas. Sin embargo, cuando parece que transitamos hacia una mejor forma de contar es cuando brotan los fuegos por apagar. Esos son los retrocesosde los medios. 

Muchos van desde la difusión de datos no verificados, fake news o nuevos idearios como “violencia de género al revés” o “las mujeres hacen falsas denuncias”.

Estas son solo algunas de las estrategias que desde los medios se están alimentando. Por eso es que propongo algunos aportes para mejor las narrativas de los casos de violencias contra las mujeres, para que no se pierda de vista que construcción de las noticas de violencias machistas debe tener un encuadre de derechos humanos. Los aportes de “Para Contarla Mejor” son propuestas para seguir puliendo el humanismo. Ese humanismo que en el periodismo, a veces se adormece, sea por la presión de los tiempos o la línea editorial.

¿Tiene valor encuadrar a un feminicidio en la conducta de la víctima? Evidenciar el problema con los detalles del expediente judicial, ¿sirve a las audiencias? En una entrevista, ¿sabemos preguntar sin dañar a una mujer que sobrevivió a las violencias? Y si el medio nos manda a entrevistar a un violento, ¿qué hacemos?

La respuesta está en un solo norte: el periodismo debe difundir la información socialmente necesaria. Porque si el periodismo sigue encuadrando sus narrativas de casos de violencias machistas desde framings confusos, y muchas veces empañados en sangre, no contribuye a salvar vidas.

Algunos consejos para abordar historias que involucren violencia machista son:

• Recordar que en caso de dar la palabra a un femicida, hay una voz que no podrá contradecir a esa persona.

• Evitar concurrir a la entrevista con la idea de escuchar “la otra campana”. La violencia machista (y ninguna violencia) no tiene un lado B.

• Preguntar y repreguntar. No quedarse en la escucha pasiva.

• Tener en claro que el violento es violento. El periodista realiza la entrevista para hacer un aporte a la sociedad y no para limpiar la imagen de un agresor o un feminicida.

• Seguir la edición hasta el final y recordar que los celos o la pasión no son móviles de crímenes.

• Evitar eufemismos por eso se debe prescindir de palabras que aminoran la gravedad del hecho; cuando se informa sobre feminicidios es justo evitar expresiones como “mujeres muertas”. Lo correcto es decir “mujeres asesinadas”. Tampoco es correcto utilizar adjetivos como: «monstruos» o «celópatas» para los violentos/feminicidas.

• Proponer columnas con la voz de expertos que puedan darle el encuadre 

adecuado y puedan expresar mucho, o todo lo que su editor no le permitió decir.

SEM/RE/nl

Mujeres mayores: visibilizar la violencia

* 1 Día de Acción: No más violencia

* Se envejece diferente, no solo por los cambios de carácter biológico, sino también desde los mandatos asignados y asumidos a lo largo de la vida

Redacción
SemMéxico/SEMlac, 25 noviembre 2019.- Al hablar de violencia hacia la mujer mayor no puede perderse de vista que es un tema marcado por el contexto demográfico, generacional, biográfico, el género y lo gerofóbico, apunta a SEMlac la psicóloga Teresa Orosa Fraíz, presidenta de la Cátedra del Adulto Mayor de la Universidad de La Habana y de la Sección de Psicogerontología de la Sociedad cubana de Psicología.


A los evidentes cambios en la estructura de edad de la población cubana—un fenómeno también del mundo—, con un población envejecida que alcanza ya el 21, 4 por ciento con 60 o más años, la especialista añade otro cambio menos mencionado.


“Es de tipo generacional, es decir, la mutación de forma de ser persona mayor, de pensar y de proyectarse, si lo comparamos con los mayores de épocas anteriores. Somos más, pero a la vez, tanto hombres como mujeres, somos diferentes respecto a nuestros abuelos por factores de protagonismo e influencias de diversa naturaleza: sociales, políticas, tecnológicas, entre otras, ocurridas en el pasado siglo. Además, cada persona cuenta con su propia historia de vida, lo cual en cualquier análisis siempre ha de destacarse, pues se vive y se vivencia la vejez, desde lo biográfico también”, insistió la profesora.


Por otra parte, dijo, un enfoque de género no solo llevaría a tener en cuenta la diferente expectativa de vida entre mujeres y hombres, que en ellas es mayor. Realmente se envejece diferente, no solo por los cambios de carácter biológico, sino también desde los mandatos asignados y asumidos a lo largo de la vida, especialmente vinculados al ejercicio y expectativas del rol de cuidador. De hecho, los denominados eventos vitales de la vejez, es decir, la jubilación, la abuelidad y la viudez, también se vivencian y elaboran determinados por el género.


Todo ello, en una sociedad aún gerofóbica, con temores o evasiones a ser viejo o vieja, debido a prejuicios aún existentes hacia el envejecimiento, la vejez y las personas mayores, más fuertemente expresados “hacia y en” la propia mujer mayor.

¿Cuáles son las principales manifestaciones de la violencia en esta etapa de la vida?
Abuso, maltrato y violencia no siempre se expresan de forma evidente y lo invisible, si bien está dado por la naturaleza de la agresión en ausencia de golpe físico, también está determinado por la no concientización de lo que ocurre, y el hecho de que no se identifica como forma de maltrato.


Por tanto, puede haber abuso sexual cuando la propia pareja insiste y viola el deseo de la esposa o compañera, pero también hay violencia hacia la mujer mayor cuando la sociedad, la cultura, los prejuicios (de muchas personas y familias), le reservan en exclusiva su espacio de cuidadora, abuela o esposa abnegada, ignorando la necesidad de logros en proyectos y de las más diversas necesidades como hacedora social y protagónica, igualmente, de importantes transformaciones sociales.


De tal forma, violencia invisible ocurre hacia la abuela como una incondicional cuidadora o hacia la esposa, no como compañera, sino como segunda mamá que la vida provee al hombre para el cuido y únicamente para esta función.


Por otra parte, violencia invisible también existe cuando continúa ocurriendo un ensañamiento de “los otros” hacia los cambios del cuerpo y la imagen de la mujer mayor. Ello refuerza la necesidad o importancia del parecer joven, desde esa mirada externa o de espejo que le dedican los otros y que le puede provocar temor a dejar de ser mirada, o la pérdida de “deseabilidad”. En ello se ha afincado exitosamente en el mundo la llamada industria del rejuvenecimiento, dirigida más a la mujer.


Finalmente, aunque no es el caso de Cuba, persisten exclusiones a nivel social, de tipo legal, y desigualdades en los sistemas de pensiones, por brechas de género en los ingresos y posteriores retiros, e inclusive en derechos de carácter hereditario.

¿Pueden disminuirse desde el accionar social los costos psicológicos de la violencia en las mujeres mayores?


Resulta importante la toma de conciencia de estas u otras situaciones que afecten la integridad psicológica de la mujer mayor, aunque —como sabemos— el principal antídoto lo ha sido su historia de vida y su protagonismo social, aun cuando se desenvuelva en hogares o entornos que le estigmaticen.


Están demostrados la mayor disposición de ellas, inclusión y participación en agrupamientos y convocatorias sociales, mayor capacidad de identidad con sus cambios y su edad. Lo más importante es que se conviertan en paradigma de empoderamiento comunitario, que le permite el ejercicio de toma decisiones y mayor aporte a la sociedad, a la gestión del desarrollo local y de sus propios derechos.

SEM-SEMlac

Cuba: Solicitud de ley contra violencia concita apoyo de la ciudadanía

* No debe ser solo punitiva sino debe «crear las bases para implementar un sistema integral de prevención y atención».

* Solicitamos un instrumento que permita y exija a otras normas el reconocimiento y atención a la violencia de género

Redacción

SemMéxico/SEMlac, La Habana, 25 noviembre 2019.- Unas 340 personas habían dado su apoyo hasta la noche del 24 de noviembre a una Solicitud de Ley Integral contra la Violencia de género en Cuba que, desde el pasado 21 de noviembre, hicieron llegar 40 cubanas a la Asamblea Nacional del Poder Popular, órgano con potestad constituyente y legislativa en la nación caribeña.


La iniciativa, difundida la pasada semana por correos electrónicos e Internet, desde la página en Facebook Yo sí te creo en Cuba, pide «que se incluya en el cronograma legislativo (previsto para entregar hasta abril de 2020) un proyecto de Ley Integral Contra la Violencia de Género».


La solicitud está dirigida al presidente de la Asamblea, Esteban Lazo; su vicepresidenta Ana María Mari Machado; el secretario del Parlamento, Homero Acosta y Arelys Santana, quien preside la Comisión Permanente de Atención a la Niñez, la Juventud y los Derechos de Igualdad de la Mujer.


La carta abunda en que la mencionada ley integral no debe ser solo punitiva y sancionar los delitos, sino que debe de «crear las bases para implementar un sistema integral de prevención y atención».


Aboga para que eduque a la ciudadanía en una vida sin violencia de género, garantice el acceso a la justicia, preserve las vidas de las mujeres, considere la necesidad de la habilitación de refugios y casas de acogida para las víctimas, y construya programas de concientización para las mujeres, los agresores, las instituciones y la sociedad en su conjunto.


«Lo que solicitamos no es una norma fragmentada, sectorial ni focalizada, sino un instrumento que, en su integralidad, permita y exija a otras normas el reconocimiento y atención a la violencia de género y ampare, regule y estimule el diseño de políticas públicas en ese sentido», afirma la misiva que han suscrito activistas y profesionales de diversas disciplinas y sectores.


La solicitud alega que Cuba cuenta con personas, instituciones e historia para dar ese paso y contar con instrumento indispensable para el diseño de políticas públicas que intervengan en los procesos de producción y reproducción de la violencia, identifique sus causas, reconozca la diversidad de víctimas (incluidas niñas, adolescentes, personas trans y con identidades no binarias), permita acompañarlas y disminuir progresivamente su número.


Explica, además, que la necesidad de una ley específica sobre violencia de género ha comenzado a integrarse al debate desde 1999 desde las voces de activistas, juristas, investigadoras y académicas, y cuenta ahora con más sustento en la nueva Constitución aprobada en febrero de este año.


La Carta Magna señala el deber de Estado de proteger a las mujeres de «la violencia de género en cualquiera de sus manifestaciones y espacios» y crear «los mecanismos institucionales y legales para ello».


Pese al trabajo que se ha hecho, la violencia de género se reproduce y es notable, indica la misiva y cita datos de la Encuesta Nacional de Igualdad de Género.


Aunque 51,9 por ciento de la población encuestada considera que la violencia contra la mujer es poca, 26,6 por ciento de las mujeres han sido víctima de violencia en sus relaciones de pareja en los 12 meses previos a la encuesta y 39,6 por ciento ha sufrido violencia en algún otro momento de su vida.


Esa investigación reveló también que la búsqueda de ayuda institucional no es una práctica recurrente en las víctimas, quienes carecen de redes de apoyo e información para buscar asistencia.
En tanto, la tasa de femicidios fue de 0,99 por 100.000 adolescentes y mujeres a partir de los 15 años de edad en 2016, para un promedio de una muerte por semana, de acuerdo con las primeras cifras oficiales de este tipo divulgadas en el Informe Nacional sobre la implementación de la Agenda 2030.


Sin embargo, el Código Penal cubano no reconoce la violencia de género como un crimen específico y tampoco los femicidios, insiste la misiva.


A la par, testimonios y evidencias reportadas por investigaciones cualitativas y medios de comunicación muestran diversas barreras en la atención de estos casos desde la gestión policial y judicial, desamparo institucional, inexistencia de refugios y de espacios seguros para las mujeres denunciantes, señala la solicitud.


También alude a la persistencia de estereotipos que dificultan la búsqueda de apoyo en casos de violencia, así como la inexistencia de normas sociales que reconozcan la diversidad de escenarios y formatos en los que se expresa la violencia de género.

SEM-SEMlac

Crece la cifra y la saña de la violencia feminicida #DíaInternacionaldelaEliminacióndelaViolenciacontralaMujer

/Redacción/

SemMéxico/ Billie Parker Noticias. 25 de noviembre 2019.- El distintivo de los feminicidios en este 2019 es la saña concluye el INEGI. Los datos muestran que las mujeres son asesinadas con mayor violencia y saña, en eventos donde se utilizan medios que producen mayor dolor, prolongan su sufrimiento antes de morir y sobre todo conllevan la aplicación de la fuerza corporal para someterlas.

De acuerdo con la información disponible sobre el medio o arma utilizada para causar la muerte de la persona, se aprecia que el medio más utilizado son las armas de fuego. Sin embargo, existe una diferencia relevante por sexo, ya que mientras los homicidios contra los hombres han sido perpetrados en su mayoría con arma de fuego, en el orden de 72 de cada 100 de ellos en 2018, entre las mujeres fue de 57.2 por ciento. En cambio, 30 de cada 100 mujeres fue estrangulada, ahorcada o sofocada, ahogada, quemada, golpeada con algún objeto o herida con un arma punzocortante; la proporción es mayor que entre los hombres (18.3%).

De acuerdo con la Ley General para el acceso de las mujeres a una vida libre de violencia, se deberá entender por violencia, “…cualquier acción u omisión, basada en su género, que les cause daño o sufrimiento psicológico, físico, patrimonial, económico, sexual o la muerte tanto en el ámbito privado como en el público.” Asimismo, determina que la violencia feminicida, es la forma extrema de violencia, conformada por el conjunto de conductas misóginas que pueden conllevar impunidad social y del
Estado y puede culminar en homicidio y otras formas de muerte violenta de mujeres.

Jóvenes, la población más expuesta a la violencia extrema determina el INEGI en su estudio sobre la materia. Encontró que una de las características más importantes a tener en cuenta para el análisis de la violencia extrema es la edad, ya que derivado de los patrones de género, ésta constituye un factor determinante. 

Del total de defunciones por homicidio de mujeres ocurridas en 2018, el 42.9% de ellas corresponde a mujeres menores de 30 años, mientras que entre los hombres es de 37.0% de las mismas edades. Es decir, las mujeres jóvenes son las más expuestas a la violencia extrema, incluso más que entre los hombres de esas edades. 

El 66.1% de mujeres de 15 años y más que hay en el país ha enfrentado violencia de cualquier tipo y de cualquier agresor, alguna vez en su vida. #DíaInternacionalDeLaEliminaciónDeLaViolenciaContraLaMujer.

No obstante esta diferencia, llama la atención el cambio que se observa en el uso de armas de fuego para perpetrar la agresión letal, ya que mientras en el 2000 las defunciones por homicidio contra mujeres por este medio fue de 30.5%, para 2018 alcanza a seis de cada 10.

Las defunciones por homicidio de mujeres y los feminicidios
El concepto de feminicidio surge en medio de la difícil crisis de mujeres desaparecidas y asesinadas en Ciudad Juárez, Chihuahua en los albores del siglo XXI, como una categoría para analizar la desigualdad de género y las consecuencias extremas de la misma, en la vida de las mujeres.

Por ello, el primer avance para su reconocimiento aparece con la promulgación de la Ley General para el acceso de las mujeres a una vida libre de violencia en 2007, con el reconocimiento legal de la “violencia feminicida”, que de acuerdo con esta “…es la forma extrema de violencia, conformada por el conjunto de conductas misóginas que pueden conllevar impunidad social y del Estado y puede culminar en homicidio y otras formas de muerte violenta de mujeres…”

“ESTADÍSTICAS A PROPÓSITO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER (25 DE NOVIEMBRE)”

DATOS NACIONALES
 De los 46.5 millones de mujeres de 15 años y más que hay en el país, 66.1% (30.7 millones) ha enfrentado violencia de cualquier tipo y de cualquier agresor, alguna vez en su vida.
 El 43.9% ha enfrentado agresiones del esposo o pareja actual o la última a lo largo de su relación y está más acentuado entre las mujeres que se casaron o unieron antes de los 18 años (48.0%), que entre quienes lo hicieron a los 25 o más años (37.7%).
 En 2018 se registraron 3 752 defunciones por homicidio de mujeres, el más alto registrado en los últimos 29 años (1990-2018), lo que en promedio significa que fallecieron 10 mujeres diariamente por agresiones intencionales.

El estudio forma parte de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH), la cual constituye el referente nacional y regional y ha sido fuente básica para el diseño y seguimiento de las políticas públicas para prevenir, atender y sancionar la violencia contra las mujeres. Los esfuerzos del INEGI han sido acompañados y apoyados por el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) y de otras instituciones nacionales e internacionales.

Hace 36 años que se celebró en la ciudad de Bogotá, Colombia el Primer Encuentro Feminista de Latinoamérica y el Caribe, en el que participaron feministas latinoamericanas de México, República
Dominicana, Puerto Rico, Panamá, Venezuela, Ecuador, Perú, Chile y Colombia, con el objetivo de intercambiar experiencias y analizar la situación de las mujeres de la región. En dicho encuentro se
propuso organizar actos en toda América Latina contra la violencia que sufren las mujeres y declarar el 25 de noviembre el Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer, en memoria de las hermanas Minerva, Patria y María Teresa Mirabal, asesinadas en 1960 durante la dictadura de Rafael Trujillo, en República Dominicana.

A la postre, el 17 de diciembre de 1999 la Organización de las Naciones Unidas en su Resolución A/RES/54/134, declaró el 25 de noviembre Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, mediante la cual insta a los gobiernos, instituciones, fondos y programas del sistema de las Naciones Unidas, así como a organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales, a llevar a cabo durante ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto del
problema de la violencia contra la mujer, entendiendo violencia contra la mujer como “…todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o sicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada”.

Asimismo, ese documento reconoce que la violencia contra las mujeres no es un problema de índole privado, sino social y que “…constituye una manifestación de relaciones de poder históricamente desiguales entre el hombre y la mujer, que han conducido a la dominación de la mujer y a la
discriminación en su contra por parte del hombre e impedido el adelanto pleno de la mujer”.


A poco de cumplirse 20 años de esa resolución, el INEGI mantiene su compromiso de continuar generando información estadística sobre la situación de violencia que enfrentan las mujeres en nuestro
país a fin de proporcionar herramientas para el diseño y definición de acciones para prevenir, atender y eliminar la violencia contra las mujeres.
Principales características y condiciones de vida de las mujeres de 15 años y más. Desde principios del siglo XXI se han hecho grandes esfuerzos en el país para producir información que permita conocer qué tan extendido es el problema de la violencia que se ejerce en contra de las mujeres, a través de encuestas en hogares, que constituyen la fuente por excelencia para brindar información que permita medir la extensión y características de la violencia que se ejerce contra las mujeres.

Mujeres debemos reconocernos como sujetos históricos: Sara Lovera

* Imparte taller Participación Política de las Mujeres, retos de la Paridad

* Presentan diagnóstico de los Problemas y Obstáculos para el ejercicio de los derechos políticos de las mujeres

Josefina Aguilar Pastor

SemMéxico, Chilpancingo, Gro., 24 noviembre 2019.- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha incumplido con el principio de paridad de género en la asignación de candidaturas y ha violentado los derechos políticos de aspirantes mujeres, revela diagnóstico elaborado por el propio instituto político.

Este fin de semana, la dirigencia nacional del PRD, llevó a cabo el primer encuentro regional, en el que se impartió el taller Participación Política de las Mujeres, retos de la Paridad, disertado por la periodista feminista Sara Lovera López, donde, además, Melva Aidé González Rosas, Directora Ejecutiva Nacional del PRD, presentó el Diagnóstico de los Problemas y Obstáculos que enfrentan las Mujeres para Ejercer sus Derechos Políticos-Electorales y del Impacto de la Paridad.

Sara Lovera López expuso que a las mujeres les cuesta trabajo participar en política, debido a que siguen viviendo de manera ideológica, como en el siglo XIX y XX, porque no se reconocen históricamente; y que el derecho a la paridad, no es un derecho humano, sino constitucional construido a través de los dos últimos siglos por las mujeres.

Criticó la arraigada costumbre de las mujeres de agradecer a los políticos en actos públicos, “y tenemos en este país 150 años peleando por los derechos políticos y criticando la constitución de las células que reproducen la desigualdad y la antidemocracia y la violencia”, dijo.

En tanto que los dirigentes siguen hablando de la fortaleza de familia, donde enseñan a las mujeres a ser subordinadas, obedientes y aceptar “lo que nos den como migajas”. Refirió que la paridad de género se ha venido conquistando, desde el 2014, y la reforma más reciente del 2019, con la que se establece la paridad total en todo, 50-50.

Por otro lado, respecto al diagnóstico, encontraron que el PRD, presentó resistencia hacia la paridad de género. Para la integración del Congreso Local, el PRD se coaligó con los partidos Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC), con los que participó en 27 distritos locales de un total de 28; en el distrito 20 de Teloloapan, presentó una candidatura común, y fue un hombre el candidato, con quien incumplió el principio de paridad, al registrar más hombres que mujeres.

Resultado de ello, una candidata a diputada local, interpuso un juicio ciudadano en contra de dicha designación, bajo el argumento de que el partido incumplió en la paridad de género, el Tribunal Electoral (TEE), al realizar la revisión, corroboró que el PRD, hizo una mala segmentación y le ordena cumpla con el mencionado principio a favor de las mujeres.

González Rosas dijo que en cuanto a la integración de ayuntamientos, el partido vuelve incumplir con el principio de paridad, de género, señala el estudio, una candidata a la presidencia municipal de Iguala, interpuso un juicio ciudadano, luego de que a pesar de ser la única registrada, en su lugar designan a un hombre, el TEE de nueva cuenta descubre que el partido segmentó de manera inadecuada y en los bloques de competitividad, no respetaron la paridad de género.

“Por lo tanto, podemos concluir, que el partido aun no alcanza el principio de paridad de género en resultados y, por lo tanto, es importante que realice una debida segmentación pero también, que exista una participación política de las mujeres; aunado a ello, es de vital importancia que las mujeres estén capacitadas para poder participar en la integración de ayuntamientos y el Congreso Local”, expone el estudio.

Para cumplir con la obligación de capacitación a la militancia  de mujeres, es que realizó este primer encuentro en Chilpancingo, llevará a cabo otros dos más, uno en Acapulco, y Atoyac de Álvarez, en el próximo mes de diciembre, que tienen como objetivo, además de darles herramientas para su liderazgo, recoger más diagnósticos, “y así el PRD, en próximos proceso, en su incidencia interna, cierre estos obstáculos, estas resistencias, y realice la segmentación horizontal y vertical cumpliendo el principio de paridad de género”, comentó González Rosas.

Refirió, que dentro del presupuesto etiquetado para el liderazgo político de la mujer en el Estado de Guerrero, formaron una triada en los tres rubros a los que está obligado el partido, en investigación, capacitación y vinculación; en este marco, realizaron el mencionado diagnóstico de la participación política de las mujeres, los obstáculos, situaciones políticas que enfrentaron y problemas que atravesaron en el pasado proceso electoral.

SEM/jap/sj

Saludan senadores de Morena alerta de género en la CDMX

Redacción 
SemMéxico. Cd. de México. 22 de noviembre de 2019.- Los senadores y senadoras del Grupo Parlamentario de Morena, Citlalli Hernández  Mora, Martha Guerrero, Jesusa Rodríguez y Martí Batres Guadarrama, manifestaron su beneplácito y agradecimiento a la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, por emitir la alerta de género en materia de violencia contra las mujeres.​

Hicieron un llamado al resto de las entidades de la República Mexicana a sumarse en estas acciones para proteger la integridad de la mujer, al promover protocolos en favor de ellas. ​

En conferencia de prensa el senador Martí Batres señaló que a finales de la administración que encabezó Miguel Ángel Mancera, cuando el número de feminicidios en la Ciudad de México fue similar al del Estado de México, Morena realizó diversos movimientos sociales para demandar a las autoridades que emitieran esta disposición. Sin embargo, dijo, no sucedió. ​

En su opinión, los gobiernos estatales se resisten a generar dicha alerta, pues piensan que es una manera de reconocer que está ocurriendo algo grave en sus entidades.​Recordó que el gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador ha dejado en claro su espíritu feminista.

Dijo que a la brevedad el mandatario enviará al Senado de la República una terna de candidatas mujeres, de entre las cuales será electa la que ocupará el espacio que dejó Eduardo Medina Mora en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.     ​

Citlalli Hernández Mora anunció que el lunes 25 de noviembre, con motivo del Día Mundial contra la Violencia hacia la Mujer, se realizará una manifestación en calles de la Ciudad de México. ​Llamó a las mujeres, a manifestarse de manera pacífica y no caer en la trampa de la violencia. Acusó que hay grupos ajenos que usan la violencia para desorientar y deslegitimar los movimientos feministas.  

​Martha Guerrero, exhortó al gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo Maza, para que en reciprocidad a la alerta citadina, también emita el mismo protocolo dentro de su territorio, toda vez que es una de las entidades con mayor violencia contra las mujeres.​

Propuesta para que clínicas y hospitales denuncien los casos de violencia sexual y maltrato infantil: Vázquez Mota

  • Exhorto para hacer efectiva la prohibición del matrimonio infantil 

Elda Montiel 

SemMéxico. Cd. de México. 22 de noviembre de 2019.- En el país existen 39.2 millones de niñas o niños que están expuestos a la violencia y al maltrato tanto en la escuela como en la vía pública, ámbitos donde se ha identificado que suceden 8 de cada 10 agresiones.

La senadora Josefina Vázquez Mota, presentó un dictamen de la Comisión de Derechos de la Niñez y de la Adolescencia para adicionar el artículo 31 Bis a la Ley General de Salud; y reformar el artículo 73 párrafo tercero de la Ley General de Educación para que clínicas y hospitales notifiquen al Ministerio Público los casos que presenten lesiones, signos de maltrato, violencia física o sexual que presumiblemente se encuentren vinculadas a la violencia familiar, sexual u otro hecho ilícito.

En dicho dictamen también se exhorta al Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia a que, en coordinación con el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, las entidades federativas y los municipios, realice acciones que permitan el cumplimiento de las recientes reformas a la ley que dieron paso a la prohibición del matrimonio infantil.

En su intervención en el pleno, Vázquez Mota precisó  que si no somos capaces de proteger a las niñas, niños y adolescentes, no podremos responder con grandeza a nuestro país, “les pido su apoyo para enriquecer la Ley General de Salud, la Ley General de Educación y darles a escuelas y hospitales las herramientas y los protocolos necesarios para que puedan denunciar, porque es tiempo de romper el silencio, porque es tiempo de acabar con la secrecía, porque es tiempo de estar del lado de las niñas, de los niños y de los adolescentes“.

Cumplir con las reformas a la prohibición de matrimonio infantil

De acuerdo con las estadísticas en el mundo 15 millones de niñas son casadas cada año, esto significa una niña cada dos segundos, y México está entre los diez primeros países del mundo con matrimonio infantil, apenas estamos por debajo de la India, de Bangladesh, de Nigerias, de Etiopía y Pakistán o de Indonesia.

Al respecto señaló es suficiente cambiar la ley, sabemos que hay comunidades de usos y costumbres, sabemos que hay municipios, que hay localidades donde no obstante la aprobación de esta ley que, finalmente, prohíbe el matrimonio infantil, una batalla de muchísimos años, este matrimonio infantil se sigue llevando a cabo o se sigue encubriendo, violando la ley.

La presidenta de la Comisión de Derechos de la Niñez y de la Adolescencia, destaca en su propuesta que se busca garantizar el interés superior de la niñez y dar cabal cumplimiento a los instrumentos internacionales firmados y ratificados por México en la materia. 

La propuesta fue turnada para estudio de las comisiones unidas de Salud y de Estudios Legislativos.

Vázquez Mota precisó que el propósito de la iniciativa fue dotar de herramientas, dotar de protocolos mucho más fuertes y mucho más sólidos y robustos a los doctores, a las doctoras, al personal del sistema de salud y al personal del sistema educativo, para que, al detectar un caso de violencia contra niñas, niños y adolescentes, puedan denunciarlo frente al Ministerio Público o la autoridad competente

En México, dijo, el Sistema de Protección y Desarrollo Integral de la Familia (DIF) lo conceptualiza el maltrato infantil como «un maltrato en el sentido amplio de la palabra donde se involucra no sólo la agresión física, sexual o psicológica, sino también la falta de atención a sus necesidades vitales como son la alimentación, respuesta a sus dolores cuando enferman o al cuidado de su aseo y otras más».

Respecto a la violencia que sufren las niñas, niños y adolescentes, indicó que todos están en peligro de sufrir violencia sexual a cualquier edad, aunque las adolescentes se vuelven particularmente vulnerables. 

La legisladora precisó que la violencia en la edad escolar (de los 6 a los 11 años), suele manifestarse dentro de la escuela por parte de maestros, en forma de castigo corporal o humillaciones y entre compañeros, en forma de acoso o bullying.

La violencia en la adolescencia (de los 12 a los 17 años), se manifiesta en diversos entornos sociales, como la escuela y la vía pública, los cuales se han identificado como los ámbitos donde suceden 8 de cada 10 agresiones contra niñas, niños y adolescentes.

La UNICEF, por ejemplo, establece que la violencia en la primera infancia hasta los cinco años suele ser principalmente por los padres, las madres y los cuidadores, y lo hacen como un método de disciplina, sí, equivocada, pero esto sigue siendo una realidad.

En el caso de los adolescentes de 12 a 17 años se manifiesta en diferentes entornos, incluyendo por supuesto en todo esto el riesgo de sufrir violencia sexual. 

Mencionó que de acuerdo a datos que recientemente publica el Consejo de la Ciudad de México. Los principales agresores sexuales de los niños son familiares; luego, maestros; 30 % abuelos o padrastros, 13 % tíos, 11 % padres, 10% primos, 7 % maestros y 3 % hermanos.