Inicio Blog Página 1586

Ambigú

Federalismo: con eso no se juega

+ Germán le trae ganas a Silvano; lo quiere “desaparecer”

+ IV Informe: las variantes y lo de siempre

+ Los recomendados de Batres; corrupción solo cambia de nombre

Martha Elba Torres Martínez

SemMéxico. 26 de septiembre 2019.- Efectivamente, moralmente derrota, la oposición –específicamente el PAN- abrió un juego de inmensurables consecuencias que puede llevar a México a escenarios catastróficos y a etapas superadas de autoritarismo. Comenzó promoviendo la desaparición de Poderes en Veracruz por un tema de orden local, gobernado por Morena, y este reviró con lo mismo para Guanajuato y Tamaulipas, por grave crisis de violencia e inseguridad.

Que seamos francos, la delincuencia organizada ha cobrado la vida de cerca de 18 mil hombres, mujeres, niñas y niños, en lo que va de este 2019 y las instancias a las que le toca por ser delito de orden federal, no hacen nada por detener tal matanza. Hasta el año pasado, las jornadas sangrientas se cifraban en decenas, hoy son de centenas.

Anteayer por la mañana, con Ciro Gómez Leyva escuchaba al ex panista y ahora morenista, el senador Germán Martínez Cásares, proponiendo que también deberían desaparecer los Poderes en otros estados, entre ellos Michoacán, por la frivolidad del gobernador. Mencionó a Tepalcatepec, colindante con Jalisco, por la incursión del CJNG el pasado 1 de septiembre, pero ni una palabra por las masacres en Veracruz y Morelos, donde gobierna su ahora partido.

No sé desde cuando la frivolidad es una causal para un propósito de tal naturaleza, pero da la idea de hasta dónde puede avanzar Morena en reimplantar el autoritarismo, así sea dinamitando el Sistema Federal Mexicano, para imponer a fuerzas, la 4T.

Y no nos perdamos en el laberinto de las especulaciones. La desaparición de los poderes de un Estado –de acuerdo al 76 constitucional- se puede suscitar en los casos de que los titulares de los poderes constitucionales: i) quebranten los principios del régimen federal; ii) abandonen el ejercicio de sus funciones, a no ser que medie causa de fuerza mayor; iii) estén imposibilitados físicamente para el ejercicio de las funciones inherentes a sus cargos, que afecten la vida del Estado, impidiendo la plena vigencia del orden jurídico; iv) prorroguen su permanencia en sus cargos después de fenecido el período para el que fueron electos o nombrados –aquí sí aplicaría para Baja California, que aún no entra en funciones- y v) promuevan o adopten forma de gobierno o base de organización política distintas de las fijadas en los artículos 40 y 115 de la Constitución.

Cito a Gamboa (2006): “Se atentaría contra la autonomía de los estados al depositar en un órgano federal, como lo es la Cámara de Senadores, la facultad suprema de calificar a su arbitrio, la legitimidad de los poderes estaduales, así como la legalidad de sus actos y la posibilidad de remover a los titulares de dichos poderes sin ninguna consideración”.

Y tenía que suceder. Abocarnos a la documentación histórica, porque la desaparición de poderes sirvió como instrumento de control autoritario durante gran parte del siglo XX. Le servía al presidente en turno para destituir a un gobernador que no sirviera a su causa. Así, entre 1917 y 1975, el Senado dio causa a 62 solicitudes del Ejecutivo Federal, hasta que en 1978, con la Ley Reglamentaria de la fracción V del artículo 76 pararon los procesos.

¿Qué pasó? Pues que los presidentes encontraron maneras menos formales para deshacerse de los gobernadores incómodos, con las renuncias “por motivos de salud” y con Carlos Salinas de Gortari que innovó las “concertacesiones” ante las asonadas electorales que en los noventas detonaba la oposición. Ejemplos.

A Cuauhtémoc Cárdenas, en Michoacán, se le entregaron dos cabezas –sentido figurado- Luis Martínez Villicaña (1988) y Eduardo Villaseñor (1992); en Tabasco, la de Salvador Neme (1992), había competido con López Obrador. Ya Ernesto Zedillo en la Presidencia intentó tumbar a Roberto Madrazo (1994), por las presiones de Amlo, pero se le cebó. También fueron concertacesionados, pero con el PAN, Ramón Aguirre en Guanajuato y Fausto Zapata en San Luis Potosí, ambos en 1991.

Y vayamos al fondo: la desaparición de Poderes implica si bien el Ejecutivo, también el Legislativo y Judicial, así que habría que arrasar con todas las estructuras y nombrar provisionales, comenzando por el gobernador. A este me refiero con las consecuencias inmensurables, porque siguiendo la idiotez de Martínez Cázares, a Silvano Aureoles y a la 74 Legislatura, solo les faltan dos años para concluir el mandato y de acuerdo a todas las mediciones oficiales, la estrategia de coordinación con el Gobierno Federal en seguridad, está funcionando.

Entonces, ¿se imaginan? Hay que parar todo, programas, leyes y juicios, solamente porque a Germán Martínez se le hace frívolo el gobernador. Y bueno, también como si los mandatarios estatales estuvieran mancos, porque los Poderes pueden recurrir a la Suprema Corte. Y sucede que cuando resuelva ¡chin! ya estamos en campañas electorales.

Pudo ser una puntada de quien, como director general del IMSS, se pudo considerar para competir por la gubernatura del que dice, es su estado, pero tampoco fue tranquilizante la respuesta de López Obrador, ayer que le preguntaron al respecto: no está de acuerdo, pero los senadores –sus lacayos- son libres de decidir…

                                                                               ***

La otra de Germán Martínez, es que le enviaba su regalito a Aureoles, con motivo de su IV Informe de Gobierno, ese mismo miércoles 25.

Puedo señalar que fue un evento con variantes: 1.- no invitó a nadie, ni presidente ni representante, ni a gobernadores vecinos; 2.- fue más una comparecencia, llevó sus láminas para ilustrar con palitos y manzanitas e improvisaba. Lo de siempre: 1.- el cerco de seguridad y las marchas, este día los ex empleados de la extinta Junta Local de Caminos y la inefable CNTE; 2.- el enanismo político del presidente de la Mesa Directiva, el morenista Antonio Madriz.

La organización y logística estuvo a cargo del Congreso que aprobó en un principio el acceso a la prensa, en los palcos a reporteros, y por goteo a cámaras en la planta baja. A la hora, ni lo uno ni lo otro, por lo que armaron la gorda. ¿Y para qué? si fue transmitido en vivo por el Sistema Michoacano de Radio y Televisión y por redes sociales. Por eso, esta columnista, bien cómoda en la oficina siguiendo el informe en vivo.

En el siglo pasado, la prensa no toleraba este tipo de groserías. Hasta por empezar tarde los eventos o las conferencias, acordábamos el retiro en bola y a ver quién los seguía. Ya no. Con la pérdida de la exclusividad para gestionar información, perdimos nuestra dignidad. Hoy, quien sea, con un dispositivo, comunica.

Y retomo a Antonio Madriz, porque Morena, si quiere progresar, debe sacudirse de ser el rompe y rasga de la política. Silvano recordó que ya nada más le quedan dos años, que se lo sigan puteando, pero que todos cerremos filas por Michoacán, como él cierra filas con el Presidente, por México. Y cierto. No coincide en muchas decisiones de López Obrador, pero ya no se confronta. Se aplacó. Todo por el estado. Pero sale este diputado con un discurso, de plano arrabalero. Vamos, no tuvo la capacidad mental de siquiera responder a este planteamiento del mandatario.

Antonio Madriz es como estos alcaldes –en total 33, de Morena y otros partidos- que no firman el Mando Único en seguridad, a pesar de que lo ha pedido el Presidente y Alfonso Durazo. La razón de tal rebeldía para con la estrategia federal, ya dudo que sea exclusivamente financiera o política. Algo o alguien los detiene.

El día que realmente López Obrador y Durazo le pongan atención a la negativa de sus ediles no solo de Michoacán sino en otros estados, para coordinarse, se van a encontrar con muchas sorpresas…

                                                                              ***

LA COMIDILLA

La renuncia, el lunes 23, de Irene Levy Mustri al cargo de integrante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, a través de su cuenta de Twitter: “Les deseo mucha suerte en la lucha contra la corrupción y la impunidad que tanto afecta a nuestro querido México”.

Vio lo que muchos vemos, que la corrupción solo está cambiando de nombres.

Ese mismo día, Excélsior documentó las liquidaciones estratosféricas que el Senado tendrá que pagar a las y los 35 despedidos –varios sin título profesional-, que por recomendación suya, entraron a laborar a la Cámara. Son 11 millones de pesos de erogación no prevista. ¿Dónde está la política de austeridad, anticorrupción; nada de recomendados ni asesores?

Pero el Presidente dice que gobierna con el ejemplo. Claro, en su realidad palaciega…

Bibliografía

Gamboa, Claudia y Ayala, Arturo (2006) “Desaparición de Poderes. Estudio Teórico Doctrinal, de Antecedentes Constitucionales e Históricos, y de Iniciativas presentadas”. Cámara de Diputados. México. Disponible: http://www.diputados.gob.mx/sedia/

Descartan acción de inconstitucionalidad en despenalización del aborto

0

* En breve, la diputación someta a votación la reforma Constitucional al artículo 12

* El gobernador de Oaxaca tiene en sus manos la publicación de las reformas

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 26 septiembre 2019.- Ante las declaraciones de la diputada María de Jesús Mendoza, del PAN, sobre la invalidez de las reformas que despenalizan el aborto hasta la semana 12, la abogada Beatriz Adriana Salazar Rivas, dijo que lo primero es esperar a que las reformas sean publicadas por el gobernador Alejandro Murat Hinojosa.

Antes de que eso ocurra, señaló, no se puede iniciar ninguna acción inconstitucional sobre las reformas aprobadas este miércoles 25 por la diputación local en una sesión donde 24 diputados dieron el sí, contra 10 que la rechazaron.

Explicó que seguramente la diputación llevará a pleno, para su votación, reformas al artículo 12 Constitucional y esto podría suceder pronto, incluso, antes de que el gobernador decrete las reformas mediante la publicación. O en caso contrario vetar dichas reformas, que espera eso no suceda.

La reforma constitucional al artículo 12, quitaría de la actual Constitución de Oaxaca, protege la vida desde el momento de concepción, la reforma propuesta en el dictamen que no se sometió a votación este miércoles porque la sesión fue suspendida, contempla la protección de la vida a partir del nacimiento.

La abogada agregó que luego de su publicación, los opositores a las reformas al Código Penal que despenaliza el aborto hasta la semana 12, necesitarían de al menos 30 por ciento de firmas de diputados y diputadas, lo que equivale a la autorización de 13 integrantes de la 64 Legislatura local para declarar una acción de inconstitucionalidad.

Lo que consideró difícil, pero arguyó que, si eso sucediera, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya se ha pronunciado sobre lo que significa la protección de la vida desde la concepción, lo que ocurrió en 2007 cuando la Asamblea Legislativa del entonces Distrito Federal reformó la ley para garantizar el aborto hasta la 12 semana.

Es decir, agregó, ese derecho está sujeto a los derechos de la madre, y ha dicho la SCJN, que el feto no es persona hasta que no es viable fuera del vientre materno, lo que no ocurre antes de la semana 12 de gestación.

Salazar Rivas dijo también que cuando se ponderan los derechos del feto sobre la madre, estos últimos tienen mayor relevancia.

Recalcó que hay que esperar. Las reformas al Código Penal ya fueron aprobadas por el congreso local y deben ser decretadas por el gobernador de Oaxaca, para que sean ley.

SEM/sj

La iglesia Católica no condena el aborto en muchos casos

0
  • CDD hace un llamado a la jerarquía de la Iglesia católica y a la feligresía a respetar la decisión de las mujeres a interrumpir un embarazo
  • Las y los católicos apoyan que una mujer pueda hacerse un aborto en algunas circunstancias

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 26 septiembre 2019.- Oaxaca se convirtió en el segundo estado del país en despenalizar el aborto y garantizar los derechos reproductivos de las mujeres, señala Católicas por el Derecho a Decidir.

En un comunicado afirma que la condena de la jerarquía de la Iglesia católica y los grupos conservadores hacia el aborto genera un ambiente de juicio, rechazo y discriminación hacia las mujeres que han interrumpido un embarazo.

El aborto inseguro es un serio problema de salud pública y una violación de los derechos humanos de las mujeres que necesita ser resuelto. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, cada año mueren 24 mil mujeres por abortos inseguros en el mundo.

Ante esta realidad, nuestros obispos deberían preocuparse por defender la vida de las mujeres que se ven en la necesidad de interrumpir un embarazo. Por ello, hacemos un llamado a la jerarquía de la Iglesia católica y a la feligresía a respetar la decisión de las mujeres a interrumpir un embarazo y no juzgarlas, dice la organización.

Señala que en un país predominantemente católico, desde Católicas por el Derecho a Decidir consideramos importante difundir que nuestra Iglesia católica no condena el aborto en todas las circunstancias.

Aun cuando la interrupción de un embarazo es una decisión difícil y contraria al pensamiento de muchas personas, al interior de nuestra Iglesia existen principios y normas que garantizan que las decisiones de las mujeres que toman este camino, serán respetadas y respaldadas:

Libertad de conciencia

En la tradición católica la libertad de conciencia tiene un gran valor porque es la base de la dignidad humana. Las decisiones tomadas en conciencia son decisiones moralmente válidas que deben ser respetadas. Por ello, no puede haber condena ni pecado cuando las mujeres y adolescentes toman decisiones difíciles como la de interrumpir el embarazo, cuando han seguido los dictados de su conciencia convencidas de haber tomado la mejor decisión:

Principio del Mejor Camino

Este principio se aplica cuando una persona se encuentra en un conflicto de valores o ante un dilema ético de conciencia, como puede ser el caso de la interrupción de un embarazo, donde cualquiera de las decisiones que tome no será una decisión fácil. En una situación así, las personas tienen el derecho a elegir lo que consideren causará el menor daño, decisión que tomarán siguiendo los dictados de su conciencia. En estos casos, las personas no incurren en ningún mal moral, ni éticamente, ni frente a Dios.

Código de Derecho Canónico

En el canon 1323 del Código de Derecho Canónico, que es la ley de la Iglesia, se establecen las siguientes excepciones para la aplicación de una pena:

Cuando la mujer es menor de 16 años (No. 1)

Cuando ignoraba que infringía una ley (No. 2)

Si actuó por violencia o de manera accidental (No. 3)

Cuando actuó presionada por miedo (No. 4)

Si lo hizo por necesidad (No. 4)

Si actuó para evitar un grave daño (No. 4)

Si actuó en legítima defensa (No. 5)

Cuando la mujer carecía de uso de razón (No. 6)

Si tomamos en cuenta que el Código de Derecho Canónico contempla estas excepciones, podemos deducir que las autoridades eclesiásticas que lo elaboraron consideraron que una mujer que recurre al aborto, no puede ser condenada en todos los casos. 

La posición actual de la jerarquía católica de condenar el aborto en cualquier circunstancia desconoce una larga tradición sostenida desde los orígenes de la Iglesia, que aceptaba diversas posiciones al respecto y permitía el debate interno acerca del aborto. Incluso, el mismo Papa Francisco ha manifestado que la Iglesia no tiene una palabra definitiva ni completa sobre todo lo que afecta a la comunidad de fe y al mundo.

Por otra parte, los resultados de la Encuesta Nacional de Opinión Católica 2014, dan cuenta que entre la feligresía existe un amplio apoyo para que una mujer pueda hacerse un aborto cuando: circunstancias:

  • Su vida está en peligro (80%)
  • El embarazo es resultado de una violación (71%)
  • La salud de la mujer está en riesgo (67%)       

Otros datos de la misma encuesta arrojan que:

  • 90% de la feligresía encuestada considera que las leyes que permiten el aborto no obligan a ninguna mujer a interrumpir un embarazo
  • 74% apoyaría a su Iglesia si ésta permite el aborto en algunas circunstancias

SEM/sj

Tres mujeres y un hombre reciben el Premio Nobel Alternativo

* Aminatou Haidar, la Gandhi saharaui; Guo Jianmei, una abogada de los derechos de las mujeres

* Greta Thunberg la mejor defensora del planeta tierra; y Davi Kopenawa defensor del imprescindible Amazonas y de los yanomamis

Carolina Domínguez González-Besada

SemMéxico/AmecoPress Madrid, 26 septiembre 2019.- Los premios Right Livelihood Award, conocidos como «Premio Nobel Alternativo», se dieron a conocer el 25 de septiembre en Estocolmo, dando así inicio a las celebraciones por los 40 años desde su inicio. Este año los galardones son para la defensora de derechos humanos Aminatou Haidar, de Sáhara Occidental; la abogada de las mujeres Guo Jianmei, de China; la activista climática Greta Thunberg, de Suecia, y el líder indígena Davi Kopenawa, junto la Asociación Hutukara Yanomami, de Brasil.

Aminatou Haidar fue torturada, soportó condiciones insoportables en la apodada «Cárcel Negra» y se vio obligada a estar sin comer 32 días para conseguir el derecho de volver a su casa con sus hijos.

Más de treinta años de lucha no violenta incansable para conseguir que su pueblo recupere el territorio ahora mismo ocupado por Marruecos. Aminatou ha demostrado un valor y una fortaleza que la han convertido en la «Gandhi Saharaui».

Reconocer una vez más el mérito de las personas que luchan contra normas establecidas y, en ocasiones, aparentemente inamovibles es el objetivo de este premio. «Me siento muy honrada al ser galardonada con el célebre y valioso Premio Right Livelihood. Este es un reconocimiento a mi lucha no violenta y a la justa causa del pueblo del Sáhara Occidental. A pesar de la ocupación militar, de la represión, de las torturas, de las detenciones arbitrarias y violaciones a los derechos humanos fundamentales, el pueblo saharaui mantiene una lucha pacífica y merece ser apoyado por todos para que un día logre su independencia y libertad», dijo Aminatou Haidar.

Guo Jianmei dio ayuda legal gratuita a más de 120.000 mujeres

Guo Jianmei es una de las abogadas más distinguidas en el campo de los derechos de las mujeres en China y otra de las premiadas.

Desde 1995, ella y sus equipos han ofrecido asesoramiento legal gratuito a más de 120.000 mujeres en toda China, además de llevar a cabo más de 4.000 demandas para hacer cumplir los derechos de las mujeres y promover la equidad de género. El incansable trabajo de esta mujer quiere dirigir la atención a los derechos de las mujeres en China, donde una de cada cuatro mujeres casadas ha experimentado algún tipo de violencia de género y la discriminación que sufren en el ámbito laboral es alarmante.

Guo Jianmei posee un coraje y una extraordinaria resistencia y ha conseguido influir en las vidas de miles de mujeres chinas y conmover a todas aquellas que ven los grandes cambios que está consiguiendo en su sociedad.

Ole von Uexkull, Director Ejecutivo de la Fundación Right Livelihood, comentó: «Guo Jianmei es una pionera de los derechos de las mujeres. Ella ha brindado apoyo legal a miles de mujeres chinas y ha demostrado cómo se puede usar la ley para combatir con éxito la discriminación de género».

Una adolescente contra la clase política mundial

«Estoy profundamente agradecida por ser una de las destinatarias de este gran honor. Pero por supuesto, cada vez que recibo un premio, no soy yo quien gana. Soy parte de un movimiento global de escolares, jóvenes y adultos de todas las edades que han decidido actuar en defensa de un planeta habitable. Comparto este premio con ellos.

El Premio Right Livelihood es un gran reconocimiento para los «Viernes por el Futuro» y el movimiento de huelga climática. ¡Muchas gracias!». Con estas palabras una de las más jóvenes activistas a nivel mundial recibía el Right Livelihood Award.

Hoy en día no hay nadie que no conozca a Greta Thunberg, la activista climática que, con tan solo 16 años, ha dejado al mundo con la boca abierta por su tenacidad e incansable lucha contra aquellos Gobiernos que se niegan a apoyar las medidas contra el cambio climático.

Con un amplio conocimiento del gran impacto que la crisis climática está teniendo en el planeta y tras ver la impasividad de la clase política y la sociedad, esta adolescente se echó ese peso a la espalda comenzando a realizar diferentes acciones que provocarán un cambio. Su manera directa e inamovible de decir la verdad al poder ha calado en el público. Greta Thunberg ha logrado poner la crisis climática no solo en la portada de los periódicos, sino también en la mente de las personas.

Davi Kopenawa lleva décadas luchando por el Amazonas

Los últimos premiados de este año han sido el líder indígena Davi Kopenawa y la Asociación Hutukara Yanomami de Brasil, «por su valiente determinación para proteger tanto los bosques y la biodiversidad de la Amazonía, como las tierras y la cultura de sus pueblos indígenas». Davi Kopenawa lleva décadas luchando por proteger los derechos de los yanomamis, su cultura y sus tierras en la Amazonía.

Este territorio es una de las reservas de diversidad genética más importantes del planeta. La violencia, la devastación y las enfermedades representan una seria amenaza tanto para la biodiversidad como para la existencia misma de las tribus indígenas. Davi Kopenawa es cofundador y presidente de la Asociación Hutukara Yanomami. Creada en 2004, la organización une y representa a comunidades yanomamis esparcidas en Brasil, promoviendo los derechos indígenas en el país. Hutukara también se dedica a la conservación de la selva tropical.

Ole von Uexkull comentó: «Davi Kopenawa, junto con la Asociación Hutukara Yanomami, está resistiendo con éxito la explotación despiadada de las tierras indígenas en la Amazonía, protegiendo nuestro patrimonio planetario común

SemMéxico-AmecoPress/cdgb

Aborto libre para la seguridad de las mujeres

* Malta y el Vaticano son los dos últimos vestigios de la intransigencia en Europa

* En México la excepción está en la Ciudad de México y en Oaxaca

Carolina Domínguez González-Besada

SemMéxico/AmecoPress, Madrid, 26 septiembre 2019.- Bajo ninguna circunstancia está permitido abortar. Esta afirmación parece sacada de un país atrasado y radical pero no es así. Malta y el Vaticano son los dos últimos vestigios de la intransigencia en Europa. A esta prohibición se suman El Salvador, Honduras y República Dominicana en Sudamérica. Pero aún existen numerosos lugares donde el “no” es lo único que se conoce a la hora de interrumpir el embarazo.

El aborto ha sido siempre un tema controvertido y uno de los campos de lucha más importantes para lograr la libertad de las mujeres. Según Médicos Sin Fronteras el aborto no seguro es una de las cinco principales causas de mortalidad materna siendo, a la vez, casi totalmente prevenible. Esta práctica legalizada logra evitar numerosos problemas sanitarios, ya que las barreras para un aborto seguro ponen en riesgo la salud de millones de mujeres. La realización de este método sin seguridad es responsable de la muerte de 1 de cada 12 madres.

En Europa la legalización es la norma general, excepto en Malta y El Vaticano que está completamente prohibido. En el caso de Polonia solo está permitido si el embarazo es resultado de una violación o de incesto, si el feto está irreversiblemente dañado, o si la vida de la mujer está en peligro. Además, es curioso el caso de Noruega, que hace unos meses aprobó una restricción después de décadas de libertad para las mujeres.

El Salvador y Honduras está prohibido el aborto bajo cualquier circunstancia

Cruzando el Océano Atlántico las restricciones son mayores, solo es legal en seis países, en la mayoría de los Estados de EE.UU., Canadá, Cuba, Puerto Rico, Guayana y Uruguay. El resto de países lo contemplan en sus leyes, pero de manera restrictiva o incluso hay casos en los que está directamente prohibido como El Salvador y Honduras.

La excepción está en México, donde ayer mismo fue legalizado el aborto en el Estado de Oaxaca y, en el año 2007 lo hizo Cuidad de México, aunque el resto del país sigue teniendo muchas restricciones. África está llena de trabas y la prohibición es la práctica más extendida, a excepción de Túnez y Sudáfrica. En Asia y Oriente Próximo se producen diferentes situaciones. Turquía, Mongolia, Kazakhstan o China permiten el aborto libre, en India está legalizado, pero con restricciones y países como Iraq, Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudí lo tienen totalmente prohibido, con penas de cárcel para aquellas que se atrevan a ir contra la ley.

“Se calcula que, cada año, al menos 22 mil mujeres adultas y jóvenes mueren a causa de abortos no seguros, el 97% de ellas en África, Latinoamérica y el sur y oeste de Asia; además, siete millones de mujeres tienen que ser hospitalizadas cada año por complicaciones tras someterse a este tipo de prácticas a manos de personal sin la cualificación necesaria y en entornos sin los mínimos estándares médicos”.

Estas situaciones de alto riesgo para la salud se producen con mayor frecuencia en países con leyes altamente restrictivas y el índice aumenta donde hay grandes prejuicios, ya que las mujeres tienden a priorizar el secreto por encima de su propia salud, con consecuencias que repercuten en los niveles individual, familiar y nacional.

22 mil mujeres adultas y jóvenes mueren por abortos no seguros

Una forma común de reducir la mortalidad es ampliar los fundamentos legales y garantizar mecanismos adecuados para implantar la ley, haciendo que los servicios seguros estén ampliamente disponibles. La evidencia que documenta la caída de la mortalidad postlegalización se puede ver en los más que alentadores datos analizados en diferentes países que han pasado por este proceso.

En Rumania la tasa de mortalidad materna se redujo en 16 veces, después de levantar las restricciones al aborto, aprobado tras una represión de 28 años. La cifra pasó de 148 muertes maternas por 100 mil nacidos vivos en 1989 a la de nueve por 100.000 en 2002.

En Sudáfrica, las muertes por procedimientos inseguros se redujeron 91 por ciento poco después de la ley de 1996, de 425 muertes en 1994 a 40 de 1999-2001.

En muchos casos, la excusa para no introducir ayudas económicas que permitan a las mujeres abortar con seguridad o conseguir anticonceptivos que les dé la oportunidad de no llegar a esa situación, es el coste que supondría para los distintos Estados.

La realidad es que de darse siempre las condiciones adecuadas y garantizar la seguridad en este tipo de prácticas, el gasto se reduciría a la décima parte. Incluso proporcionar a una mujer un año completo de métodos anticonceptivos (que podría prevenir el embarazo no deseado en primer lugar) costaría solo del 3 al 9 por ciento del coste promedio de la atención postaborto. Todo esto es muy importante si tenemos en cuenta que la mayoría de las mujeres que se someten a una práctica abortiva sin seguridad son pobres y sin recursos, dejando claro que sin la ayuda económica pertinente esto va a seguir sucediendo.

La salud y los derechos sexuales reproductivos (SDSR) son una de las cuestiones a discutir en la Asamblea General de Naciones Unidas que más está costando introducir en el marco legal de muchos países. «Nunca ha sido tan crucial asegurar el mantenimiento de un sólido discurso sobre la salud y los derechos sexuales y reproductivos por parte de los Estados miembros europeos progresistas, en la ONU y en otros foros globales. Debido a esta creciente oposición a los SDSR, existe un riesgo real de que estos derechos acaben siendo excluidos de los marcos mundiales y los nuevos compromisos en materia de cobertura sanitaria universal, incluida declaración política de la RAN en septiembre». Los datos alumbran la gran necesidad de que estos servicios sean incluidos en la cobertura sanitaria universal.

25 millones de abortos inseguros

Más de 4 mil 300 millones de personas sufren unos servicios de salud reproductiva inadecuados. La falta de una política integral en este campo afecta incluso a países enteros. Todos los años hay millones de mujeres y adolescentes que desean prevenir un embarazo, pero no tienen la posibilidad de comprar anticonceptivos.

La consecuencia de estas políticas son los 25 millones de abortos inseguros, los 350 millones de mujeres y hombres que necesitan tratamiento por infecciones de ETS con cura y los casi dos millones de casos nuevos de VIH.

«Unos servicios de salud sexual y reproductiva de calidad cuestan poco dinero, son rentables y fáciles de incorporar a los programas de cobertura sanitaria universal. Invertir en ellos no solo puede salvar vidas, sino también liberar recursos económicos que, de otra manera, deben ser gastados en mayores atenciones médicas. Cada dólar gastado en servicios anticonceptivos puede ahorrar 2,2 dólares en costes derivados de embarazos no deseados».

Ante estos datos tan alarmantes es evidente que la regularización del aborto solo trae beneficios tanto para un país, como para la salud individual de las mujeres y adolescentes residentes del mismo.

Permitir la legalización de la interrupción del embarazo es un paso más en la libertad de las mujeres y en el derecho a decidir qué quieren para sus vidas, protegiéndolas de prácticas ilegales que pueden llevarlas a la muerte en muchos casos. Si algo ha quedado claro en los territorios donde está prohibido el aborto es que haya una ley o no, las mujeres que no quieren seguir adelante no lo van a hacer, la diferencia es que arriesguen su vida o no.

Por eso la regularización y legalización de esta práctica es algo básico para los derechos y libertades de las mujeres en cualquier lugar del mundo.

SemMéxico-AmecoPress/cdgb

El planeta no es vuestro y nuestros cuerpos tampoco

* El 27 de septiembre, la Huelga Climática Mundial

* Las feministas participarán en las manifestaciones para exigir actuación inmediata ante el colapso climático


Redacción

SemMéxico/AmecoPress, Madrid, 26 septiembre 2019.- Después de una semana intensa de acciones y debates en torno a la situación actual y al futuro de nuestro planeta, llega el día de la Huelga Climática Mundial. Mañana, 27 de septiembre.

También en esa manifestación estarán las feministas para exigir actuación inmediata ante el colapso climático. De hecho, desde hace días, circula en las redes y asambleas la invitación a “marchar juntas” y con todas las que quieran en un bloque propio, teñido de verde y violeta, para denunciar que “el planeta no es vuestro y nuestros cuerpos tampoco”.

Feministas por el Clima nació de “forma natural”. Así lo compartía Concha García en una conversación con AmecoPress el pasado lunes. Porque era evidente que feministas y ecologistas tenían que confluir.

Así sucedió en una amplia reunión en el que distintas generaciones de mujeres de diferentes colectivos debatieron, hilaron puntos de coincidencia y propuestas que defender juntas. Nos lo contaba la activista feminista Justa Montero. De ahí, surgió el espacio ecofeminista ‘Feministas por el Clima’, que reúne a más de un centenar de mujeres de diferentes colectivos feministas y ecologistas de Madrid.

Pronto surgió una agenda cargada de propuestas y acciones en la semana de actividades frente a la emergencia climática, que ya anunciamos en AmecoPress. Mañana 27 de septiembre, día de la Huelga Climática Mundial, marcharán en un bloque propio, teñido de verde y violeta, para denunciar que “el planeta no es vuestro y nuestros cuerpos tampoco”. Y después, seguirán.

El ecofeminismo es una profunda crítica al sistema, no a aspectos parciales del mismo, sino a su totalidad. Porque en la base de ese sistema se encuentra un “orden capitalista, patriarcal, racista, capacitista e insostenible”.

La lucha contra el cambio climático y por la igualdad de género guardan una profunda relación. El patriarcado se ha ocupado de que los daños de la crisis ecológica se distribuyan de forma desigual, con sesgo de género y la pobreza ecológica sea, en mayor proporción, femenina. Por ejemplo, señalan desde Feministas por el Clima, las mujeres son ya el 80 % de las personas refugiadas climáticas.

“La crisis climática afecta de manera gradual a diferentes estamentos de la población, afecta más a las personas en situación de vulnerabilidad y siempre son las mujeres las que están en ese lado”, sostienen, haciendo suya la defensa de colectivos en los que también se cruzan diversas opresiones.

Las mujeres cuidan la vida en medio de un sistema de valores y de una organización económica y social que arrasa con la vida. Es imprescindible contar con las mujeres para afrontar la crisis que vive la humanidad. Por eso «el ecofeminismo es una respuesta».

Feministas por el Clima llama a la acción de las mujeres, que son “parte imprescindible de la solución”. Y reclaman que se tomen medidas para poner la vida en el centro por encima de los beneficios de los grandes capitales, que se pongan en valor las labores de cuidados y que se cuestione un sistema insostenible y depredador.

SEM/AmecoPress

Violencia de género, prevención de las relaciones de maltrato

* Hombres que al principio se disfrazan de encantadores

* Puede ser un “maltratador azul”

Marisa Babiano

SemMéxico/Periodistas en Español, México, 26 septiembre 2019.- Hay que tener más que cuidado, en vista de lo que sucede con respecto a la violencia de género, es decir el riesgo que supone establecer relaciones de pareja, tener hijos… cuando existe el peligro de que en dicho proceso, se tenga la mala suerte de tropezarse con un maltratador.

Hombres que al principio se disfrazan de encantadores, en consonancia con la idea de amor romántico, por ejemplo: que si tú eres mi reina, que si toma este ramo de rosas, que quiero que seas la madre de mis hijos…

Hasta que un buen día, la mujer harta del control y vejaciones al que la somete ese “maltratador azul” de turno, decide dejarle. Entonces éste, puede llegar a provocar una desgracia, porque no sabe lo que es querer y no lo quiso aprender, ya que controlar y someter nunca ha sido ni será amar. 

Y mientras la cultura y la educación sigan siendo machistas, y normalicen las relaciones de poder-sumisión-dependencia, en vez de reciprocidad-respeto-responsabilidad… ¡ná de ná…!

Mucus la inteligencia mocarra esputa:

Si lo que quieres es dar y recibir afecto,
¡un yorkshire, que es gracioso y correcto!

Sem/PeE/mb

Palabra de Antígona

La marea verde que viene, sin parar por todo el país

* Triste el PRI y algunos desorientadas/os de MORENA, contra la historia de México y en Oaxaca

Sara Lovera

SemMéxico, 26 septiembre 2019.- ¿Qué ideología tenían las promotoras del aborto en México? Fueron en los distintos momentos las mujeres feministas, comunistas y las provenientes de la Revolución Mexicana las primeras promotoras. Tanto en 1922, como en 1936 y en 1976, donde la mismísima subsecretaria de Gobernación, Luisa María Leal, se sumó a la corriente que buscó terminar con la prohibición y criminalización del aborto.

Por ello llama la atención la actitud de cinco de seis congresistas del PRI que votaron ayer contra el aborto en Oaxaca (otra prefirió dejar la sesión); dos de MORENA (cuatro más que se abstuvieron, uno que no fue), dos del Verde Ecologista, dos del PES y una de Acción Nacional. Del PES y el PAN, no digo nada, representan a la extrema derecha, pero me llama la atención los dos de MORENA y la cerrazón de los priistas, olvidando que, en la Ciudad de México, gracias al PRI se abrió el debate y fue favorable en 2007.

Esta actitud evidencia hasta donde el otrora partido en el poder se ha difuminado y ha cavado lo que ya parece su tumba. Tampoco las mujeres en el centro, desde el Congreso han dicho nada, ahora que ya está abierto el debate para la despenalización federal. Son como contrarias a su historia, tanto como en Oaxaca.  Antes su postura era determinante, ahora es relativa.

Yo apenas he sido testigo, en los últimos 50 años, de los comportamientos de las mujeres del PRI, que en momentos cruciales fueron nuestras aliadas, como para la cuota de participación política o la paridad. Pero también en la cuestión del aborto.

Recuerdo en abril 1989 (Doble Jornada número 26) cuando en plena Semana Santa, unos agentes judiciales interceptaron a una camioneta que venía de una clínica de aborto del Estado de México y detienen a unas mujeres que acaban de abortar, según el testimonio, por cierto, de la hoy funcionaria oaxaqueña Rosario Villalobos Rueda. También detuvieron al personal médico. Fueron conducidos a los viejos separos de Tlaxcoaque y hubo testimonios de tortura. Fue ella, Rosario Villalobos Rueda quien denunció sobre estos hechos en Doble Jornada.

Entonces no se hizo esperar la solidaridad, la indignación y las protestas. Por ello, se impulsó una campaña para que mujeres muy visibles firmaran Yo Aborté, como lo hicieron las francesas pro libre decisión, pero décadas antes. Recuerdo como el desplegado fue promovido por la mismísima jefa priista de la capital de la República, doña Gloria Brasdefer y promovido por los grupos feministas.

Eso planteó, de facto la postura del PRI. Los textos de Griselda Álvarez, la primera gobernadora, avalan posturas progresistas y feministas. Tanto como la ahora senadora calladita, Beatriz Paredes, quien incluso patrocino la denuncia de la esterilización forzada que se promovió en el gobierno de José López Portillo, para defender la libre decisión, luego se alió con la Iglesia Católica.

Nadie puede juzgar los cambios de óptica, pero también recuerdo que como reportera, el doctor Julián Gascón Mercado+, siendo dirigente y médico de la Confederación Campesina me declaró en más de una ocasión su posición: no criminalizar a las mujeres por aborto y cuidar de su vida.

Igual Hilda Anderson Nevares, de la Confederación de Trabajadores de México CTM y otra decena de dirigentes a los que yo acudía en torno a las movilizaciones de la Coalición de Mujeres Feministas o de las marchas el 10 de mayo para denunciar la muerte por aborto; y fue la priista Silvia Hernández, luego Secretaria de Turismo, quien apareció en el Senado, donde se discutía la Ley de Población, para hablar del medio millón de mujeres que arriesgaban su vida por acudir al aborto clandestino.

Ya en 2007, para la Ciudad de México para  que el aborto fuera legislado desde una perspectiva progresista, fue crucial la victoria del PRD en la capital – recuerda Marta Lamas- , ahí un diputado del PRI hizo la propuesta que se acompañó de  la Coalición de Izquierdas en la Asamblea Legislativa del DF –integrada por el PRD, el PRI, Convergencia, el PT y Alternativa–,  que junto con la pertenencia al PRD del jefe de gobierno, según Lamas, fueron factores políticos decisivos para lograr los cambios que normativos.

Por eso llama la atención, sí, la actitud priista, conservadora y el silencio de otras muchas mujeres en este PRI/2019 en proceso de extinción, porque aún sus votos en congresos estatales podrían ser cruciales. Lo de MORENA no me provoca reacción por su pragmatismo electoral y su constitución gelatinosa, con bandazos en todo sentido, a excepción de potentes diputadas y senadoras claramente feministas y orientadas a la defensa de los derechos sexuales y reproductivos en pleno 2019. Me diría una amiga troskista que se trata de las contradicciones históricas.  

Conviene recordar que en casi todos los momentos de la historia nacional, las alianzas entre mujeres de posiciones variopintas, convenimos con algunas exégetas o historiadoras del feminismo en México, ha sido fundamental y que el  fruto de esas alianzas han conseguido muchos de  los avances generales para la igualdad, los derechos sociales, políticos o sexuales y reproductivos de las mexicanas.

De nacimiento el otrora partido de Estado, surgido del movimiento armado de 1910, cobijó en su organización a liberales, democráticos y retrógrados. Fue un partido creado por el general Plutarco Elías Calles quien reunió a más de 100 expresiones políticas del país, para darle institucionalidad y paz al México del siglo XX. Como ahora sucede con MORENA o sucedió con el Partido de la Revolución Democrática, institutos políticos, como se dice, sin un cuerpo ideológico claro, nada parecidos a los partidos estalinistas o de derecha oficial.

Así las mujeres del primer Partido Nacional Revolucionario, el de la Revolución Mexicana y hoy Partido Revolucionario Institucional, en ocasiones fundamentales, aliadas con feministas y comunistas, estuvieron por el voto ciudadano, los derechos laborales y los ahora conocidos como sexuales y reproductivos; hicieron críticas a la familia, a la maternidad impuesta y a la sexualidad patriarcal.

Las mujeres por las mujeres en el partido oficial, fueron como los hombres, de muchas corrientes y, sin embargo, ellas construyeron el primer andamiaje de derechos de las mexicanas, con mujeres de ideologías feministas y socialistas como dije. Esta es la historia. Hubo algunas francamente adelantadas a su tiempo y heredaron a su partido y a México ideas muy progresistas, eso no puede ocultarse.

Hermila Galindo, a quien debemos uno de los discursos fundantes de la libertad sexual de las mujeres, quien entre 1915 y 1918, se adhirió fervientemente a la lucha constitucionalista de Venustiano Carranza, jefe de la Revolución que impulsó la Constitución Mexicana.

En Yucatán en 1922, Elvia Carrillo Puerto defendió las libertades de las mujeres y durante la gestión de Felipe Carrillo Puerto se liberalizó el aborto, para las más pobres. El supuesto de razones económicas privilegiaba a las mujeres de las familias pobres. Fue entonces que se abrió el derecho para evitar el embarazo cuando ya había más de tres hijos o hijas, aunque el Gobernador fue asesinado por considerarlo “radical”, en esa entidad a la vera del carrancismo.

Matilde Rodríguez Cabo, médica psiquiatra en 1936, era del partido que llevó a la presidencia de la República a Lázaro Cárdenas, ella se manifestó con una férrea defensa de que el aborto fuera eliminado como un delito.

En 1976, fue la mismísima subsecretaria de Gobernación, Luisa María Leal quien empujó la posibilidad de debatir el derecho de las mujeres a su libre decisión, en un debate al que llamó, no había de otra, el presidente Luis Echeverría. El resultado fue una nueva Ley de Población y la legalización de los anticonceptivos.

Algunas sobrevivientes del PRI fueron instruidas en la corriente perdida y democrática de su partido. Y qué decir de las mujeres de izquierda, en pie de lucha, desde las diferentes opciones partidarias, académicas, activistas y feministas. Estarán ahí, en esta nueva etapa, argumentando, peleando y aportando para el progreso de las mujeres. Ni duda Cabe, veremos.

En toda Australia, el aborto ya es legal

El Parlamento del estado de Nueva Gales del Sur aprobó una ley para despenalizar la interrupción del embarazo, penada con 10 años de cárcel desde hace 119 años.

Redacción

SemMéxico/El Clarín/ EFE. Sídney, Australia. 26 de septiembre 2019.- El aborto es legal en toda Australia después de que el Parlamento del estado de Nueva Gales del Sur aprobara este jueves una ley para despenalizar la interrupción del embarazo, penada con 10 años de cárcel desde hace 119 años.

Tras un intenso e interminable debate, que demandó más de 70 horas, la mayoría de los miembros del legislativo regional votó a favor de la medida, que generó el rechazo de grupos religiosos y políticos conservadores, como el ex primer ministro Tony Abbott.

Alex Greenwich, el legislador del grupo independiente que impulsó la propuesta de ley, agradeció a sus compañeros el apoyo a esta «reforma histórica».

Además de eliminar el aborto como un delito de la Ley Criminal, la nueva norma permite a las mujeres la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 22 semanas de gestación y practicada por un médico registrado.

En caso de querer cesar el embarazo a partir de ese período, la mujer deberá obtener el consentimiento de dos médicos.

El arzobispo de Sídney, Anthony Fischer, dijo en un comunicado que la nueva ley supone una «derrota para la humanidad» porque «representa una abdicación dramática de la responsabilidad de proteger a los miembros más vulnerables de nuestra comunidad».

Por su parte, la directora de Amnistía Internacional Australia, Claire Mallinson, opinó que la despenalización del aborto pone a Nueva Gales del Sur «en línea con el resto de Australia en el reconocimiento de los derechos de las mujeres, incluyendo el derecho de controlar su propio cuerpo y su salud reproductiva».

La anterior ley en Nueva Gales del Sur, que databa de principios del siglo XX, solamente permitía la terminación del embarazo si la salud física o mental de la mujer estaba en peligro.

De no cumplirse esta excepción, la mujer y el médico que practicaba el aborto podían ser castigados con penas de prisión, aunque en raras ocasiones se aplicaba la ley.

Con la despenalización en Nueva Gales del Sur, que el año pasado fijó zonas de exclusión para evitar que las mujeres que acudían a las clínicas para abortar fueran acosadas por manifestantes, el aborto es legal en todo el territorio australiano.

La legislación sobre la salud reproductiva de la mujer en Australia está a cargo de los gobiernos regionales y las leyes varían según el territorio en el período permitido para la interrupción voluntaria del embarazo, el procedimiento y la edad para solicitarlo, entre otros.

SEM/El Clarín

México, primer lugar en embarazo infantil: OCDE

* 26 de septiembre, día del Embarazo Infantil

* Riesgo de muerte por abortos clandestinos y en Mortalidad Materna

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 26 septiembre 2019.- El embarazo en adolescentes en México tiene el primer lugar mundial, según datos de INEGI, cada año ocurren 366 mil nacimientos en mujeres menores de 19 años; además de impactar la vida y desarrollo de las madres menores, en comparación con las madres de entre 24 y 25 años.

Este 26 de septiembre es un día para reflexionar sobre los efectos que en las jóvenes tiene una maternidad anticipada, que este año se ha lanzado en el centro del país una campaña por el Grupo Unido de Madres Solteras, Asociación Civil, de Querétaro, preocupadas por crear conciencia para prevenir los embarazos adolescentes, quienes deben buscar su desarrollo y “no por comprar pañales”.

El embarazo temprano conduce a muchas jóvenes al aborto clandestino.

En 2014, el gobierno mexicano lanzó la Estrategia Nacional para la Prevención del Embarazo en Adolescentes (ENAPEA), que coordina el Instituto Nacional de Salud Pública y donde, según la estrategia, deben participar al menos 11 instituciones. Sin embargo, no existe una evaluación de resultados.

Hoy, a través del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES) fueron canalizados 300 millones de pesos para fortalecer la ENAPEA. Recursos que antes eran para fortalecer a las organizaciones feministas, como se recordará, se dio una batalla, incluso en tribunales para que esos recursos no se sustrajeran de la sociedad civil, sin embargo, la decisión fue tomado, hoy son para la prevención de los embarazos en menores.

El 31 de mayo último, la Cámara de Diputados instó al Gobierno Federal a fortalecer acciones que disminuyan realmente los embarazos en menores y pidieron encausar un programa  transversal, tal como lo planteó en 2014 la ENAPEA. No obstante, esta demanda no está reflejada en el presupuesto de 2020.

26 de septiembre

El 26 de septiembre de 2003 se instauró el Día de la Prevención del Embarazo No Planificado en Adolescentes (DPEA) en Uruguay, y en 2007 se impulsó la iniciativa a nivel global con la celebración del World Contraception Day (WCD). En México, la iniciativa para la instauración de este día se aprobó por la Cámara de Diputados el 8 de diciembre de 2011.

La campaña global es dirigida por una coalición de organizaciones no gubernamentales, incluyendo Marie Stopes In­ternational (MSI), European Society of Contraception (ESC), Centro Latinoamericano Salud y Mujer (CELSAM), Asian Pacific Council on Contraception (APCOC) y la Federación Internacional de Ginecología Infanto Juvenil (FIGIJ), todos apoyados por la trasnacional d medicamentos Bayer Schering Pharma.

El Día Mundial de Prevención del Embarazo no Planificado en Adolescentes, implica acciones de prevención y educación que ahora está en la responsabilidad de los institutos o secretarías de la mujer en los estados de la República, donde fueron a parar 300 millones de pesos que eran para las organizaciones feministas, se enfoca en educar a las y los jóvenes acerca de las opciones de anticonceptivas para permitirles tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre cuándo y cuántos hijos tener.

Situación nacional

De acuerdo a datos oficiales, en 2018 la tasa fue de 77 adolescentes embarazadas por cada mil jóvenes de 15 a 19 años, y la edad de inicio de las relaciones sexuales, en el 23 por ciento de este segmento, fue entre los 12 y 17 años.

De acuerdo a cifras oficiales en México ocurren al año 366 mil nacimientos en mujeres menores de 19 años y 15 por ciento de los hombres. 33 por ciento de las mujeres no utilizaron métodos anticonceptivos en su primera relación sexual.

Las y los diputados exigieron una actitud del Estado mexicano puesto que debe tomar en cuenta variables de riesgo de tipo individual, social y familiar, involucradas en este problema. Provenientes de una diversidad socioeconómica.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), 16 millones de mujeres entre 15 y 19 años, y aproximadamente un millón de niñas menores de 15, dan a luz cada año. En este escenario, México tiene el primer lugar a nivel mundial entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Asimismo, tres millones de adolescentes entre 15 y 19 años se practican abortos inseguros o clandestinos en el mundo para interrumpir un embarazo no deseado, acción que pone en riesgo su salud. En nuestro país, en los últimos 15 años, la fecundidad y la proporción de nacimientos entre adolescentes se han mantenido en niveles altos y prácticamente sin cambios.

Más de la mitad de estos embarazos no son planeados y se reportan 77 nacimientos por cada mil jóvenes entre 15 y 19 años de edad. Los embarazos conocidos como muy tempranos, es decir, en el grupo de edad de 10 a 14 años, también van en aumento, con casi 27 por ciento de todos los nacimientos, bajo la sospecha de que esas niñas madres fueron violadas sexualmente.

Además, la necesidad insatisfecha de anticonceptivos entre mujeres adolescentes en 2018 fue del 24.8 por ciento. Es el grupo más alto del país, aún por encima de las mujeres hablantes de lengua indígena, cuya cifra es de 21.7 por ciento.

El embarazo adolescente pone en riesgo la salud de la madre y del recién nacido. Cuanto más joven sea la madre, mayor el riesgo para el bebé. A nivel global, las complicaciones durante el embarazo y el parto son la segunda causa de muerte entre adolescentes de 15 a 19 años.

De la intervención y solicitud de las y los diputados, no hay información disponible. Solicitaron al Gobierno de la República a fortalecer las acciones de prevención del embarazo adolescente y la mortalidad materna, problemas globales relacionados con la desigualdad entre hombres y mujeres.

Se pidió actuar a todas las entidades y dependencias de la administración pública. El exhorto de la Cámara lo hizo la diputada Marcela Torres Peimbert, del Partido Acción Nacional, el 14 de febrero de 2019.

Se llama al Grupo Interinstitucional para la Prevención del Embarazo en Adolescentes (Gipea), para que actúe en favor de reducir la cifra de embarazos en adolescentes; con pleno respeto a sus derechos humanos y particularmente a sus derechos sexuales y reproductivos, donde señala responsabilidades a la hora Secretaría del Bienestar, solicitando directamente mayores recursos para el fomento de las actividades de las organizaciones de la sociedad civil cuyo objeto social sea la prevención y atención del embarazo adolescente. Asunto prohibido por la presidencia de la República.

La Cámara reconoce que es primordial atender no sólo el problema de embarazo adolescente a partir de un programa, – como era una estrategia- sino a través de acciones específicas constantes y concretas que permitan reducir el índice de embarazos en niñas y adolescentes y, por consecuencia, en la mortalidad materna. De ahí que la diputada panista pidió a la Administración Pública, actuar con una visión transversal de tareas que permitan cumplir con este objetivo, sin importar el momento político-administrativo en que se encuentre el país.

La legislatura destacó el dato: 77 adolescentes por cada mil mujeres embarazadas, lo que es muy alto, especialmente dice “entre la clase más desfavorecida”, es decir no considera el dato global, porque sólo son 15 adolescentes por cada mil mujeres embarazadas en la clase  más alta.

Sobre la prevención del embarazo infantil y juvenil el Comité para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), en las recomendaciones del 92 Informe sustentado por México como país miembro, resalta la urgencia de garantizar los derechos de poblaciones en situación de riesgo, con mayores acciones afirmativas que permitan garantizar su inclusión en el bienestar colectivo. En riesgo todas y todos los jóvenes, no sólo los más pobres, a quienes urge dar educación sexual y no sólo becas.

La problemática personal, familiar y social que representa el embarazo adolescente, ha dado lugar a políticas públicas que atienden de manera interinstitucional los diferentes ámbitos de intervención: educativo, jurídico, laboral, de salud, entre otros. El respeto y ejercicio de los derechos humanos, dicen las y los diputados “nos compromete como país a realizar todos los esfuerzos posibles para asegurar la educación sexual y salud reproductiva. En este sentido, es importante la continuidad de las acciones a través de un programa de trabajo para la administración 2018-2024, cuyas líneas y metas logren los objetivos propuestos.

La meta establecida para el año 2030 es erradicar los nacimientos en niñas de 10 a 14 años y reducir en 50 por ciento la tasa específica de fecundidad de las adolescentes de 15 a 19 años”.

La diputación destaca también que el embarazo adolescente en México es un problema alimentado por la inequidad. Considerando que México tiene la mayor tasa de natalidad en mujeres adolescentes de todos los países miembros de la OCDE: 62 embarazos por cada mil son de niñas y adolescentes. Pese a que entre los años 2000 y 2006 se logró una reducción de más de 8 por ciento, entre 2007 y 2012 el incremento llegó casi a 15 por ciento.

También señala que el embarazo adolescente es la causa principal de mortalidad en niñas entre los 15 y 19 años en el mundo, 90 por ciento de las muertes ocurren en países en vías de desarrollo, como México y el resto de Latinoamérica, y la mayoría de éstas son prevenibles. Pero la preocupación por esta problemática parte también de las tasas elevadas de abortos clandestinos y de la falta de conocimiento para buscar apoyo e iniciar control prenatal.

No obstante esta información, hasta ahora las dependencias del gobierno federal, simplemente no han respondido al exhorto, que  tomó en cuenta la gravedad de este problema, que afecta a todas las adolescentes, de todas las clases sociales.

Contexto adicional

El Día de la Prevención del Embarazo no Planificado en Adolescentes está registrado en calendarios oficiales de diferentes países latinoamericanos; en México, la iniciativa para la instauración de este día como fecha nacional se aprobó por la Cámara de Diputados el 8 de diciembre de 2011.

Para dicha conmemoración, el Centro Latinoamericano Salud y Mujer (CELSAM), la Secretaría de Salud (SSA), la Oficina en México del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA), y la Secretaría General del Consejo Nacional de Población (CONAPO), entre otros organismos públicos y privados, desde entonces hacen actividades de información y promoción.

En 2013, la población adolescente (hombres y mujeres entre 15 y 19 años) representa el 9.4 % de la población total de México, de los cuales, el 49.7 % son mujeres y el 50.3 % son hombres. La población femenina en edad reproductiva (15 a 49 años) asciende a 32.7 millones y las adolescentes tienen un peso relativo de 16.9 %.

La salud de la población adolescente es un factor clave para el progreso social, económico y político de nuestro país, aunque con frecuencia sus necesidades no figuran entre las prioritarias o urgentes pues se trata de un segmento relativamente sano cuyos problemas de salud están asociados con la búsqueda de nuevas experiencias que a veces involucran conductas de riesgo, es por ello que sus problemas de salud están vinculados frecuentemente con accidentes o lesiones, uso de estupefacientes, Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS) y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH/SIDA), entre otros.

La salud reproductiva de las y los adolescentes se destaca hoy en día como un tema de atención prioritario ya que, a pesar de que a nivel nacional hubo un descenso de la fecundidad de 2.6 hijos por mujer en 2000 a 2.2 en 2013, que representa una disminución del 16.2 %; en el grupo de las adolescentes, la fecundidad disminuyó solamente 7.6 % en el mismo período. En consecuencia, los alumbramientos de madres adolescentes representan una proporción creciente si se considera que en el 2000 los nacimientos correspondientes a mujeres entre 15 y 19 años representaban el 15.7 % y en 2013 esta proporción ascendió a 16.3 %. Hoy no se sabe.

La Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012 (ENSANUT) refiere que 28.7 % de las adolescentes manifestó haber iniciado su vida sexual y 71.4 % no haber experimentado relación sexual alguna; para el siguiente grupo de edad (20 a 24 años), la encuesta registra que el 49.8 % mujeres son sexualmente activas. La edad mediana en la que tuvieron su primera relación sexual fue a los 18 años.

(Infografía: Grupo unido de madres solteras, a.c. )

Convocan a formar el grupo de trabajo de AVGM en la CDMX

* Conavim emitió la convocatoria el 24 de septiembre y cierra mañana.

* Se integra por funcionariados, academia y deja fuera a organizaciones de la sociedad civil

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 26 septiembre 2019.- Este fin de semana quedará conformado el grupo de trabajo para iniciar las labores que pongan en marcha la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM) para las alcaldías de Gustavo A. Madero, Azcapotzalco, Iztapalapa, Tlalpan, Xochimilco, Álvaro Obregón, Benito Juárez, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza, en la que participarán expertas institucionales y académicas. No incluye a personas de la sociedad civil.

La convocatoria que expira mañana 27 de septiembre fue hecha pública por la Secretaría de Gobernación SEGOB, el Instituto Nacional de las Mujeres INMUJERES y la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres CONAVIM.

El Grupo de Trabajo estará conformado de acuerdo a la ley, y su objetivo es analizar la situación de emergencia en esas demarcaciones de la capital donde se detectaron situaciones de emergencia y definirán las acciones en las que debe actuar el gobierno de la Ciudad de México, las medidas de acción que, además, serán evaluadas. Les darán seguimiento a las recomendaciones que de ahí emanen.

La petición de AVGM

La solicitud fue hecha el 27 de agosto de 2019 por la Fundación Nosotros Por Ti, Asociación Civil.

El grupo de trabajo no recibirán remuneración alguna, salvo gastos específicos durante la investigación. Este está integrado por una persona representante del INMUJERES, quien coordinará el grupo; una persona representante de la CONAVIM y una persona representante de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Además de dos representantes de la academia, especializadas en violencia contra las mujeres y una persona representante de la Secretaría de las Mujeres de esta ciudad. Podrían ser 4 académicas o investigadoras. La convocatoria no incluye a ninguna persona de la sociedad civil.

Se hará invitación por convocatoria abierta las o los representantes de las instituciones académicas o de investigación especializadas en violencia contra las mujeres, tanto de carácter nacional como local, con el fin de “democratizar y transparentar el procedimiento para atender las solicitudes de la declaratoria de alerta de violencia de género”.

Como señala la ley, el objetivo del Grupo de Trabajo es estudiar y analizar la situación que guardan las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México mencionadas por la solicitud y sobre las cuales se afirma que existe violación a los derechos humanos de las mujeres.

Las personas seleccionadas para conformar el Grupo de Trabajo, ocuparán el cargo de forma honorífica; es decir, su participación no implicará vínculo laboral alguno con las instituciones convocantes. Exclusivamente se les cubrirán los gastos que, por conceptos de viáticos, resulten de las actividades respectivas y no podrán participar en más de una investigación de este tipo, simultáneamente.

La convocatoria que cierra mañana, señala que es indispensable ser ciudadana o ciudadano mexicano y estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos; contar con identificación oficial vigente; no ser o haber sido dirigente nacional, estatal o municipal de algún partido político en los dos años inmediatos anteriores y durante la designación; pertenecer a una institución académica o de investigación de carácter local pública y/o privada que esté incorporada a la Secretaría de Educación Pública o alguna otra institución pública de educación superior. 

Contar con conocimientos y trabajo relevante y comprobable, de cuanto menos dos años, en el tema de violencia contra las mujeres y/o derechos humanos de las mujeres. Disponer de tiempo para realizar la investigación y elaborar el informe al que se refiere el artículo 37 del Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Se pueden inscribir en el correo electrónico conavim_juridico@segob.gob.mx, enviando la totalidad de la siguiente documentación, en un solo correo electrónico: a. Copia de identificación oficial vigente; b. Copia de la documentación con la que acredite su nacionalidad o naturalización; c. Carta manifestando bajo protesta de decir verdad que está en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos, que no ha sido condenada/o por delito alguno y que no es o ha sido dirigente nacional, estatal o municipal de algún partido político en los dos años inmediatos anteriores y durante la designación;

d. Carta donde manifieste su disponibilidad para viajar, realizar la investigación y elaborar el informe al que se refiere el artículo 37 del Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y un escrito libre o carta de intención de no más de cinco cuartillas en donde se manifieste su voluntad de participar; las razones por las que desea integrar el Grupo de Trabajo; su experiencia relevante en materia de violencia contra las mujeres. Serán certificadas por una comisión especial designada por INMUERES y CONAVIM.

En caso de problemas con el registro, el contacto de atención será Vianey Galindo Cano quien puede ser localizada en el correo electrónico vgalindo@segob.gob.mx o al número telefónico 52098800, ext. 30347. Se publicó el 24 de septiembre de 2019.  

Aquí puedes consultar la convocatoria completa

SEM/sl/sj

Oaxaca hizo historia, ¡Ya es ley!

* Despenaliza el aborto hasta la 12 semana

* Celebración feminista en todo el país

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 26 septiembre 2019.- El griterío vino de la galería izquierda del recinto del Congreso oaxaqueño. No eran todas, tampoco eran muchas, pero sin duda eran las suficientes para acompañar y atestiguar lo que ahí se produciría: la despenalización del aborto hasta la 12 semana. El aborto es Ley.

Ahí estaban las mujeres de Oaxaca, las que aquí viven. Ellas, como las y los 24 diputados que aprobaron las reformas al Código Penal, resistieron los embates de los grupos antiderechos que eran más, muchas más y que perdieron la compostura, dejaron sus rezos para gritar ¡Asesinos, asesinos! cuando supieron que otra vez, como ha pasado antes, perdieron la batalla ante la progresividad de los derechos de las mujeres.

Lo que vino después fue el festejo de las oaxaqueñas. Los mensajes de solidaridad a través de las redes sociales de personas públicas, de organizaciones civiles e instituciones internacionales y nacionales, el festejo feminista era más allá de las fronteras mexicanas, la fiesta de las mujeres que corearon una y otra vez el triunfo, abrazadas, emocionadas, saltando, festejando el momento calificado como histórico, tenía eco mundial.

La perla negra la dieron algunos funcionarios y funcionarias que se colgaron el milagrito, se decía entre las feministas. Sin embargo, las madres de esta batalla eran ellas, las antiguas y las más chavas, todas las feministas, y el compromiso de las diputadas que aguantaron todo. Un día después la fiesta por el derecho a decidir sigue.

25 de septiembre para la historia de las mujeres

Adentro del recinto legislativo habían pasado las horas entre jalones y estirones de diputados y diputadas que buscaban, por un lado, que la sesión se hiciera realidad, y por el otro, que no se llevara a cabo. Se medían fuerzas, había reproches. A la única panista de la 64 legislatura María de Jesús Mendoza Sánchez se le señaló en dos ocasiones. La primera por haber permitido, junto con el morenista Ángel Domínguez Escobar dejar pasar a la gente de la derecha, que al final dejó los rezos para insultar. Y del otro lado, se acusó a Hilda Pérez Luis de introducir a la “marea verde”, de la cuarta ola feminista, como había dicho antes.

Pero lo que tenía que pasar, pasó. No faltó el pavoneo de algunos diputados dos priistas y uno de Morena:  Gustavo Díaz Sánchez y Alejandro Avilés Álvarez, y Ángel Domínguez Escobar, respectivamente, algunos de ellos yendo y viniendo de un lado a otro, mientras Díaz Sánchez gritó una y otra vez, ¡Asesinos! Como si estuviera en la calle y no en el recinto de la 64 Legislatura, o como señalan es su costumbre haciendo chistoretes misóginos que con sus compañeros de bancada festejaban a carcajadas.  El diputado priista también grito, con sorna: ¡Si yo fuera mujer, no abortaría! La respuesta fue el abucheo de quienes estaban más cerca de él o los cuestionamientos a su persona por sus presuntos vínculos con la delincuencia organizada.

Finalmente, llegó el momento de la discusión del punto 50.2 agendado en el orden del día para segunda lectura del dictamen con proyecto de reforma de los artículos 312, 313 y 315 y las fracciones II, III y IV, la adición a la fracción V del artículo 316 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Oaxaca.

Razón jurídica no moral

Elisa Zepeda Lagunas y Magaly López Domínguez, de la Comisión dictaminadora, la Permanente de Administración y Justicia, ambas de Morena, presentan el dictamen para esa segunda lectura.

Zepeda Lagunas explicó, antes que nada, que no existía razón jurídica ni ética para evadir la aprobación de este dictamen, “puede haber razones morales, razones de conciencia, razones religiosas”, sin embargo, señaló que la diputación es un órgano de Estado, donde debía imponerse la ética pública y la razón jurídica.

Explicó las razones de la reforma, dijo que no era un método de planificación familiar, señaló los compromisos internacionales, hizo observaciones sobre los falsos debates, dio la cifra fatal: en México (los abortos clandestinos) representan la cuarta causa de muerte materna, y dijo que en Oaxaca se realizan dos mil 300 abortos en esas condiciones. “Y se realizan en malas condiciones porque son clandestinos, porque hacerlo es un delito”.

Finalmente, pidió que, por encima de sus convicciones religiosas, se ponderara la ética y el derecho.

Aborto legal para no morir

En su turno, Magaly López Domínguez, de la misma comisión, dijo que frente al aborto la propuesta tiene como fin salvar la vida de las mujeres orilladas a tomar esa medida, para hacer efectivos los derechos reconocidos universalmente.

También dio algunas cifras que reflejaban cómo el aborto clandestino era causa de muerte materna en Oaxaca porque se practican en condiciones médicas mínimas y recordó que esta medida legislativa es vigente en la ciudad de México desde hace 12 años, con resultados que permiten una tasa cero de muertes por complicaciones de aborto.

“Mueren por aborto sólo las mujeres pobres, que no pueden pagar servicios privados de salud, o viajar a la Ciudad de México.  Pero el concepto es incorrecto, porque ellas no “mueren”: Son juzgadas, sentenciadas a muerte y asesinadas por un sistema que considera peligroso que las mujeres decidan sobre su cuerpo y sus opciones de vida”. Y aclaró, aunque no toda la diputación lo entendió, de una despenalización absoluta.

Apeló a la actuación responsable y reprochó a quienes, en la tierra de Benito Juárez, desde el Congreso, pretenden actuar con base a preceptos religiosos.

Al finalizar, López Domínguez citó la vieja arenga feminista: Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal, para no morir.

No debemos retroceder

Después vendrían dos diputadas más para hablar a favor de la propuesta. Elim Antonio Aquino, del grupo de Mujeres Independientes e Hilda Graciela Pérez Luis, de Morena.

Elim Antonio Aquino sostuvo que decidir sobre el propio cuerpo, es una libertad que no puede estar sujeta a la negociación, ni al intercambio, ni puede comprometerse.

Se enfocó en la salud de las embarazadas, cuestionó los fundamentalismos que utilizan a las mujeres, pidió que esa “doble y triple moral”, debe dejar de atentar contra los derechos de las mujeres. Se requiere acceder a su derecho a la salud y cuestionó que sólo se criminalice a las mujeres.

Antonio Aquino expuso que la fracción parlamentara de Mujeres Independientes daban su voto a las reformas, en defensa de la laicidad, el Estado de Derecho y la Democracia. “No debemos retroceder, sino avanzar desde la progresividad de los derechos humanos, en este caso, los sexuales y reproductivos de las mujeres” y apuntó la necesidad de un mecanismo que haga realidad el acceso digno y seguro a la atención de la salud reproductiva.

“A resumidas cuentas, en verdad se los digo sepulcros blanqueados, la reforma se queda corta, debíamos ir más a fondo, más a la vanguardia, pero, por algo se empieza”.

Evocación a Margaret Sander

“Una mujer que no tenga control sobre su cuerpo, no puede ser una mujer libre”, dijo la diputada Hilda Pérez Luis, quien llamó a la tribuna del Congreso de Oaxaca a Margaret Sander – quien inició en los primeros años del siglo XX, un movimiento en favor del control de la natalidad y también una legislación a favor del aborto en Estados Unidos y que tuvo en esos años influencia entre las feministas mexicanas-.

Pérez Luis, una de las promoventes más atacadas por la derecha conservadora en los últimos días, junto con otras diputadas, saludó a la Marea Verde, a las organizaciones que estaban en la gradería: “gracias a todas por estar aquí, por empujar desde sus distintos espacios la agenda progresiva a favor de los derechos de las mujeres, es con la suma de todas que vamos avanzando”. Pero también reconoció a las mujeres que antecedieron a estas generaciones alzando la voz y reclamaron los derechos de las mujeres, “sin ellas, hoy no estaríamos aquí”.

Fuerte, sin inmutarse ante los gritos de algunas personas, recalcó que ese sería un día para saldar la deuda que la democracia tiene con las mujeres, el derecho a decidir es parte de esa deuda y no podemos continuar en la omisión. “Las mujeres proclamamos la soberanía de nuestros cuerpos”.

“Ninguna ley obligará a las mujeres que no quieren interrumpir su embarazo a que lo hagan. Por el contrario, brinda la posibilidad a quien así lo decida de practicarlo en condiciones dignas y seguras” y señaló que la criminalización del aborto no persuade a las mujeres, las pone en riesgo de perder la vida.

Sus frases fueron el recordatorio de décadas de lucha:

Ninguna mujer debe estar presa por ejercer su autonomía.

La maternidad será elegida o no será.

Y llamó a votar a favor del dictamen y las reformas, de lo contrario apuntó,la justicia reproductiva será, como hasta ahora, una deuda que el Estado tiene con las mujeres.

Su llamado también fue para las mujeres y hombres de la izquierda, recordó la plataforma electoral que presentaron en 2018, “quien camina desde la izquierda, no puede desviarse para conceder beneficios al poder eclesiástico; no puede legislar desde lo personal. No pertenece a la izquierda relegar a quienes históricamente han sido criminalizadas, pues estaríamos atentando contra nuestra propia historia de lucha”.

La votación

Llegó el momento de votar y lo que sería un procedimiento cotidiano, terminó mal. El tablero se desconfiguró en ese momento. Luego aparecería un anunció en tono de burla para los Morenistas. Desde sus curules, se pidió la destitución de quienes laboran en el área de informática y que, es personal de la diputada María de Jesús Mendoza Sánchez, del PAN, diría en entrevista la diputada Hilda Pérez Luis.

Después de varios minutos, presiones y llamados a que se hiciera o un receso, lo que sí sucedió, vino la que hoy es considerada la votación histórica y que convirtió a Oaxaca en la segunda entidad del país en despenalizar el aborto hasta la 12 semana, esto a pesar del berrinche de diputados y diputadas conservadoras, algunos de izquierda, y de las decenas de personas de distintas iglesias que no dejaban de gritar consignas.

24 votos a favor, 10 en contra. Los votos a favor fueron emitidos por: de Morena, Leticia Collado Soto, Mauro Cruz Sánchez, Othón Cuevas, Elena Cuevas Hernández, Karina Espino, Migdalia Espinosa, Laura Estrada, Elizabeth Guzmán, Inés Leal, Magaly López, Rocío Machuca, Pavel Meléndez, Hilda Pérez Luis, Gloria Sánchez, Alfonso Silva, Griselda Sosa, Horacio Sosa, Timoteo Vásquez y Elisa Zepeda; del PT, Saúl Cruz, Noé Doroteo Castillejos y César Morales. Y del grupo Mujeres Independientes: Alim Antonio Aquino y Aleida Serrano.

Votaron en contra: el morenita Ericel Gómez Nucamendi, quien alegó falta de técnica legislativa, así como Ángel Domínguez Escobar, quien antes en entrevista señaló que no le importaría que lo expulsaran de su partido; del mismo instituto político se abstuvieron Arcelia López, Juana Aguilar, Fredie Delfín Avendaño, Joaquín García y Alejandro López, el último solicitado permiso.

Las bancadas del PRI, PES y Verde Ecologista, lo hicieron en contra, en total 10; en tanto que la priista Yarith Tannos se ausentó para no votar.

Despenalización contra muerte de mujeres

Fue Aleida Serrano Rosado, quien subió para fijar su postura en contra de la diputada panista María de Jesús Mendoza Sánchez, quien previamente había presentado reservas al dictamen.

Serrano Rosado, integrante de Mujeres Independientes, hizo el mayor de los esfuerzos para leer su intervención, la derecha no dejaba de gritar ¡Asesinos! ¡Asesinos! En algunas ocasiones volvió la mirada al presidente de la mesa directiva, César Morales Niño, de Morena, quien nada podía hacer, porque si pedía la intervención de la seguridad, como dice el reglamento, era probable que la sesión se interrumpiera.

Aleida Serrano no se inmuto. Dijo que las reformas al Código Penal no eran otra cosa que el reconocimiento a los derechos de las mujeres, en su discurso hablo de la cuesta arriba que las mujeres históricamente han caminado para conseguirlos, ahora, explicó que las reformas buscan el reconocimiento de los derechos a la protección integral de la salud y reconoce la despenalización de la interrupción del embarazo hasta la 12 semana, no se trata de un problema religioso.

Para nosotras, dijo refiriéndose a su grupo parlamentario, responde a tres cosas: un problema de salud, una cuestión económica y una social e, incluso, cultural. “No apoyar la despenalización sería tanto como estar a favor de que las mujeres sigamos muriendo.

En Oaxaca, en los próximos días habrá una nueva sesión para terminar la que este miércoles no se pudo concretar, en ella se discutirá la reforma Constitucional al artículo 12 para reconocer al niño desde el nacimiento, como señala el dictamen y no desde la concepción como refiere hoy ese artículo. Esto, dicen de ambos lados, aún no termina. Pero lo que ya es una realidad es la despenalización del aborto en la 12 semana, 12 años después por primera vez una entidad hace reformas similares a las realizadas en la Ciudad de México en 2007.

SEM/sj

Juego de Palabras

Violencia sexual, un fenómeno multidimensional

* Socialmente ha sido invisibilizada, naturalizada

Yaneth Angélica Tamayo Ávalos

SemMéxico, 26 septiembre 2019.- La violencia ejercida en contra de las mujeres, ha sido un fenómeno multidimensional que se ha inscrito en las dinámicas sociales, producidas y reproducidas a través de roles, de estereotipos o discursos introyectados culturalmente sobre lo que implica ser mujer.

La violencia al tener variadas formas, suele ser grave o leve dependiendo del tipo de heridas generadas, o puede ser sutil y no dejar heridas graves.

Sin embargo, la violencia sexual que se ejecuta en contra de las mujeres es una de las formas más violentas; ya que degrada y daña el cuerpo, y la sexualidad de la víctima; además de atentar en contra de su libertad, dignidad e integridad física. Es una expresión de abuso de poder que implica la supremacía masculina sobre la mujer, al denigrarla y concebirla como objeto.

La OMS estima, que a nivel mundial una de cada tres mujeres (35 %) en el mundo han sufrido violencia física o sexual de pareja o violencia sexual por terceros en algún momento de su vida. Y que el 30 % de las mujeres que tienen pareja, han sufrido alguna forma de violencia fisca o sexual por parte de su pareja en algún momento de su vida.

No obstante, esta violencia sexual socialmente ha sido invisibilizada, normalizada y ha cierto grado minimizada, debido a circunstancias en donde la sociedad reprocha y le atribuye la culpa a la víctima -ella lo provocó, sino se vistiera de esa forma, no incitaría a los hombres-.

Y, por otra parte, la cultura de la violación que encuentra su origen en el poder, en el ansia de placer y en la hipersexualización en torno a la sexualidad masculina.

Por ello, es importante que la sociedad y el Estado, en un acto de corresponsabilidad sean consiente de que la violencia contra la mujer tiene serias consecuencias, que pueden ser duraderas y de amplio alcance.

 Con fuerte impacto en la salud reproductiva (traumatismo ginecológico, embarazos no deseados, aborto inseguro, disfunción sexual, infecciones de transmisión sexual (ITS), entre otras), en la salud mental (trastorno de estrés postraumático, depresión, ansiedad, dificultades del sueño, agresividad con el entorno, comportamiento suicida y trastorno de pánico).

Y a nivel conductual comportamientos de alto riesgo (relaciones sexuales sin protección, iniciación sexual consensual temprana, múltiples parejas sexuales, abuso del alcohol y otras drogas y riesgo de sufrir violencia sexual posteriormente), que incluyen, además, resultados mortales como asesinatos por violación o en defensa del “honor”, e infanticidio de una persona recién nacida como resultado de una violación. 

Por ello, la sociedad en conjunto con el Estado debe estar dispuesto a eliminar las ideas preconcebidas que se tienen sobre la víctima ya que la estructura social desalienta o impide la denuncia de hechos violentos; propiciando que la desigualdad y la inequidad sigan generando factores de riesgo en los diferentes contextos socioculturales.

El Estado debe reforzar la prevención de la violencia, así como la capacidad de dotar servicios que ayuden a las sobrevivientes de malos tratos y abusos, proporcionándoles apoyo inmediato y una atención sensible y apropiada.

Pero, además debe realizar un escrutinio de las normas, con fin de que estás garanticen el acceso real a la justicia de las mujeres sobrevivientes de abuso sexual, esto es, que no solo exista una sanción para los agresores, sino que además exista una reparación integral de los daños.

Autodefensa, también sirvió para discriminar

  • Sobre la Recomendación General «Legítima Defensa y Violencia contra las Mujeres» del Comité de Expertas del MESECVI
  • Las mujeres que resisten físicamente la violencia íntima suelen verse involucradas en procesos penales

Raquel Asensio*
SemMéxico, 26 septiembre 2019.- En Defenderse. Una filosofía de la violencia, Elsa Dorlin advierte que el concepto del sujeto moderno ha sido definido “a través de su capacidad de defenderse a sí mismo, pero esta capacidad de autodefensa también se ha convertido en un criterio que sirvió para discriminar entre aquellos que son plenamente sujetos, y los otros, aquellos a los que se intentará disminuir y aniquilar, dañando y deslegitimando su capacidad de autodefensa”.
 
La forma en que el sistema de administración de justicia ha tratado históricamente y, todavía, trata a las mujeres víctimas de violencia que se defienden de sus parejas maltratadoras, es un cabal ejemplo de ello. Las mujeres que resisten físicamente la violencia íntima suelen verse involucradas en procesos penales, privadas de la libertad y condenadas, en ocasiones con penas atenuadas, pero otras veces incluso con penas calificadas por el vínculo preexistente. De esta forma, el derecho niega la capacidad de defensa de las mujeres, generando ciudadanas de segunda categoría.
 
En ocasiones, las alegaciones para negar la legítima defensa son manifiestamente discriminatorias; bastaría reemplazar mentalmente el sexo de quien se defiende y borrar el vínculo sentimental de la ecuación, y encontraríamos que el caso cómodamente se resolvería como una legítima defensa. Valoraciones caprichosas de la prueba y argumentaciones tales como que la mujer tendría que haber huido en lugar de defenderse, o haber aguantado una nueva paliza pues antes ya lo había hecho, son ejemplos de este trato discriminatorio.
 
En otras oportunidades, el sesgo de género se filtra bajo el ropaje de una falsa neutralidad. Desde esta perspectiva, los requisitos exigidos por la teoría penal para la aplicación de la legítima defensa son interpretados de espaldas a las necesidades y vivencias de las mujeres. La falta de consideración de esas experiencias y de atención al contexto que rodea el hecho lesivo, llevan a concluir que esos casos no califican para justificar la conducta.
 
En su primera Recomendación General sobre Legítima Defensa y Violencia Contra las Mujeres, el Comité de Expertas del MESECVI repara sobre estas cuestiones. Analiza los elementos exigidos por la teoría penal para configurar la legítima defensa (tales como la existencia de una agresión ilegítima, la actualidad o inminencia de la agresión, la razonabilidad del medio empleado y la falta de provocación de quien se defiende) y propone una interpretación jurídica de ellos desde una perspectiva de género. También señala la necesidad de valorar la prueba con un enfoque de género, y advierte que la falta de esta mirada contribuye a perpetuar la impunidad que rodea el fenómeno.
 
Este ejercicio de deconstrucción de concepciones androcéntricas y reconstrucción desde un enfoque de género constituye un aporte vital para mejorar el acceso a la justicia de mujeres víctimas de violencia. Numerosos casos, recomendaciones e informes internacionales han advertido a los Estados Parte de la Convención de Belém do Pará sobre la presencia de estereotipos de género en los procesos penales y su influencia negativa en el trámite y resultado procesal. Y si los estereotipos de género conducen a la impunidad de los delitos de género cuando la mujer es indicada como víctima en el proceso penal, castigan con la cárcel cuando es sindicada como responsable.
 
La Recomendación General del Comité de Expertas del MESECVI repasa las obligaciones internacionales que surgen de la Convención de Belém do Pará para aplicarlas a mujeres perseguidas criminalmente por defenderse de la violencia de género. Al hacerlo, se constituye en el primer documento internacional que se destina de forma principal a garantizar el acceso a la justicia, sin discriminación, de mujeres víctimas de violencia de género que aparecen, no como víctimas del hecho investigado, sino como imputadas en el proceso penal.
 
* Raquel Asensio, Coordinadora de la Comisión sobre Temáticas de Género del Ministerio Público de la Defensa de Argentina

Entresemana

Desoír, insultar, despreciar

* Mañaneras, retórica y praxis

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico, 26 septiembre 2019.- Corren los días rumbo al primer aniversario del que se anunció maná y cuya asunción al poder implicaría mágica transformación de un México neoliberal al liberado por la 4T. ¡Aleluya! ¡Aleluya!

Hoy sabemos anécdotas de don Francisco I Madero, Porfirio Díaz, Lerdo de Tejada, Benito Juárez y et al. Hoy la justicia se aplica justiciera y Rosario está en chirona y a Peña Nieto lo persiguen como estrella de ¡Hola! Juan Collado en el tambo y el góber Javidú da entrevistas desde la suite del Reno mientras Carlos Romero Deschamps hace maletas…

Hoy ha caído la “mal llamada” Reforma Educativa y el nuevo dream team ofrece desde Palacio Nacional la venida del México que todos soñamos: sin pobres ni analfabetas, sin ninis y el elogio de quienes en la época de la guerra sucia también mataban y ejecutaban a sus compañeros de lucha que disentían. ¡Vaya discusión de altura con cobro de antiguas facturas!

Un año de mañaneras y de haber aprendido retórica y la praxis del rollo presidencial, de la fuente del insulto y la descalificación, de las medias verdades desde Palacio Nacional y la exoneración de personajes como Manuel Bartlett o los delirios de persecución porque los conservadores han recurrido a más de un centenar de amparos contra Santa Lucía… En fin.

Cito a la senadora Beatriz Paredes Rangel, ayer en la sesión senatorial en la que se analizó el primer informe de gobierno de Andrés Manuel López Obrador en materia de Política Social. A saber.

“Hay varias formas de hacer la Glosa de un Informe, referirse antagonizando o aplaudiendo a los documentos o discursos que presenta el titular del Poder Ejecutivo como Informe, u observar y comentar lo que la realidad señala al respecto del rubro que corresponde en un año lectivo.

Por cierto, me pronuncio porque el titular del Poder Ejecutivo Federal vuelta a comparecer ante el Congreso a presentar personalmente su Informe. Esa costumbre republicana debe recuperarse.

“Habría que señalar en un primer año de gobierno de una nueva administración, que también se revelan los nuevos estilos, las modificaciones o variaciones en los proyectos, la nueva visión, las características del modo de gobernar.

¿Qué nos preocupa enormemente en materia de política social? La incapacidad de escuchar, la ausencia de espíritu autocrítico, la imposibilidad de rectificar”.

Y sí, esto de la glosa del informe presidencial es una práctica que, tanto en la comparecencia de integrantes del gabinete ante el Congreso de la Unión como en el análisis que de los programas y acciones gubernamentales hacen diputados y senadores, tiene dos vertientes carentes de valor para la vida de los ciudadanos.

Salvo el significarse como ceremonial en el que se quema incienso al tlatoani en turno y el elogio comedido de las políticas desarrolladas en el año del informe, ocurre que de las comparecencias de funcionarios, ya en el pleno cameral que en comisiones –según su grado de importancia—no ha habido una consecuencia de impacto social ni se han reconsiderado acciones y programas, mucho menos se ha rectificado en aquellas acciones de evidente nulidad y encaminadas al fracaso.

Permítame una muletilla que es válida porque los padres suelen ser los mejores filósofos, viejos sabios a quienes, cuando se llega a su edad, comenzamos a citarlos como referencia, ley de la vida, para recordar que, cuando algo no tenía visos de prosperar, mi padre decía que valía para dos cosas: para nada y para una chingada.

Porque, a menos que usted tenga una mejor opinión o cuente con el antecedente contrario, creo que ese es el valor de las comparecencias.

Y no será diferente, ahora, con el primer informe presidencial de Andrés Manuel López Obrador que bordó en la misma retórica con las mismas cifras, la misma euforia del triunfo electoral, pero carente de evidencia de que algo ha cambiado para bien de los mexicanos, aunque hay una franja que dice lo contrario pero no sustenta esa realidad que tiene brillos de oropel.

La pasarela de comparecientes ante el pleno, o en comisiones de las cámaras de Diputados y de Senadores, serán muros de los lamentos.

Ya verá usted ahora que comience el desfile de la nueva realeza, burocracia dorada de la administración de la 4T. Serán lacrimógenas disertaciones, retórica con la vista puesta en el retrovisor, con ausencia de logros firmes; echarán culpa de todo a sus antecesores y, por supuesto, al neoliberalismo.

Alabarán a la histórica visión del señorpresidente que ha cumplido con echar por la borda a la “mal llamada” Reforma Educativa, aunque en su nueva concepción aprobada apenas ayer en las últimas leyes secundarias, sin asideros presupuestales, con discursos apoteósicos de la mayoría de Morena que de haber podido habría puesto el pie en el pescuezo de sus contrincantes de la minoría opositora, a quienes eufemísticamente llaman contrincantes, no enemigos, pese a tratarlos como delincuentes alzándose en arengas de primitivo eufemismo –“¡ya cayó!, ¡ya cayó!, la reforma ya cayó!”, coreaban anoche en el salón de plenos del Senado–. Y destazándolos en discursos que son convocatorias al linchamiento.

Porque siguen a pie juntillas a su líder y pastor, a la línea del señorpresidente que se pone a salvo y dice que no se inmiscuye en la vida legislativa de sus diputados y senadores, aunque les desliza la recomendación de impulsar las reformas, éstas que vienen con el condimento del mensaje de odio, desprecio contra el que piensa diferente.

Y cómo no encontrar ese matiz del linchamiento que se escurre entre las filtraciones del nuevo inquisidor Santiago Nieto, el joven jefe de la UIF que hurga en archivos muertos y el basurero de los chivatos que ahora serán legales porque el jefe les ha dado el manto de protección como denunciantes de la corrupción.

Pero, vaya, priistas y panistas, perredistas y emeceístas llevan el sello de corruptos por analogía de sus compañeros de partido y no tanto que en el poder hicieron de las suyas y nunca denunciaron corrupción porque estaban en el equipo y se quedaron como legisladores y ahora son insultados, despreciados, desestimados y considerados falsos y demagogos por los nuevos falsos y demagogos que se asumen dueños de la verdad.

¿Vio y escuchó usted las sesiones en Cámara de Diputados y en el Senado en las que se discutieron las leyes secundarias de la (contra) Reforma Educativa y la glosa del informe en materia de política social? No estar de acuerdo con la mayoría de Morena es un atentado, es ser enemigo de la Patria, servidor del oscurantismo neoliberal, candidato a ser lapidado en las redes sociales y etcétera, etcétera.

¿Vio usted el papelazo del diputado Gerardo Fernández Noroña? Sí, este que fue perredista y ahora milita en el PT pero es fiel seguidor del que llama ciudadanopresidente y hace algunos años pedía a los reporteros de la fuente de Presidencia le ayudaran a acercarse al entonces presidente Ernesto Zedillo, a quien se le tiró a los pies, en Cancún para que lo escuchara.

Hoy es sabelotodo, bravucón que dejó la cola de caballo por el casquete regular y los sacos desgastados por las camisas de manta; hoy, provocador a punto de liarse a golpes con un diputado panista, se queja de que, caray, lo provocan. Quiere ser Presidente de México.

Pero, vaya, retomo con ese ejemplo el nivel de la discusión parlamentaria de esta mayoría de Morena que, salvo honrosas excepciones, evidencia desconocimiento legislativo y acusa severa incultura pero se asume hijo del pueblo como disculpa para no escuchar los argumentos del vecino de enfrente, aunque debe decirse que muchos de estos vecinos nada hicieron de especial cuando fueron gobierno y vivieron la época de vino y rosas.

En suma, ¿qué puede esperarse de la glosa del primer informe presidencial? ¿Puede aspirarse a un enriquecedor debate legislativo en torno de nuevas leyes, de reformas necesarias a las vigentes, de enmiendas constitucionales, cuando el simplismo y el revanchismo de barriada son la vía natural?

No, a la vista de lo vivido desde septiembre del año pasado en el ámbito legislativo y desde diciembre en el Ejecutivo, como citó Paredes Rangel, hay incapacidad de escuchar, ausencia de espíritu autocrítico, la imposibilidad de rectificar.

En un mensaje que no pretendió justificar actos del pasado priista, la senadora puntualizó un ejemplo: “La situación de la desaparición de las estancias infantiles es un caso emblemático en esta materia, hubiéramos esperado o hubiéramos deseado una discusión de fondo sobre las políticas de atención a la primera infancia, una valoración técnica de los modelos de atención, una revisión madura de los programas existentes. Desde luego erradicar la corrupción en caso de existiera, actuando jurídicamente conforme al derecho establece. No fue así”.

Y enfatizó en lo que hemos visto y escuchado cotidianamente: “A un planteamiento reiterado de diversas voces, se contestó con la descalificación y la simplificación del problema. Queda pendiente para este país una verdadera discusión sobre las formas de atención a la primera instancia y las políticas de atención, resguardo y educación de los niños hijos de los trabajadores.

De los otros datos, Beatriz Paredes planteó: “¿Qué nos preocupa? El manejo de datos aleatorios sujetos a la voluntad política, el desconocimiento, la negación de todos los esfuerzos previos, despreciando así la capacidad acumulada y el conocimiento institucional”.

¿Qué responderá el señorpresidente? ¿Descalificará a la senadora Beatriz Paredes Rangel y la llamará fifí y conservadora? No escucha, insulta, desacalifica; es ejemplo de cómo ejercer el poder desde el púlpito de los iluminados. Por eso el nivel de discusión de la mayoría de diputados y senadores de la 4T. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon