Inicio Blog Página 1596

Entresemana

Martí Batres y el poder

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico. Cd. de México. 20 de agosto de 2019.- En aquellos días del foxismo en el poder, corría el tercer año de la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados y Martí Batres rindió protesta como presidente de la Junta de Coordinación Política y una voz cercana le recomendó aprovechar el cargo para demostrar capacidades en ese órgano legislativo, cuyo poder incluso llega a ser superior al del presidente de la Mesa Directiva.

Seis años atrás el priista Arturo Núñez había sido defenestrado de la presidencia de la Gran Comisión de la Cámara baja. Poderoso, el tabasqueño que luego se echó a los brazos del PRD, no pudo y no supo enfrentar a la rebelión de los opositores Carlos Medina Plascencia, Porfirio Muñoz Ledo, Pablo Gómez e Ifigenia Martínez.

Así que Martí llegaba a la presidencia de la Junta de Coordinación Política luego de que, como coordinador de la bancada del PRD, había enfrentado rebeliones como la encabezada por la diputada Petra Santos por aquellos dineros no entregados a la bancada como la parte proporcional del aguinaldo del periodo septiembre-diciembre del año 2000.

No, no fue sencillo el debut de Batres en el Congreso de la Unión. Llegaba al Palacio Legislativo de  San Lázaro proveniente de la Primera Asamblea Legislativa del Distrito Federal, donde igual tuvo un paso accidentado. Pero la libró.

Así que, cuando debutó en la presidencia de la JUCOPO, esa voz cercana de un periodista que aún cubre la fuente legislativa le recomendó aprovechar el cargo.

–Es tu oportunidad, Martí, no la desaproveches; demuestra que tienes capacidad para cargos superiores—le insistió esta voz del periodista entre las curules, al término de la sesión en la que Batres había sido elegido en la presidencia de la JUCOPO.

El joven legislador asintió, quizá sólo para no ser desatento con la recomendación.

A la distancia de aquellos días de 2003, cuando por acuerdo de las principales bancadas fue designado presidente de la Junta de Coordinación Política, con una repetición como diputado federal en la LXII Legislatura, breve porque pidió licencia para irse a hacer campaña con Andrés Manuel López Obrador. Luego renunciaría al PRD incorporándose a Morena, partido del que fue presidente, aunque acotado.

Es evidente que Martí aprendió el trabajo legislativo mas no maduró políticamente, como había entrañado aquella recomendación para asentarse como político e ir en busca de nuevos espacios pero despojado de la vestimenta porril, del agandalle y el oportunismo cimentado en grupos de poder por el poder.

Hoy está en la ruta de dinamitar al Movimiento Regeneración Nacional, de la mano de Yeidckol Polevnsky, que nunca fue empresaria sino vendedora de pinturas en las entonces delegaciones políticas dependientes del Departamento del Distrito Federal, en tiempos de la regencia de Manuel Camacho Solís, de donde viene su vínculo con Marcelo Ebrard.

No hay duda de que Martí enfrentó a un peso completo de la política de oposición que ha llegado al poder, experimentado, joven dinosaurio que en las filas del PRI aprendió las artes del cabildeo, el consenso y, sobre todo, escuchar y llegar a acuerdos, como es Ricardo Monreal Ávila.

Y no es este un texto panegirista, en forma alguna porque para hacerse promoción Monreal se pinta solo. Es, elemental, hosco y desconfiado cuando el terreno le es difícil, desconocido y adverso.

¿Usted cree que en las coordenadas de Monreal esté hacerse del poder de Morena? No, incluso estuvo a un tris de irse del partido cuando se le negó la posibilidad de competir por la Jefatura de Gobierno, y ayer repitió el amago de dimitir a la coordinación de la bancada de Morena en el Senado, si ello abonaba a la unidad de los senadores afines a López Obrador.

Y justamente en ese escenario es en el que Monreal asumió la postura de no responder en los términos rijosos y excluyentes de Martí Batres, si usted quiere apenas normal en alguien que no logró su objetivo de reelegirse en la presidencia senatoria, pero evidencia de inmadurez política o, en todo caso y más riesgoso que la inexperiencia, el ejemplo mejor elaborado de quien busca el poder por el poder, que temprano abriga sueños de una sucesión que está a por lo menos cinco años de distancia.

Dijo que Monreal es un político faccioso y acomplejado que debe renunciar a la coordinación de la bancada. Dijo que frente a él, Monreal le aseguraba que estaba realizando un buen trabajo en la Mesa Directiva, pero “me daba la vuelta y me clavaba un puñal, hablaba con cada senador para que no me apoyaran”.

Indignado porque su plan no prosperó, ni siquiera con las llamadas que el pasado fin de semana hicieron integrantes del gabinete presidencial a senadores de Morena para que votaran por él, acusó que el proceso fue irregular, inequitativo, ‘lleno de trampas’ conducido por Monreal.

En conferencia de prensa, despotricó y no estuvo de acuerdo en que, en urna transparente, 33 votos hayan decidido que la senadora tabasqueña –tabasqueña, amiga y paisana de López Obrador– Mónica Fernández Balboa haya sido elegida por sus pares de bancada como presidenta de la Mesa Directiva Senatorial. La semana entrante el pleno camaral confirmará con su voto esta elección.

Insistió en que Monreal “se ha exhibido como un político acomplejado que no puede sobresalir si yo me encuentro al frente de la Mesa Directiva”.

No, Martí no ha madurado políticamente. Su postura, acompañada por la de Polevsnky y legisladoras como Tatiana Clouthier; apoyada incluso, según trascendió, por la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, no abona a esa unidad requerida por Andrés Manuel López Obrador para apisonar el terreno de la 4T y que, en el Congreso de la Unión, tiene apostadas sus cartas como parte sustancial del gobierno.

Dicen que las cabezas de Morena y buena parte de esa militancia morenista tienen el ADN priista, o como dijo en su momento Felipe Calderón que todo mexicano lleva a su pequeño PRI dentro. Bueno, ese es el gran problema de Martí: no olvida su nacencia perredista, el trabajo en las tribus, la ausencia de convicciones de la tarea compartida y se ha concentrado en la lucha por el poder.

Es evidente que la pataleta por la derrota se adereza con la descalificación del compañero de bancada, con quien rompió lanzas desde hace rato, junto con Yeidckol y otros personajes que han llegado de otros partidos en los que su espacio se había agotado y no tenían futuro porque tuvieron todo, todo.

¿Cuál es el futuro mediato de Morena? Martí apostó por la ruptura, mínimo la división que nada bueno acarreará y Andrés Manuel López Obrador está, sin duda, está preocupado y solo blofea con eso de que no se inmiscuye en la vida doméstica de Morena. Cuidado, Martí está encabronado y lo que le sigue. Urge un buen consejero, aunque está visto que no les hace caso, como desoyó al colega hace 16 años. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Feministas denuncian: el diálogo “abierto” a puerta cerrada y selectivo

0

Desconoce Jefa de Gobierno políticas anteriores

Exigen separación del cargo a todos los funcionarios acosadores o violentos

Nace el Frente Nacional para la Sororidad de las jóvenes insurrectas

Sara Lovera  

SemMéxico. Cd. de México. 20 de agosto de 2019.- El diálogo abierto para discutir con todas las colectivas feministas que se movilizaron el 16 de agosto, se frustró. A esta hora nadie confirma que realmente empezó. Quienes buscaron participar en la sede difundida no encontraron información ni reunión. Muchas quedaron excluidas, informaron diversas mujeres participantes de la Comisión Impulsora del Encuentro Nacional Feminista en su chat privado.

Se pudo precisar que se hizo en las oficinas de la Agencia Digital que preside José Merino. Y algunas personas enviadas desde la subcomisión para el Feminicidio de la Cámara de Diputados, señalaron que no dejaron entrar a varias senadoras. Y a las convocadas que les pidieron que firmen un “pacto de confidencialidad”.

Ayer debieron comenzar los trabajos, en la Secretaría de la Mujer de la Ciudad de México para discutir una nueva estrategia para enfrentar la violencia contra las mujeres en esta capital. Esta es la dependencia que debe revisar realmente lo hecho en 22 años, y aclarar cómo se evitó la declaración de la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres AVGM, negada, por la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (CONAVIM).

Aparentemente el domingo se firmó un “pacto de confidencialidad”, y no todas las colectivas fueron convocadas, además se cerró la inscripción. Los asuntos que debían tratarse son los comentados y discutidos el domingo pasado.

Mientras tanto se difundió información precisa de la reunión del día 18 de agosto por una nueva iniciativa colectiva llama Frente Nacional para la Sororidad.

De los hechos dieron cuenta quienes no pudieron participar: “Respecto a esta mesa de diálogo quiero comentar que me atreví ya que se supone era una convocatoria abierta, sin embargo, al llegar a las instalaciones de Morelos 20 de la Secretaría de la Mujer me dicen que ahí no se realizará la reunión. Me mandaron a la Jefatura de Gobierno. A todas las estaban mandando allá. Yo les comenté que no habían avisado del cambio y se tenía el conocimiento de que era ahí. Pero nada informaron. Además, pidieron invitación por escrito”.

Las colectivas feministas el 18 de agosto exigieron 15 puntos a solucionar: integración de procesos transparentes sobre los casos no resueltos de feminicidios, información sobre acoso, violencia de género y carpetas de violencia sexual y trata de personas; una narrativa por parte de Gobierno de la Ciudad de México acorde a la realidad que se vive en el país sobre la violencia feminicida, machista y patriarcal. No revictimización, acusaciones infundadas, discurso de odio, manipulación y no agresiones al movimiento feminista.

También solicitan que en sus medios de comunicación, redes sociales o cuentas oficiales de las instituciones de gobierno se cuide esta narrativa, se hagan visibles los casos, se capaciten sobre la información que se da. Además, se dé solución y carpeta de investigación ante el atropello de derechos humanos por parte de la Procuraduría de la CDMX al filtrarse los videos del caso de la menor violada por policías, mismos que dañan el debido proceso, manipulan la información y revictimizan. Separar del cargo a funcionarios y servidores públicos con denuncias de acoso sexual, laboral y violencia intrafamiliar.

En esas mesas de trabajo también las colectivas advierten que las políticas públicas para enfrentar la violencia de género dejen de ser solo simbólicas; piden para todas herramientas de empoderamiento, campañas de prevención con perspectiva de género. Redirigir sus acciones y dejar de simular trabajo en la materia.

Reiteraron que debe declararse la Alerta de Género; un verdadero reordenamiento del Poder Judicial, a quienes deberá capacitarse en teoría de género, lenguaje y no revictimización; que las leyes dejen de ser letra muerta y desaparezca la opacidad de los ministerios públicos en la investigación de delitos cometidos contra mujeres y niñas.

Puntualizan el establecimiento de espacios que sean plurales para la discusión y reconocimiento a la legítima manifestación feminista, eliminando los discursos de odio hacia el movimiento.

Las colectivas reiteraron que se respete su postura separatista. Por ello los medios de comunicación sólo deben enviar mujeres periodistas.

Compromisos de las autoridades

El domingo la jefa de gobierno Claudia Shiebaum Pardo se comprometió a siete cosas: Dar puntual seguimiento a las peticiones y demandas; No habrá carpetas de investigación para ninguna manifestante o activista de la pasada marcha del 16 de agosto. (A excepción de la carpeta de investigación a las agresiones a periodistas.); En 30 días se comprometió a sacar en conjunto una serie de acciones para el combate efectivo de la violencia contra mujeres y niñas; Posicionamiento sobre esta reunión el día el 19 de agosto.

El boletín oficial sólo habló de 4 puntos. Entre ellos precisamente a convocar inmediatamente a una serie de reuniones, foros y apertura a todas las mujeres que deseen abrir el diálogo, recomendaciones y denuncias sobre las exigencias a fin de acercarse a todas. Y a ofrecer una disculpa pública por el mensaje erróneo y el mal intencionado mensaje de las declaraciones antes dadas. No lo hizo, sólo dijo que no era su intensión.


Hasta ahora nada se informó de solicitar a la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX una investigación externa en el caso de la joven de Azcapotzalco, dando paso a una instancia protectora de víctimas.

Estrategia para parar la violencia contra las mujeres ahora repetida

Ofrecimientos sobre la misma pista y pendientes sin cumplir

Metro: Las denuncias y testimonios en redes sociales de enero pasado y sostenida por un mes, hizo que las autoridades anunciaran un plan de atención con acciones, pero esto está en la opacidad. No se sabe cómo avanzaron ni qué resultados dejaron hasta ahora. Así dijo que instalarían cinco células de atención por parte de la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México en las estaciones del Metro: Coyoacán, Mixcoac, Martín Carrera, Tacubaya y UAM Iztapalapa. A seis meses, ya no existen.

Por ahora nada se sabe de las denuncias por violaciones sexuales perpetradas por policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Cuando las declaraciones de Sheinbaum Pardo eran comprometidas y en conferencia de prensa habló de cero tolerancias y dijo a las reunidas el 13 de agosto que defenderían los derechos de las mujeres y víctimas.

En la reunión con grupos seleccionados, habló de su plan integral, varias veces difundido, referido al derecho de las mujeres a vivir libres de violencia. Y cada que es posible, y en los medios de comunicación habla de ello, tal como el asunto el de las abogadas en los Ministerios Públicos.

Otros anuncios:  el 4 de marzo, presentó el programa de “Abogadas para las mujeres”, un grupo de especialistas en perspectiva de género que deben estar repartidas en todas las agencias de Ministerios Públicos de las 16 alcaldías de la Ciudad de México, para atender a las mujeres que interpongan una denuncia por violencia. Trabajo que ahora no se ve.

Según el plan, los Ministerio Públicos serían capacitados en perspectiva de derechos humanos y de género. Los datos oficiales señalan que, de diciembre de 2018 a junio de este año, las abogadas abrieron 2 mil 107 carpetas de investigación y han atendido a 7 mil 693 mujeres.

Hasta ahora no se conocen cifras o datos sobre el proceso en el que se encuentran estas investigaciones o a qué tipos de violencia se deben.

El 6 de mayo, la jefa de gobierno volvió a hablar del mismo plan ante la Secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero, llamado “acciones y compromisos del Gobierno de la Ciudad de México para una vida libre de violencia para mujeres y niñas”, como si fuera una novedad.

Del funcionamiento de las Lunas, la situación de sus trabajadoras y trabajadores SemMéxico hizo una amplia relatoría.

En junio se hizo el anuncio oficial de que la Secretaría de Gobernación negó activar la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM). En entrevista con SenMéxico, la titular de CONAVIM, Candelaria Ochoa me dijo que esa decisión fue porque en 6 meses se había hecho lo que no se hizo en 12 años. La solicitud de la AVGM en las 16 alcaldías de la ciudad, datan de diciembre de 2017, porque las organizaciones demandantes pudieron documentar mil 528 homicidios dolosos contra mujeres cometidos entre 2012 y 2013.

Las famosas Lunas

En la Ciudad de México, desde el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas se cerraron Centros de Atención a las mujeres y las Unidades de Atención a la Violencia Familiar, dentro de un continuado de políticas públicas que crearon las Agencias de Delitos Sexuales en1989, como un centro de atención y contención psicológica y otras acciones.

Ahora el gobierno de Claudia Shiebaum Pardo en ese plan presentado el 4 de marzo, las anunció como novedad, las hizo depender de la Secretaría de la Mujer y las llamó Lunas. Así como una FiscalíaEspecializada en Feminicidio. Ambas políticas o programas existen desde hace al menos 20 años.

Las Lunas, motivo por el cual no se declara la AVGM fueron reforzadas con la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar presentada en 1987 por el entonces en el Distrito Federal.

Se llamaron Unidades de Atención de la Violencia Intrafamiliar (UAVIF), situadas en las 16 delegaciones. Sumadas a los centros de atención ahora son 27 unidades, sólo se les cambió el nombre.

Lo único nuevo, pero de corte político es la creación de redes de mujeres por la igualdad en territorio. Ahí fueron llamadas conocidas líderes de barrios, gremios u organizaciones en colonias, que como en el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas, fungieron como heraldos informativos. Luego en el gobierno de AMLO, hoy presidente de la República, desaparecieron.

Políticas anteriores no reconocidas

Tras el 24ª de 2016, cuando miles de jóvenes hicieron marchas contra del acoso callejero y las violencias machistas, que se conoció como “Primavera violeta” obligó a que en 30 días el entonces jefe de Gobierno y actual senador, Miguel Ángel Mancera, anunciara la “Estrategia 30-100 contra la violencia hacia las mujeres en el transporte y espacio público”, para prevenir el acoso sexual. Profundización de la impulsada en la administración anterior, que dio lugar a los vagones rosas, los espacios libres de hombres en el metro; los taxis rosas y “Vive segura” (http://vivesegura.cdmx.gob.mx) aplicación que ya no existe, impulsada por la doctora Tersa Inchaústegui, entonces directora del Instituto de las Mujeres.

Con Mancera se abrió un Centro de Justicia en Iztapalapa: se habló de nuevo modelo de atención como Único y una Red de Información de Violencia contra las Mujeres y las Niñas; un Centro de Atención y Cuidado para Víctimas de Trata en la Ciudad de México y la entrega de silbatos para alertar de posibles casos de acoso. ¿Se acuerdan?

Cuando el domingo pasado la jefa de gobierno hizo un listado de acciones por venir, como la comisionada de CONAVIM, presentó como nuevas todas las acciones, las mismas iniciadas con Marcelo Ebrard y refundadas con Mancera. Nada nuevo.

Violencia feminicida no cesa en Oaxaca: Consorcio

0

* La base de datos reporta hasta el 16 de agosto 334 feminicidios en la actual administración

* Valles Centrales, Istmo y Costa las regiones más letales para las mujeres

Redacción

SemMéxico, Oaxaca, 19 agosto 2019.- La ola de violencia feminicida no cesa. Hasta el viernes 16 de agosto, la organización no gubernamental Consorcio Oaxaca, registró un total de 334 feminicidios en la entidad durante el gobierno de Alejandro Murat, 88 realizados en el 2019 y 119 desde que se activó la alerta de género el 31 de agosto del 2018.

Entre las principales regiones con mayor número de feminicidios se encuentran en primer lugar Valles centrales con 73 feminicidios, le sigue la región del Istmo con 68 feminicidios y, en tercer lugar, la Costa con 54 feminicidios.

Alertamos la violencia feminicida que día a día está cobrando más víctimas y exigimos a las autoridades la realización de acciones contundentes pues hasta la fecha su actuación ha sido deficiente y negligente. Nos siguen matando.

La LXIII legislatura del Senado de la República documentó en su informe “Asesinatos de mujeres en México” que, de acuerdo con los feminicidios ocurridos entre 2000 y 2015 Oaxaca se ubica como la quinta entidad del país más riesgosa para la vida de las mujeres, detrás solo del Estado de México, Chihuahua, la Ciudad de México y Guerrero, respectivamente.

De acuerdo con ese mismo informe, a nivel nacional, 36 por ciento de las mujeres fueron asesinadas en la vía pública, 34 por ciento en la vivienda y 16 por ciento en otro lugar, entre ellos, la escuela u oficina, en áreas industriales (taller, oficina u obra), comerciales, de servicios, deportivas; en el rancho o la parcela, esto de acuerdo a Irma del Rosario Kanter Coronel, en la investigación Asesinatos de Mujeres en México, Cuaderno de Investigación del Senado de la República. LXIII Legislatura.

En ese marco, vale la pena señalar que durante 2014, Oaxaca ocupó el tercer lugar a nivel nacional en feminicidios, sólo detrás del Estado de México y el Distrito Federal, según el Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidio, quien también ha manifestado su preocupación por que en Oaxaca el 50 por ciento de los asesinatos contra mujeres fueron cometidos con arma de fuego, estadística que rebasa la media nacional que se ubicó en 16% del total de feminicidios entre 2011 y 2013.

En contrasentido, confiamos en que la ciudadanía genere procesos de organización que eviten que las mujeres perdamos la vida a causa de la violencia machista y patriarcal.

La organización pone a disposición de la ciudadanía su plataforma para ser consultada en

https://db.violenciafeminicida.consorciooaxaca.org.mx/categorias/feminicidio/agresiones

Una base de datos que se actualiza día a día, así como mapas de las regiones e información sistematizada.

SEM/sj

Gobierno del Estado deberá tutelar derechos de las víctimas indirectas

* Ponen fin a injusticias hacia victimas olvidadas del feminicidio

* Hijas e hijos y personas dependientes las beneficiadas

Redacción
SemMéxico, Oaxaca, 19 agosto 2019.- Con la reforma al Artículo 22 de la Ley
Estatal de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de Género, el gobierno del Estado deberá tutelar los derechos de alimentación, salud y educación de las víctimas indirectas de la violencia feminicida, principalmente niños y niñas y personas dependientes, luego de la reforma aprobada al marco jurídico secundario.

En un comunicado, el Congreso del Estado de Oaxaca, explica que existía un vacío legislativo principalmente en la condición de orfandad en que se encuentra ese sector de la población que dependía de las mujeres víctimas de feminicidio, porque se carecía de un mecanismo jurídico, por el cual el Estado fuera obligado a cumplir a través de sus dependencias.

La reforma al Artículo 22 de la Ley Estatal de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de Género, donde establece la responsabilidad del gobierno en garantizar los derechos de alimentación, salud y educación a las víctimas sobrevivientes de las conductas de violencia feminicida, incluidos los hijos de la víctima para que la tentativa de homicidio no se consume. 

La reforma también establece que el Estado y los municipios impulsarán programas para difundir la cultura de defensa y protección a los derechos humanos de las mujeres y la discriminación hacía ellas. 

Adicionando a dicho artículo lo siguiente: “deberán contar para ello con instancias especializadas y personal calificado para la atención de las víctimas y supervivientes directas e indirectas de violencia por situación de género”.

Asimismo las autoridades deberán coordinarse para la implementación de acciones y programas de desarrollo social y empoderamiento económico de los y las dependientes y familiares víctimas de feminicidio.

SEM/sj

Mujeres y Política

Enojo patriarcal por desobedecer el mandato

* Violencias en todos los sentidos y mucha simulación

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, 19 agosto 2019.- La violencia contra las mujeres está aquí y allá. Está en nuestras vidas de una u otra forma. Así, como se ha dicho, el hartazgo frente a la impunidad mostró su cara en la ciudad de México y en más de la mitad de entidades del país durante las manifestaciones del pasado viernes 16 de agosto, un día que ha de quedar marcado en el calendario feminista.

Pero ojo, a pesar de lo que usted pueda imaginar que se ha hecho para hacer visible este fenómeno social heredado desde la era cuaternaria, es decir la violencia machista, muchas personas se ven sorprendidas por lo sucedido en las calles donde la reacción no esperada de las mujeres alcanzó edificios y monumentos históricos, como si se trataran del alma del país, y no su gente. Pongamos los pies sobre la tierra.

La sorpresa y la agresiva respuesta con la que muchas personas responden ante los hechos en la capital mexicana como en la ciudad de Oaxaca, donde las jóvenes indignadas, enojadas, encabronadas frente a la impunidad y el cinismo burocrático, decidieron romper los vidrios de la Secretaría de las Mujeres de Oaxaca o pintar el emblemático “Ángel de la Independencia”, nos habla de cómo ha permeado la imposición patriarcal que dice que las mujeres “calladitas nos vemos bonitas” y que actuar con violencia es cosa de hombres.

Y mientras en las redes sociales, los televisivos y la radio, así como con chorros de tinta en los periódicos se cuestiona el actuar de las mujeres, en Oaxaca es asesinada Carmen Parral Santos, alcaldesa del municipio de San José Estancia Grande, la tercera munícipe más una síndica en los últimos ocho meses. Emblemático y preocupante la violencia política que se gestó desde el proceso electoral 2017-2018, consideradas como las más violentas registradas hasta entonces, de acuerdo con información del INMUJERES.

No es para menos, en Oaxaca la simulación de las instituciones que deben responder ante el flagelo de la violencia contra las mujeres siguen durmiendo el sueño de los justos. Hay sobre la mesa quejas y solo quejas de mujeres que siguen enfrentando la insensibilidad del funcionariado que las cuestiona y juzga cuando interponen una denuncia por acoso sexual en la calle, por violaciones sexuales en el intocado transporte público o por las muchas agresiones de violencia que sufren en sus universidades, públicas o privadas.

En esta entidad, donde el número de asesinatos, la gran mayoría de ellos que la Fiscalía de Oaxaca no considera feminicidios y, sin embargo, nos muestra el tamaño del problema cuyo origen fundamental está en el no reconocimiento de los derechos de las mujeres, que lo que no existe son acciones de prevención reales y efectivos. Los resultados están a la vista.

Así, considerando que la política, el poder, era hasta mediados del siglo pasado el lugar intocado por las mujeres en beneficio de los hombres políticos que hicieron toda clase de argucias y pusieron toda clase de obstáculos, tantos que la participación en paridad tuvo un largo camino, tan largo como si pensamos que la primera demanda de participación política de las mexicanas se gestó tan pronto terminó la guerra de Independencia. Se trata de casi 200 años de demandas, que “concluyeron” a partir de 2014, con la Paridad en la Constitución, cuando los señores del poder no tuvieron más que entregar la mitad del pastel, al menos cuando los procesos se realizan por la vía partidista y con resultados aún por cuantificarse y cualificarse. Recordemos que todavía queda el remanente de los sistemas normativos internos, donde, las cosas son de otra manera y hay quienes piensan que todavía será pleno hasta que las condiciones lo permitan, como dicen algunas privilegiadas y a quiénes tenemos que preguntarles si se refieren ¿a las condiciones o los señores del poder?

Violencia generalizada contra las mujeres y las implicaciones que redundan en la falta de justicia son las razones por las cuales no se puede hablar de igualdad en este país para todas las mujeres. Por eso están en la calle, rompen vidrios y hacen lo necesario para ser vistas y escuchadas, porque la simulación gubernamental (de este y de muchos sexenios anteriores) es simplemente insostenible para una nueva generación de feministas, acompañadas de innumerables víctimas.

Interpone comunidad LGBT+ demanda contra Congreso de Yucatán

0

* Por votar de manera secreta iniciativa de matrimonio igualitario

* Viola el derecho a la libertad de expresión y al escrutinio público

Lorena Castellanos Rincón

SemMéxico, Mérida, Yuc., 19 agosto 2019.- Integrantes de la comunidad LGBT+, activistas, colectivos y organizaciones de derechos humanos presentaron dos demandas de amparo en contra del Congreso de Yucatán, por haber votado de manera secreta la iniciativa de matrimonio igualitario, discutida el pasado 15 de julio.

Esto lo anunciaron en conferencia de prensa este lunes, donde destacaron que la decisión del presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Enrique Castillo Ruz, de realizar la votación mediante el proceso de cédula fue “unilateral” e “inconstitucional”. 

“La decisión de la votación por cédula, además de ilegal es inconstitucional, porque viola los derechos a la libertad de expresión, al escrutinio público y a conocer las decisiones que toman los funcionarios públicos como miembros de la sociedad civil”, aseguraron.

Como se recordará, tal como sucedió el pasado 10 de abril, cuando se votó por primera vez la iniciativa ante el Pleno, en la sesión ordinaria del 15 de julio, Castillo Ruz alegó que la votación por cédula era una “medida de protección” de la integridad y seguridad de las y los legisladores, lo cual le fue debatido por la diputada de Movimiento Ciudadano, Milagros Romero Bastarrachea.

En este sentido, las y los activistas, colectivos y organizaciones indicaron que ni la Ley de Gobierno del Poder Legislativo del Estado de Yucatán, ni su reglamento facultan al presidente de la Mesa Directiva para decidir este método, “especialmente sin la aprobación mayoritaria de las y los demás miembros del Pleno”. 

Asimismo, detallaron que, de resolverse favorablemente los amparos presentados el pasado 5 de agosto ante los Juzgados Tercero y Cuarto de Distrito, ambos con sede en Mérida, bajo el número de expedientes 1052/2019 y 1058/2019, respectivamente, el Poder Judicial de la Federación podría ordenar que se repita la votación “bajo un mecanismo transparente”. 

“Se busca que se declare la ilegalidad e inconstitucional de la votación secreta y, por lo tanto, eso implicaría invalidar todo lo que se hizo posteriormente a la decisión unilateral de Enrique Castillo e implicaría que se tendría que volver a votar esta misma iniciativa”. 

También indicaron que están en espera de que el Juzgado Cuarto de Distrito emita sentencia en el juicio de amparo, donde demandan que el Congreso viola el pacto federal y desafía a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al desobedecer su jurisprudencia y la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Enrique Castillo, el claro ejemplo de la ‘pos verdad’

Ante las pasadas declaraciones de Castillo Ruz, respecto a que jueces federales impugnaron en favor de las decisiones del Congreso yucateco, durante la votación de la iniciativa el 10 de abril, las y los activistas señalaron que el diputado priista “o no ha leído la sentencia o está tergiversando dolosamente la información”.

A pregunta expresa de las y los reporteros, mencionaron que “ninguna instancia judicial ha avalado lo que él hizo”, puesto que el juez sobreseyó el juicio, es decir, decidió desecharlo sin pronunciarse a favor o en contra, porque la iniciativa había regresado para ser valorada a las comisiones del Congreso. 

“Nos ofende muchísimo que (Enrique Castillo) haya estado diciendo que el Poder Judicial avaló su actuación, cuando la realidad dista mucho de esas declaraciones, y sobre todo es bastante lamentable cuando su actitud a lo largo de este proceso ha sido tergiversar la información (…)

(…) Hemos visto cómo ha repetido como mantra mil veces que ciertos artículos le facultaban para imponer una votación secreta, cuando en una simple lectura se aprecia que esos artículos no tienen nada que ver con la votación por cédula (…) Enrique Castillo es el claro ejemplo de la posverdad, de estar repitiendo una mentira con tal de que se instaure como una verdad”.

Siguen recaudando firmas ciudadanas

Entre otros temas, las y los activistas destacaron sus avances en la recaudación de firmas ciudadanas para presentar una nueva iniciativa ante el Congreso local, la cual, detallan, no solamente trata el tema del matrimonio y concubinato, sino que implica “un paquete amplio” de modificaciones para el reconocimiento de derechos de la comunidad LGBT+ en la entidad.

Aunque no expresaron cifras exactas, sí mencionaron que contemplan reunir entre seis mil y seis mil 500 firmas para “tener un colchón” ante la verificación del IEPAC, por si algunas resultan ser inválidas.

Indicaron que, desde el mes de junio, no solo han solicitado las firmas, sino que informan a la ciudadanía respecto a qué consiste la iniciativa popular y qué se está buscando con ella, para que la firma que otorguen “sea totalmente informada”.

“Esto es importante para el ejercicio de la ciudadanía, que la gente comience a participar, no solamente considerando el derecho de la ciudadana a cómo votar y ya, sino que tiene que ir mucho más allá y representa también involucrarse en la construcción de políticas públicas”. 

Asimismo, destacaron que han convocado a los Consejos y presidentes de diversas universidades del estado, para darles a conocer la “necesidad” de la recaudación de firmas en los estudiantes, quienes han accedido a establecer módulos para realizar esta tarea. 

“Esto también para visibilizar que no solo la comunidad LGBT está formando parte de esta iniciativa de ley, sino que en realidad, son muchas personas que en consenso queremos llegar a la iniciativa ciudadana”.

Las organizaciones convocantes fueron Article 19 México; Colectivo para la Protección de Todas las Familias de Yucatán, Foro Cultural Amaro, Grupo Local d Activismo de Amnistía Internacional en Yucatán, Igualdad Sustantiva, Indignación – Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, It Gets Better México, K-Kaajal LGBT+ y UNASSE.

SEM/lcr/sj

Anuncian cambios estructurales en INMUJERES, por austeridad

* Pierden amparos tres organizaciones que buscaban rescatar el ProEquidad

* Nombrarían Secretaria Técnica de la Junta de Gobierno a Ma. Consuelo Mejía Piñeros

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 19 agosto 2019.- Cambios estructurales y otras acciones, como la derrota legal para reintegrar a las organizaciones civiles los 87 millones del ProEquidad, porque la Circular 1 de eliminar a las asociaciones civiles fue obligatorio para el Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), serán discutidos este martes por la Junta de Gobierno del Instituto que presidirá Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación.

Según información verificada por SemMéxico, a propósito de la tercera sesión ordinaria de 2019 de la Junta de Gobierno, se anuncia una reestructuración orgánica que impactará las contrataciones del instituto por razones de austeridad y otros cambios administrativos.

También se prevé el nombramiento de María Consuelo Mejía Piñeros, exdirectora de Católicas por el Derecho a Decidir como Secretaria Técnica de la Junta de Gobierno, de acuerdo al orden del día.

En esta reunión, donde las autoridades del gobierno federal y 32 consejeras habrán de discutir y, en su caso acordar 18 puntos, se incluyen cambios en el Reglamento de Adquisiciones; igual se dará cuenta de la renuncia al Consejo Consultivo de la campechana Clara Valderrama Barbeitia. Y la erogación de un millón 500 mil pesos destinado al Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará, MESECVI de la OEA.

Hasta ahora no se sabe cómo se reestructurará el Instituto que fue creado en 2007 para velar y promover la política de género del Gobierno Federal; ni se ha cuantificado públicamente cómo se impactó al personal hasta con 18 años de antigüedad, ni que áreas han sido limitadas. Discusión de este martes.

El ProEquidad

Como se recordará desde hace tres meses las consejeras de INMUJERES iniciaron una batalla para que no desapareciera el ProEquidad destinado hace 18 años para las organizaciones sociales.

Tres juzgados en materia administrativa negaron amparo a organizaciones civiles para que ese programa se reintegrara a las organizaciones civiles como fue su propósito de creación. Se adujo que no existe el acto reclamado y que la Junta de Gobierno del INMUJERES no es la autoridad para decidir el destino de los recursos, aunque sus fondos ya se repartieron a Secretarías e Institutos de las Mujeres en las entidades del país para fortalecer las acciones que eviten el embarazo en adolescentes.

Las demandas de amparo, ahora improcedentes, fueron interpuestas por: Equis, Justicia para las Mujeres, Asociación Civil, ante la Jueza Decimosegunda de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México; el Colectivo de Mujeres por la Equidad, la Salud y la Educación, Asociación Civil, ante el Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México; por la Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa, para el Crecimiento Personal, Asociación Civil, a la Jueza Cuarta de Distrito en Mérida, Yucatán.

Las organizaciones señalaron como responsables al INMUJERES y a la Junta de Gobierno del Instituto. El reclamo fue por la manera como se emitió la Convocatoria del ProEquidad 2019 y la omisión de incluir a las organizaciones de la sociedad civil en la participación de la Convocatoria.

Sus argumentos fueron: a) La Convocatoria del ProEquidad 2019 vulnera el principio de progresividad y no regresividad de los derechos. b) Como derecho vulnerado la libertad de asociación. Se menciona que el Estado tiene el deber de facilitar los medios necesarios para que las personas defensoras de derechos humanos realicen sus actividades, así como evitar obstaculizar su labor. c) La aplicación de la Circular No. 1 que implica un acto de discriminación indirecta y vulnera el derecho a la igualdad.

Ahí los juzgadores argumentan que lo planteado en los informes justificados, y las demandas “son improcedentes en atención a que no existe el acto reclamado, puesto que la Junta de Gobierno no es la autoridad que emitió y publicó las Bases de participación de la convocatoria”, INMUJERES tampoco “porque la publicación y emisión de las Bases corresponde al ejercicio de las atribuciones y obligaciones que el Instituto tiene, a través de la Presidencia de éste.

Luego los jueces dicen que el INMUJERES no dejó de considerar la participación de las asociaciones civiles, en virtud de que se estableció la vinculación social de las mismas, mediante las Instancias de las Mujeres en las Entidades Federativas.

Además, la asignación de los recursos en los ejercicios anteriores se realizó bajo un principio de coadyuvancia y de colaboración con las organizaciones de la sociedad civil, sin que esto suponga una obligación para que los proyectos y programas se ejecuten únicamente a través de dichas organizaciones. Las Bases cuentan con la fundamentación y motivación que reflejan las razones sociales actuales que motivaron su manera de operar y que no violentan los derechos de las organizaciones civiles. Y agrega la aplicación de la Circular 1 es un acto obligatorio para el INMUJERES.

Austeridad republicana

Los documentos para la discusión conocidos señalan que por razones de austeridad será modificada toda la estructura orgánica y ocupacional del INMUJERES.

La reunión de la Junta de Gobierno estará rodeada de varias inquietudes, y  empañada por un libelo difundido en los correos electrónicos de algunas personas, entre ellas, a la directora de SemMéxico donde se asegura que también se incorporará, para las tareas de reestructuración del INMUJERES a la doctora Teresa Inchaústegui, ex directora del Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México en una responsabilidad de nueva creación: la Dirección de Innovación y proyectos especiales parte de  la reestructura que está en proceso.

Sin firma con el correo informacioninm@gmail.com, el sábado 17 de agosto señala entre otras cosas: que se está realizando en cónclave sin tomar en cuenta la opinión de las áreas del Instituto. Que con un “As” bajo la manga los cambios estarían liderados por Malú Micher, senadora de la República. Y dice que se trata de debilitar a la presidencia del INMUJERES.

Sobre la reestructura, que sí está en proceso, según el orden del día de la Junta de Gobierno prevista para este martes, el libelo señala que “la alta dirección quedará a cargo de la Secretaria Ejecutiva y no de la Presidencia, con lo cual se busca limitar el poder de la Presidenta, aislarla de la toma de decisiones, dejarla sola para que los resultados que presente sean mínimos y sirvan de catapulta a las aspiraciones de este grupo”.

Alerta a las Consejeras Sociales y Consultivas, quienes dicen “deberían estar muy atentas para que el INMUJERES no deje de hacer tareas trascendentales en torno a la Política Pública”.

Finalmente se dice que siguen los despidos en el instituto, no importando el cargo, los conocimientos, experiencia y trayectoria.

La Secretaria Técnica de la Junta de Gobierno, Mejía Piñeros

Antropóloga y Maestra en Estudios Latinoamericanos Antropóloga con Maestría en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cuenta con los créditos del Doctorado en Estudios Latinoamericanos en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Hasta mayo de este año fue directora del grupo internacional Católicas por el Derecho a Decidir.

Ha sido promotora incansable de los derechos sexuales y reproductivos, como activista, académica y como promotora directa en numerosas conferencias y organizaciones internacionales. Ha promovido redes e iniciativas que han servido a la discusión sobre la Interrupción legal del embarazo y aliada de otras muchas causas.

En octubre de 2006 recibió la medalla “Omecíhuatl” por parte del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal por su destacada labor y liderazgo comunitario; en noviembre de 2007 recibe el reconocimiento “A las mujeres que abrieron camino en política”, otorgado por el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, la Secretaría de Desarrollo Social y el Gobierno del Distrito Federal por su destacada participación en el proceso de despenalización del aborto en la Ciudad de México; en esa misma fecha, Católicas por el Derecho a Decidir recibe un reconocimiento por su destacada labor en defensa de los derechos de las mujeres por parte de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

En el año 2008, se hace acreedora de la Medalla de Honor por su contribución individual a la Salud Sexual y Reproductiva que otorga la Federación Internacional de Planificación de la Familia, Región del Hemisferio Occidental (IPPF/WHR); en noviembre del mismo año, Católicas por el Derecho a Decidir recibe el Premio Hermila Galindo por su destacada trayectoria en la defensa y promoción de los derechos de las mujeres, y el impulso de la equidad de género en la Ciudad de México. En 2010, Mejía Piñeros recibe el Premio Hermila Galindo por su contribución individual a la defensa de los derechos humanos de las mujeres; en 2011 es nominada por la organización internacional Women Deliver como una de las 100 mujeres del mundo más inspiradoras y comprometidas con la vida de las mujeres y las niñas.

En marzo de 2019 en sesión solemne, el Senado mexicano le confirió por unanimidad la presea Elvia Carrillo Puerto, como reconocimiento a su liderazgo y a su compromiso con los derechos humanos de las mujeres. El reconocimiento Elvia Carillo Puerto se otorga anualmente por la Comisión de Igualdad de Género del Senado para reconocer a las mujeres distinguidas que han influido en la lucha social, cultural, política y económica en favor de los derechos humanos de las mujeres y la igualdad de género en México.

SEM/sl/sj

Se manifiestan estudiantes de la UV contra Violencia de Género

0

Shuemy Pérez

SemMéxico/Testigo Púrpura. Veracruz. 19 de agosto 2019.- Estudiantes de Comunicación de la Universidad Veracruzana realizaron una manifestación pacífica en las afueras del campus Mocambo para mostrar el hartazgo que tienen respecto a los feminicidios ocurridos en el país y en el estado.

La manifestación inició en la Facultad de Ciencias y Técnicas de Comunicación (Facico), en donde Fernanda Acosta, estudiante y organizadora del evento, dio un discurso en el que recalcó las cifras de feminicidios en México.

 “Se estima que cada 18 segundos ocurre una violación sólo por el hecho de ser mujer. Tan sólo en este año, han asesinado a más de mil mujeres que en muchos de los casos fueron por hombres que juraron amarlas. No son crímenes pasionales, son feminicidios”, expresó.

Tras el discurso, las y los estudiantes caminaron hasta la entrada del campus Mocambo, ubicada en Juan Pablo II, donde cerraron el paso a vehículos alrededor diez minutos. Posteriormente caminaron hasta la Avenida Ruiz Cortines en donde permanecieron cerca de una hora.

Con insultos, gritos, claxons y tapas de botellas fueron atacadas y atacados los manifestantes, quienes no respondieron a las provocaciones, a pesar del calor inminente del medio día del Puerto jarocho, siguieron su camino hasta la facultad de ingeniería, a la altura de Reyes Heroles, para dar fin a la marcha en Facico.

 “Como estudiantes es importante expresarnos y manifestarnos” expresó Daniela Portilla, una de las organizadoras.

 “Juntas en silencio por las que ya no tienen voz” fue el nombre que le dieron al evento en Facebook, donde invitaron a la comunidad estudiantil y externos a asistir y apoyar la causa de una manera pasiva.

 “Estamos a favor de cualquier tipo manifestación, sin que nos juzguen, el objetivo es llamar la atención porque no estamos conformes con los actos la injusticia e impunidad de nuestro país hacia los actos de violencia de género, condenamos a los actos de agresión a personas inocentes sin importar sexo, preferimos que limpien paredes llenas de pintura antes qué de sangre, tuya, mía o de cualquier mujer. Si eres hombre, respeta. No lo hagas por tu novia, hermana, madre o amiga, hazlo porque todos somos humanos. Que nunca más brille nuestro silencio ante la ausencia de las que no has sido arrebatas”, se lee en la descripción del evento en Facebook.

Muere mujer de 73 años, tras ataque sexual en Veracruz

0

Alba Valdez

SemMéxico/Testigo Púrpura. Veracruz. 19 de agosto 2019.- Teófila, mujer indígena de 73 años de la Sierra de Huayacocotla, Veracruz, murió la mañana de este sábado luego de que el pasado 24 de julio fuera violada y golpeada por su vecino Alejandro “N”.

Acuerdo con la descripción de los hechos, Teófila se encontraba la noche del 24 de julio bañándose en el patio de su casa, cuando fue golpeada hasta quedar inconsciente para después ser violada.

La mujer fue ingresada al Hospital Regional de Poza Rica y el 13 de agosto fue dada de alta, y regresó a su domicilio en la localidad El Puerto, municipio de Texcatepec, Veracruz, sin embargo, Teófila murió la mañana de éste sábado.

Mientras tanto el agresor se encuentra internado en el centro del Distrito IV de Huayacocotla por el delito de violación a disposición del juez de control.

Cabe mencionar que el Código Penal para el Estado de Veracruz, indica que puede ser clasificado como feminicidio si la víctima presenta signos de violencia sexual, por lo que su delito de violación podría ser reclasificado como feminicidio tras la muerte la víctima.

Palabra de Antígona

Hartazgo e indignación por indiferencia e impunidad

* Ni se ven ni se escucha a las titulares de Gobernación, INMUJERES y CONAVIM

Sara Lovera

SemMéxico, 19 agosto 2019.- La espectacular llamarada que puso en el centro el hartazgo y la indignación, por la indiferencia y la impunidad, frente al tamaño del problema, la realidad de la violencia contra las mujeres no tuvo, como se hubiera esperado, una respuesta del gobierno de la República.

Lo primero que sucedió es que todos los reflectores se centraron en los hechos incendiarios y determinantes de las jóvenes movilizadas en la ciudad de México, diría acciones directas, gritos altisonantes en la ciudad de México, pero ojo, en medios tradicionales y en comentarios radiales quedaron sepultadas, ocultas, las manifestaciones en al menos 18 ciudades de toda la República.

La respuesta en la ciudad de México, desde la Jefatura de Gobierno y su gabinete tuvo una narrativa ondulante, absurda, selectiva. No obstante, la presión obligó no a rectificar, pero si a comprometerse. Habrá mesas de trabajo cada 15 días, se llamó a varias colectivas y mujeres, no a todas, y fueron a rendirle apoyo a Claudia Sheiman Pardo, jefa de gobierno, mujeres conocidas en el argot feminista, como las institucionales.

Pero la movilización nacional, de la que nadie habla en esos ambientes, no tuvo respuesta en el gobierno federal. Nada, absolutamente nada, ha dicho ni la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; callada y oculta la postura de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), su responsable Candelaria Ochoa no apareció estos días por ningún lado y tampoco ha dicho una sola palabra el Instituto Nacional de las Mujeres.

Y por supuesto, tampoco el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien, con su narrativa bien conocida, llamó a las mujeres a protestar “responsablemente” y sin afectar los “monumentos nacionales”, esto es, hasta ahora, evidencia de la absoluta falta de visión global. Lo único cierto, no olvidarlo, es que no habrá persecución a las protestantes. Veremos.

Para estas autoridades, que conocen bien el tamaño del problema, lo que asoma es la desfachatez de las responsables de las instituciones para entrarle de fondo al problema. No se ven ni se oyen bien las protestas, ni se atiende el desastre nacional que deja sin vida a 10 mujeres todos los días, a miles de violadas y acosadas. A las madres del feminicidio tampoco.

Ahí están, como si nada los fiscales, como el de Oaxaca o el del Estado de México, quienes se embolsaron responsabilidades y dinero abundante recibido en los últimos 18 años. Para ellos no hay crítica, ni órdenes de trabajo. Es como si viviéramos en dos Méxicos.

Lo que es superlativo, aunque quieran ocultarlo, son las manifestaciones para denunciar la violencia contra las mujeres. Manifestaciones que han roto esta semana cualquier expectativa. Va a ser muy grave no escucharlas, y no hacer algo, organizado y planeado. Agresivo y sistemático, porque estoy segura los nuevos liderazgos personificados en las jovencitas hartas de tanta estulticia, no se van a sentar en sus laureles. Es como si presenciáramos un cambio de paradigma.

Es curioso el silencio de las comisiones de género en todos los congresos locales, incluido el de la Ciudad de México. Y las antiguas feministas de los años setenta, sentaditas –dicen que once- en el patio del viejo edificio Virreinal que alberga al gobierno de la ciudad.

Estos hechos me hacen recordar las viejas andanzas. Nunca hubo tanta prensa como ahora, bien y mal, como la queramos ver. Ha horadado el discurso, los estudios, los modelos de atención, los protocolos, que sustancian cómo enfrentar el asunto. También el discurso feminista. Pero las reacciones oficiales, como dijeron las jóvenes esta mañana en varios noticiarios televisivos, siempre han sido insuficientes, y como dijo la doctora Patricia Olamendi, luego de miles de “acciones” oficiales, persiste la impunidad como resultado de la falta de voluntad política, e inacción del poder judicial, del desaseo y corrupción en los ministerios públicos, la corrupción y la componenda patriarcal.

En todos estos años faltó, sí, faltó, hondura y estrategia para educar a los medios de comunicación que no entienden de manera cabal y profesional cómo reportar los hechos cotidianos. Sólo los cubre el color amarillo, cuando se hace imposible ocultar el tamaño del problema. Las cifras están ahí. Pero ningún opinador, de esos que menudean, entra al fondo del asunto. Se espantan de la decisión de las jóvenes que hoy mostraron el tamaño de su hartazgo y de su acumulada indignación, pero no explican cómo y de qué está compuesta la violencia contra las mujeres, consustancial al sistema capitalista/patriarcal.

Ahora veremos, en los próximos días, en mesas de trabajo hasta el infinito, si realmente puede y se quiere cambiar la estrategia. ¿Qué se hará en el sistema educativo nacional? ¿Cuánto tiempo mantendrá el gobierno federal su alianza con el magisterio disidente y machista?  ¿Qué hará la fiscalía nacional con los miles y miles de casos archivados sin salida? ¿Y quién va a mantener a los jueces sin crítica? En todo ese marasmo imposible, es interesante la narrativa del presidente de la Corte, Arturo Záldivar. ¿Pero, podrá actuar?

Todo lo que está sucediendo me remonta a mis años juveniles, cuando surgió el movimiento feminista de los años setenta. Hubo casos emblemáticos que sorprendieron a la opinión pública: la maestra asesinada y violada en ciudad universitaria (1978); la violación tumultuaria a jóvenes de clase media, las 19 jóvenes del sur (1989); la trabajadora de un banco que mató a su atacante en defensa propia y fue a dar a la cárcel; las violaciones a dos indígenas Tzeltales en Altamirano, Chiapas (1994); la infinidad de tropelías contra la etnia Trique y sus mujeres; los soldados que en 2006 violaron a las mujeres prostituidas en Monclova, Coahuila; las asesinadas en Juárez, que corrió la cortina del feminicidio (1994), la consulta pública sobre violación en la Cámara de Diputados (1988); el descubrimiento documentado del acoso sexual en las fábricas de Yucatán; el encarcelamiento de mujeres por supuestos abortos provocados (hoy sin justicia) y un largo etcétera. Nadie podrá acusarnos de haber callado. Pero nunca logramos sacar a las calles a tantas mujeres como ahora.

La estulticia frente a los crímenes políticos de género (2018) y la falta de justicia a María del Sol Cruz Jarquín y la inacción del Fiscal de Oaxaca; el silencio mortal que rodeó a la primera investigación del feminicidio (2005); la hoguera de las vanidades respecto al sentido y profundidad de las Alertas de Género contra la Violencia contra las Mujeres AVGM, en18 entidades y apenas el 25 por ciento de los municipios del país. La ceguera institucional y la indiferencia. Ahí, en ese contexto la burda respuesta frente a la violación en Atzcapotzalco, que desató esta protesta nacional, del centro a la periferia. Las manifestaciones del día 16, eran, insólito, de solidaridad con las indignadas y furiosas, jóvenes de la ciudad de México.

Hoy, está en la mesa el juego de la baraja. Atajada por ahora, sólo por nuevas promesas y discursos oficiales. Veo sin creer a la secretaria de la Mujer en la Ciudad, Gabriela Rodríguez, repitiendo, una y otra vez, que hay mujeres médicas legistas en los ministerios públicos, centros de atención, etc. una política de 1989 cuando se abrieron en la ciudad de México, las primeras agencias de delitos sexuales, luego vino la fiscalía especializada, los cambios legislativos. Me da una pena en el alma eso de “redes de mujeres” en territorio, donde se quiere envolver a las protestantes.

Me vuelvo al recuerdo. En 1989 el descubrimiento de la escolta personal y familiar, del ahora multientrevistado Javier Coello Trejo, cómplice de los violadores. Con ese motivo nació el grupo de mujeres y hombres Pro Víctimas, pero no hubo nuevas agencias de delitos sexuales ni política pública. La mayoría de los perpetradores fueron juzgados y condenados a 50 años de cárcel. Pero, ojo, se frenó la política pública. Y las víctimas son a diario revictimizadas en ministerios públicos y juzgados.

Tras cada hecho estuvimos las feministas, de ese movimiento que no responde a la organización patriarcal, se nos inventan diferendos y tendencias como si fuera un pecado. Hoy las jóvenes, hartas de los intentos de secuestro en el Metro; las madres del feminicidio buscando justicia inútilmente, reparación de daños; a las buscadoras de sus hijas, de Chihuahua al Suchiate, del Pacífico al Golfo de México, sin justicia.

De eso habla la narrativa furibunda de las jóvenes que vimos en todas las imágenes, las que estos días ha recibido insultos y vejaciones en las redes sociales. Azuzadas por algunos, dizque, inteligentes colaboradores de la jefa de gobierno. Las atacadas en el metro de cuya investigación se guarda silencio.

Y qué decir de cómo en las universidades, sus autoridades, se hacen de la vista gorda por la violencia sexual infringida por sus catedráticos. Para no hablar del silencio que rodea a casos sin solución en la universidad que creó en el Valle de México el actual presidente de la República.

Y hay mesas; expertas; grupos de trabajo. No faltan las nuevas instituciones, planes y protocolos, no faltan las declaraciones y las buenas intenciones de más de una autoridad. Pero lo cierto, lo incuestionablemente cierto es que no para la violencia machista, de la ventanilla de un hospital al asesinato continuado, a la tortura sistemática. Ahora tendremos que tener cuidado de que aparezca una nueva cortina de humo.

Por todo eso me entusiasma la entereza de las manifestantes, su capacidad de respuesta, su enorme visión. Oí esta mañana decir a una de ellas, Oriana López, entrevistada por Ciro Gómez Leyva, que van a sentarse a las mesas de trabajo, pero que, si las engañan, seguirán tomando calles y protestando, no importa que se afecten vidrios, monumentos o todo lo que haya a su paso. Porque manifestarse no es vandalismo.

Veremos

saraloveralopez@gmail.com

Visita Oficina Ecuménica a defensor de DDHH detenido

0

* Se cumplen 9 años de la detención arbitraria en México

* Pablo López Alavez se le fabricaron acusaciones por homicidio

Redacción

SemMéxico, Oaxaca, 19 agosto 2019.- En el marco del cumplimiento de nueve años de detención arbitraria de Pablo López Alavez y debido al carácter emblemático de este caso, Cristina Valdivia, encargada del área de México y DH de la Oficina Ecuménica por La Paz y la Justicia, con sede en Múnich Alemania, realizó una visita al defensor de derechos humanos en el Centro de Readaptación Social, Nº2 (CERESO) de Etla.

La Oficina Ecuménica por La Paz y la Justicia es una asociación sin fines de lucro, fundada en 1983  y es parte del movimiento de solidaridad internacional. Su objetivo fundamental es el intercambio con movimientos y organizaciones sociales en Centroamérica y México, el apoyo a sus luchas y la vinculación de las mismas con las luchas sociales y políticas en Alemania. Se han sumado a la campaña internacional #LibertadParaPablo

De acuerdo con un comunicado de prensa, el defensor indígena zapoteco fue detenido arbitraria y violentamente el 15 de agosto del 2010, cerca del Río Virgen en su comunidad San Isidro Aloapam, Oaxaca. Desde entonces se encuentra arbitrariamente privado de su libertad con acusaciones fabricadas de homicidio.

Como representante de su comunidad, Pablo López denunció la tala ilegal de árboles y exigió la conservación del bosque. Su detención ejemplifica la criminalización como consecuencia de la legítima labor de defensa de la tierra y el territorio.

En junio del 2017 su caso fue retomado por el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, mismo que emitió la opinión 23/2017, calificando la detención como arbitraria y pidiendo su inmediata liberación y reparación del daño.

Es importante mencionar que han sido 6 las opiniones emitidas por el Grupo de Trabajo sobre casos de personas defensoras criminalizadas en Oaxaca, la mayoría indígenas y todas con un patrón similar de tortura y otras graves violaciones de derechos humanos, como el caso de Damián Gallardo, que también fue acompañado por la Oficina Ecuménica desde 2016 hasta su libertad.

Lamentablemente,  en noviembre del 2018 , fue confirmada la sentencia a 30 años de prisión. Cabe destacar que el caso está plagado de irregularidades reconocidas por las Naciones Unidas y otras instancias de derechos humanos. Hasta la fecha se continúa con la exigencia de justicia.

A nueve años de la detención arbitraria del defensor, organizaciones internacionales, nacionales y locales, siguen exigiendo a las autoridades mexicanas ¡Libertad para Pablo!

SEM/sj

Cuba: Campaña contra acoso desmonta estereotipos en espacios públicos

* Tomarle el pulso al «acoso»
* Aportar a una causa de todas


Redacción 

SemMéxico/SEMlac, La Habana, 19 agosto 2019.- La Plaza Carlos III, un concurrido centro comercial de la capital cubana, resultó el lugar escogido este sábado 17 de agosto para un «performance» que visibilizó las creencias y actitudes de las personas asociadas a polémicos temas como el piropo, la manera de vestir o la opinión de estos sobre el acoso sexual callejero.

Con un simbólico vestido naranja que combinaba escote, short corto y sobre falda, diseñado específicamente para esta acción, la joven actriz cubana Camila Arteche recorrió la rampa del establecimiento, al tiempo que interpelaba a clientes y trabajadores, promocionaba mensajes contra esta forma de violencia y presentaba la campaña Evoluciona.

Ante preguntas como ¿qué es el acoso?, ¿la forma de vestir da algún derecho a los hombres para acosar a las mujeres? o ¿el piropo es acoso?, las reacciones fueron diversas.

Tanto hombres jóvenes como adultos consideraron que ellos «miran a las mujeres si se visten atractivas» y aunque no les da el derecho de lanzarles mensajes a ellas, «eso los provoca».

Muchas personas evaden hablar del tema bajo el término de «acoso sexual», en tanto consideran los llamados «piropos» como algo natural y hasta «sano»; criterio con el cual discrepó la mayoría de las mujeres abordadas, quienes alegaron sentirse con frecuencia incómodas.

Otros hombres reconocieron que el acoso sexual callejero «se trata de una actitud machista, grosera y vulgar, que no es del gusto de la persona hacia la cual se dirigen los mensajes», si bien no ven lo «negativo» de «halagar» a una mujer en la calle.

Cuando se les pedía colocarse en el lugar de ellas y ser ellos los «piropeados» todo el tiempo, los juicios comenzaban a cambiar y aceptaban lo desagradable de la situación.

Tomarle el pulso al «acoso»

Para Mareelen Díaz Tenorio, especialista del Centro Oscar Arnulfo Romero (OAR), acciones como esta tienen varios saldos positivos. «En primer lugar, contribuye a sensibilizar sobre un mal social que es el acoso sexual hacia las mujeres, y la figura de Camila Arteche, como una mujer joven que también habrá vivido experiencias negativas en relación con el acoso callejero, al igual que tantas mujeres, constituye un potencial importante, una llamada de atención», explicó a SEMlac.

Al tratarse de una campaña dirigida a jóvenes entre 18 y 24 años, que este tipo de intervención «sea protagonizada por una figura que es referente y es escuchada por muchas personas, sobre todo población joven, es el primer elemento positivo de esta acción en medio del verano y en una institución como Carlos III, que tiene previstas actividades culturales y en las cuales se ha insertado la campaña», dijo la especialista.


De acuerdo con Díaz Tenorio, la estrategia de hacer entrevistas a las personas que acuden a un espacio público como este centro comercial, sobre todo haciendo preguntas a hombres jóvenes, constituye un elemento importante para escuchar la voz de las personas y también para tener una retroalimentación de por dónde van los estereotipos, cuáles son las creencias o esos imaginarios sociales concretos que son negativos. 

Aportar a una causa de todas

La actriz Camila Arteche insistió en que «todas las mujeres de algún modo nos sentimos identificadas con el tema porque todas salimos a la calle y hemos recibido en algún momento acoso callejero». Resaltó que luego de esta experiencia tiene una mayor comprensión de cómo actúan e influyen los imaginarios y estereotipos en las personas.

Luego de la intervención pública, la joven artista escribió en su perfil de la red social Facebook: «Tengo derecho a salir a la calle con la ropa que me sienta cómoda, que me guste. No lo hago para que los hombres me piropeen, ni necesito que ‘se metan conmigo’ para subir mi autoestima. No lo hago para satisfacer a nadie, lo hago para satisfacerme yo. Es tiempo de que las mujeres salgan sin miedo, sin estar incómodas por los comentarios en cada esquina, sin sentirse culpables de que somos nosotras las que ‘provocamos'», señaló.

Arteche agradeció a la campaña Evoluciona «por hacerla parte» y a la diseñadora de vestuario Marie Álvarez Torres «por ese magnífico diseño, porque como tiene grabado en su tela: No me silbes que no soy perra. Yo no me llamo mami. Mi cuerpo no quiere tu opinión. No se ve, pero es mi espacio. El acoso te atrasa».

Álvarez Torres comentó que, al proponerle hacer el vestido para esta acción, decidió que no podían faltar en la prenda un escote o short. «No hay día que una mujer salga a la calle vestida así que no reciba acoso, como si el modo en que una se vista les diera ese derecho. Por eso pensé en esas prendas y en la sobrefalda, que es también muy llamativa, con la cual puedes cubrirte y a la misma vez te la puedes quitar».

Apuntó que trabajar con la campaña Evoluciona ha sido una experiencia gratificante para ella como mujer. «Cada vez que salimos a la calle, nos preocupamos por cómo nos vamos a vestir para que no nos aborden y estamos más enfocadas en lo que vamos a recibir que en la confianza de cómo queremos lucir para nosotras mismas», dijo.

A juicio de la diseñadora, los artistas tienen un rol muy importante en una causa como esta, pues los jóvenes confían y siguen constantemente a esos referentes.
«Somos gente expuesta a la sociedad, conocida y con una responsabilidad enorme en lo que queremos transmitir», confirmó Arteche.

Experimentos sociales, promoción de mensajes contra la violencia de género, talleres de capacitación, intervenciones en fiestas populares, sitios culturales y espacios públicos diversos han sido herramientas de comunicación utilizadas por la campaña Evoluciona, que concibe el acoso callejero como una expresión de la violencia machista.

La campaña es coordinada por el no gubernamental Centro Oscar Arnulfo Romero (OAR), junto a la Federación de Mujeres Cubanas, el Centro Nacional de Educación Sexual y el Centro de Estudios sobre la Juventud, con el apoyo de la cooperación internacional. 

SEM-SEMlac

La rabia y la calma

Las feministas estamos furiosas y no nos vamos a calmar

Emma González*

SemMéxico, 19 agosto 2019.- Hemos hecho de todo. Sí, hasta incendiar estaciones de autobús y hacer pintas en monumentos históricos, que representan la legitimación del poder, los ideales utópicos y las ideas memorables que sirven para forjar una identidad colectiva.

Las pintas fueron hechas en un tono de protesta, que no se olvide eso. No fue al calor de la victoria por ganar un partido de fútbol, ni en medio de un carnaval o una procesión. Tienen por objetivo materializar lo que se ha dicho miles de veces, con formas igualmente diversas: el hartazgo, el enojo y la desesperación, ante lo que parece inoperancia e indiferencia, una pésima combinación que no es de hoy.

La justificación o no de la violencia, merece un análisis mucho más profundo que cualquier opinión. Porque en medio de este enunciado existen una serie de aristas a escudriñar. Violencia también es la omisión de las autoridades, violencia son masacres, desaparaciones, violaciones, hostigamiento, acoso y un largo etcétera.

La protesta feminista del 16 de agosto provocó opiniones divididas que permiten identificar y afinar posturas. Si hoy, ante este panorama, hay que tomar una posición y estar de un lado, yo estoy con las chicas que fueron a pintarrajear el

Ángel de la Independencia.

La protesta fue tolerada por las autoridades de la Ciudad de México. No fue reprimida y hasta donde sé no hay detenidas. Aquí nos metemos a otro vericueto de la ecuación. Porque la acepción de la palabra tolerancia es amplia.

En México tenemos un museo de Memoria y Tolerancia, que entre otras cosas, habla o pretende hablar de las terribles consecuencias por el uso desmedido del poder.  Pero también tenemos la frase histórica de Díaz Ordaz en la que tras la tolerancia, justificó en su discurso con motivo de su IV informe de gobierno el 1 de septiembre de 1968, el uso excesivo de la fuerza militar y policial que usaría un mes después en la matanza a estudiantes, por todo mundo conocida. “Hemos sido tolerantes hasta excesos criticados, pero todo tiene un límite” [1] y el Congreso de aquel entonces lo interrumpió, para aplaudirle. “No podemos permitir ya que se siga quebrantando irremisiblemente el orden jurídico como a los ojos de todo el mundo ha venido sucediendo” prosiguió.

La jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, primera mujer electa de esta ciudad, pronunció un discurso luego de la protesta en el que parecía más preocupada por hablarle o amenazar a sus adversarias políticas, que por entender y dialogar con las ciudadanas que se le pusieron enfrente, para exigir una vez más, una investigación, de menos creíble.

Su discurso, la rueda de prensa y el acto para lavarle la cara a su gobierno que organizó con otras feministas, fueron las reacciones ante la exigencia de una investigación por la denuncia de violación hacia una niña, por policías.

En el evento que llevó por nombre: “Cero impunidad y justicia absoluta para las mujeres y niñas víctimas de violencia” donde se expuso un poco de todo; en lo estructural, representantes de organizaciones feministas expresaron la necesidad y la exigencia por saber aspectos muy concretos traducido a acciones, pero sobre todo a resultados como el seguimiento a los secuestros de mujeres en el metro y la evaluación de  los programas de éste gobierno que solo han sido anunciados.

También hubo discursos políticos, sumamente lamentables como el de la Senadora morenista Malú Micher que tuvo la audacia, misma que hay que reconocerle, de decir que  “sí nos están cuidando, no nos están violando, pero donde lo han hecho, lo están corrigiendo y hay que seguirlo corrigiendo” [2] Nadie niega que hay que corregirlo, pero de eso a que lo estén haciendo, hay una realidad que pone sus palabras en entredicho.

De la misma forma se habló de la confianza y del orgullo que sienten algunas de esas feministas invitadas, hacia la jefa de gobierno. Nunca está de más el manifiesto de las muestras de cariño, pero en las acciones de gobierno, incluso al margen del feminismo, es importante respaldar las palabras de orgullo y confianza con resultados.

Ahí es donde se ha fallado, en los resultados. Es la confianza la que se ha minado. “Me cuidan mis amigas, no la policía” fueron unas de las consignas de la protesta, encabezadas sobre todo por jovencitas, quienes ocupan un número importante en las cifras de feminicidio, secuestro, violación y desaparición.  [3]

El feminismo es un movimiento social sumamente diverso y complejo, principalmente en lo político, aspecto que algunas mujeres hemos decidido tomar muy en serio. Porque habla directamente de nosotras, pero, sobre todo, habla con nosotras y por lo tanto hace que entre nosotras hablemos, no solo de nosotras mismas, sino también de nosotras en relación a lo demás.

Como toda creación humana, el feminismo no está exento de contradicciones y desigualdades, donde lo acrítico puede anidar por momentos discursos supremacistas, victimistas (sin que por ello deje de reconocer a las víctimas) no está libre de incongruencias y tiene una cantidad infinita de sesgos y rezagos. ¿Y? Vaya, ¿Es que por qué tendría que ser distinto?

Tampoco es algo con lo que no sepamos convivir. Ahí tenemos a las religiones, por ejemplo, que promueven la pureza y sienten estar hechas de una sola pieza y están plagadas de terribles y aberrantes contradicciones, como la pedofilia, ampliamente conocida y hasta tolerada por sus seguidores, quienes se denominan a sí mismos como bondadosos. Si tenemos éstas y otras manifestaciones aprobadas como bondad, ¿por qué entonces pensamos que el feminismo tendría que ser prístino?

Aunque muchas personas puedan pensar lo contrario. El feminismo no es una logia. Ni todas estamos de acuerdo todo el tiempo, ni todas pensamos igual. Y al feminismo siempre hay que cuestionarlo. ¿O cómo piensan que hemos sobrevivido y nos hemos fortalecido, si no es a partir de la crítica constante desde el interior del propio movimiento? No crean que las feministas no sabemos de nuestros talones de Aquiles, de nuestras discusiones inacabadas. El desarrollo de literatura y la constante tensión entre nuestras posturas personales y políticas dan cuenta de ello.

También sabemos de la descalificación y el escozor que causa entre sus más reacios detractores. Y hemos sabido lidiar con ello.

En el feminismo estamos quienes queremos. Se está por convicción y del mismo modo, se pueden retirar. Hay un trabajo personal de por medio para autoadscribirse -o no- como feminista. No hay un sacramento, ni nos otorgamos credenciales vitalicias de miembros preferentes. Tampoco hacemos examen de admisión para calificar ante el feministrómetro.

El feminismo, con todo y sus inconsecuencias (que siempre están muy preocupados por señalar) es un espacio seguro que construimos entre muchas. Para hacer algo que al menos los gobiernos y parte de la sociedad no han hecho: Escuchar y acompañar.

Habrá para quienes estas dos cosas les parezcan menores, pero cobran relevancias cuando tenemos un panorama desolador como el que hemos venido teniendo en México desde antes de iniciarse esta guerra absurda por Calderón.

Las feministas conocemos perfecto donde quedan los tribunales, nacionales e internacionales, las oficinas de gobierno, con todo y sus procesos, algunos muy caducos. A bote pronto, puedo enunciar de menos dos acciones sustantivas en el marco de la ley, (para los que se preocuparon por salvaguardar el estado de derecho y la cultura de la legalidad con motivo de las pintas) en distinto niveles que se han hecho desde el feminismo: La obtención de la llamada sentencia Campo Algodonero contra el Estado Mexicano, ante la Corte Interamericana de

Derechos Humanos [4], y en consecuencia el desarrollo y monitoreo en todo el país de la Ley General de Acceso a una Vida Libre de Violencia. Si no saben qué son, les invito a leer. [5]

Nos hemos organizado, hemos formado grupos, asociaciones políticas, civiles, colectivas [6]. Hemos hasta trabajado, a veces gratis desde las oficinas de gobierno, como consejeras, [7] de la mano, como a veces parece hay que llevar a las autoridades. Hemos estado ahí en muchas de las mesas de diálogo de muchos gobiernos. Se ha intentado comunicar el problema desde el periodismo, creando agencias especializadas [8], desde el arte [9], con innumerables iniciativas, se han denunciado a gobernadores ante las instancias correspondientes y a otros corruptos que hacen actos tan abominables como la  trata de niñas. [10]

Se han señalado las fallas, se ha trabajado para repararlas, se han mapeado las problemáticas [11], no desde una oficina de gobierno que cuenta con presupuesto suficiente, sino desde el ámbito civil, con recursos propios.

Se han creado instancias gubernamentales a todos los niveles, [12] se han instalado comisiones en la Cámara de Diputados y en congresos locales, [13] se ha trabajado en propuestas económicas para la asignación de recursos a programas para una vida libre de violencia hacia las mujeres y otros, se ha monitoreado el presupuesto asignado [14], se han creado Tribunales de Conciencia [15] para exponer la actuación de las autoridades e informar a la ciudadanía, se han retomado los Encuentros Nacionales Feministas, para promover puntos de acercamiento a nivel nacional, [16] se han creado protocolos de actuación en distintos niveles y sobre diferentes problemáticas [17] , se han hecho memoria de los feminicidios, [18] etcétera.

Todas y cada una de estas acciones y otras, muchísimas otras más, han sido impulsadas desde el ámbito feminista.

Pero, así como enumero las acciones feministas, también puedo enumerar con una facilidad apabullante al menos 7 feminicidios: Nadia Muciño [19], Ernestina

Ascencio [20], Lesvy Berlin [21] , Mara Castilla [22] , Adriana Morlett [23] o Marisela Escobedo [24],  a quien vimos caer muerta en la puerta del palacio de gobierno de Chihuahua [25] , tras una bala en la cabeza, luego de ir a protestar por el feminicidio de su hija Ruby Fraire  [26].

Es duro tener al duelo aguijoneando la memoria. Más duro es aún, ver a sus familias de frente, hablar con sus madres que te miran con una tristeza inconmensurable, donde el llanto es constante, igual que su resistencia infinita a la implacable muerte de sus hijas a través de actos llenos de crueldad.

Ininteligibles, difíciles de dilucidar. Es vergonzante dolerse frente a ellas y frente a muchas otras. Por favor. No nos pidan calma. Qué calma quieren que tengamos si hace mucho tiempo que nos la arrebataron y no solo a las feministas.

Las feministas estamos furiosas y no nos vamos a calmar.

*Ema González. Feminista, psicoanalista, ha colaborado en diversas organizaciones de la sociedad civil con temas relacionados a derechos humanos, factores discapacitantes debido a la violencia, incluyendo violencia de género, acceso a la justicia y acompañamiento terapéutico y psicosocial a sobrevivientes de violaciones graves de derechos humanos. Colabora en 17, Instituto de estudios críticos, en la Clínica Jurídica del Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM, Foro Psicoanalítico Mexicano, entre otros

[1] https://www.youtube.com/watch?v=izxy42v7Mfk

[2] https://www.pscp.tv/w/1MYxNdMkORLGw

[3] https://www.animalpolitico.com/2019/04/crecen-feminicidios-violaciones-cdmx/

[4] http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf

[5] https://www.gob.mx/conavim/documentos/ley-general-de-acceso-de-las-mujeres-a-una-vida-libre-de- violencia-pdf

[6] (algunos poquísimos ejemplos) https://www.facebook.com/morrashelpmorras/

https://gire.org.mx/

http://www.scielo.org.mx/pdf/argu/v25n69/v25n69a13.pdf

[7] https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/331211/convocatoria-inmujeres-organos-auxiliares.pdf

[9] http://micgenero.com/http://www.gaceta.unam.mx/las-reinas-chulas-y-las-heroinas-del-68/

[10] https://aristeguinoticias.com/1408/mexico/lydia-cacho-denuncia-mario-marin-esta-en-puebla-no-lo-detienen-porque-esta-protegido/

[11] https://www.eluniversal.com.mx/tag/maria-salguero

[12] http://puntogenero.inmujeres.gob.mx/madig/igualdad/seccion4.html

[13] http://www.aldf.gob.mx/archivo-b44079545c7b92cb7ca84ab11314bcf0.pdf

[14] http://2006-2012.funcionpublica.gob.mx/index.php/transparencia/contraloria-social/observatorios-ciudadanos

[15] https://www.cimacnoticias.com.mx/node/64662

[16] https://www.facebook.com/ENF2019/

[17] https://www.gob.mx/conavim/documentos/protocolo-para-la-atencion-de-la-violencia-contra-las-mujeres-en-razon-de-genero-2017

[18] https://fridaguerrera.blogspot.com/2019/01/2019-una-historia-diferente.html

[19] http://cmdpdh.org/casos-paradigmaticos-2-2/casos-defendidos/caso-nadia-alejandra-mucino-marquez/

[21] https://es.wikipedia.org/wiki/Feminicidio_de_Lesvy_Berl%C3%ADn

[22] https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-41303542

[23] https://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/cdmx/2017/05/4/adriana-morlett-el-feminicidio-que-marco-cu

[24] https://es.wikipedia.org/wiki/Marisela_Escobedo_Ortiz

[25] https://www.youtube.com/watch?v=QNvgrEKedsw

[26] https://www.cimacnoticias.com.mx/etiqueta/rub-marisol-frayre-escobedo

Acatará Michoacán resolución de la SCJN sobre NOM 046; vigilará su cumplimiento

Martha Elba Torres Martínez

SemMéxico. Morelia, Mich., a 19 de agosto de 2019.- En Michoacán se acatará la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la Norma Oficial Mexicana (NOM) 046-SSA2-2005 que eliminó la mediación del mandato judicial para la interrupción del embarazo en menores de edad y mujeres en casos de violación.

A partir de este histórico fallo de la Corte, todos los hospitales públicos del país deberán practicar la interrupción del embarazo, producto de una violación; en el caso de las menores de 12 años, la solicitud se realizará por conducto del padre y/o la madre, o a falta de estos, su tutor.

El gobernador Silvano Aureoles Conejo, en la rueda de prensa de este día, dio a conocer que el mandato de los ministros de la Corte, será acatado y se vigilará el cabal cumplimiento de la Norma 046, que protege los derechos de las niñas y mujeres a un pleno desarrollo físico, emocional y mental.

Reconoció que la violencia sexual es uno de los daños más horrendos que se puede cometer contra una menor o mujer, por lo que también anunció que el próximo mes que abra el periodo ordinario de sesiones del Poder Legislativo, enviará la iniciativas de reformas penales para que todo abuso sexual contra una persona, se seguirá por oficio y se tipifique como delito grave, para que no salgan bajo fianza.

Por otra parte, respecto a los hechos registrados el pasado viernes en la Ciudad de México y que enmarcó la manifestación de mujeres contra la violencia, el mandatario se pronunció por propuestas en lugar de protestas, porque los verdaderos vándalos son los que auspician la impunidad respecto a la violación de los derechos humanos de las mujeres.

Exigen esclarecimiento de la muerte de joven en Puerto Escondido

0

* La Fiscalía señala que fue ahogamiento por broncoaspiracón de alimentos

* Aseguran que inició la investigación bajo el protocolo del delito de feminicidio.

Patricia Briseño

SemMéxico, Oaxaca, 19 agosto 2019.- Decenas de jóvenes marcharon hoy en el turístico Puerto Escondido en demanda de una investigación amplia sobre la muerte de María Eugenia, de 19 años de edad, cuyo cuerpo sin vida apareció en la víspera en inmediaciones de Punta Colorada, ubicado en esta zona porteña.

Las manifestantes -vestidas de blanco– se reunieron en la Avenida Oaxaca, a un costado de las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para dirigirse a la subsede de Fiscalía General de Oaxaca, en la calle de Océano Atlántico, en la colonia Granjas del Pescador. En su recorrido mostraron cartulinas con mensajes reclamando seguridad para las mujeres costeñas.

Ante la negativa de ingresar a la vicefiscalía Regional de la Costa, el titular Alejandro Peña Díaz se dirigió a las manifestantes para resumir el resultado de la necropsia practicada al cuerpo de la joven hallada en Puerto Escondido, «fue ahogamiento por broncoaspiración de alimentos», dijo.

No obstante, sostuvo, “la Fiscalía continuará con la investigación hasta el total esclarecimiento de los hechos que permita garantizar el acceso a la verdad para la familia de la víctima”.

Aunque el funcionario decidió permanecer dentro de las instalaciones oficiales, atrás de una rejilla, respondió las dudas planteadas por las manifestantes a quienes les ofreció acercar a la población los servicios de la fiscalía y las dependencias encargadas en temas de género. En redes sociales circulan fotos del funcionarios en el que se señala que “fue retenido”.

En entrevista aparte, Peña Díaz detalló que ayer domingo tras reportarse el hallazgo del cadáver de la víctima identificada como M. E. G. G., la Vicefiscalía –a través de la Unidad de Investigación de Delitos contra la Mujer por Razón de Género en la Costa- inició la investigación bajo el protocolo del delito de feminicidio.

Al lugar de los hechos se trasladó personal de la institución, a través agentes investigadores, así como peritos y Ministerio Público, quienes ordenaron el levantamiento del cadáver para iniciar con las diligencias conforme lo marca la ley.

“La necropsia determinó que la causa de muerte de la mujer fue asfixia por broncoaspiración de contenido gástrico. Su cuerpo no presentó lesiones externas”, reiteró.

SEM/pb/sj