Foto: ESTO en línea

• Hoy las futbolistas ganan 205 veces menos que los hombres: Centro de Estudios Espinosa Yglesias
• Anuncia el presidente de la Federación Mexicana de Futbol que pedirá ser sede de la Copa Mundial de Futbol Femenil después de 2026

Sara Lovera

SemMéxico, Ciudad de México, 2 de julio de 2022.- Yon de Luisa, presidente de la Federación Mexicana de Futbol Asociación (FMF), dijo esta semana que no se ha resuelto la igualdad salarial para las futbolistas mexicanas, lo que atribuyó a las disparidades del tiempo que tienen como protagonistas del balompié.

Aseveró que es muy injusto pretender comparar la situación del desarrollo económico del futbol varonil con el femenil, porque los clubes de los primeros tienen más de cien años. Sin embargo, reconoció el valor y el trabajo de las futbolistas, “un espectáculo para las familias”.

El tema de acabar con las diferencias salariales “está en la mesa”, se sigue estudiando, aclaró en conferencia de prensa la semana pasada. A pregunta expresa, aseguró que se trabaja por la igualdad salarial, pero insistió en que no le podemos exigir lo mismo a un club de cinco años que a los “centenarios”.

Lo cierto es que, según indagación periodística, incluyó hablar con las jugadoras. Hasta mayo último, las profesionales percibían un sueldo promedio de 121 pesos diarios, mientras que el de sus homólogos era de 21 mil pesos diarios.

Yon de Luisa comentó que hay avances en el tema salarial y que la decisión de conseguir más igualdad “es inminente”. Dijo estar “convencido de que se va a dar”.

Fue cuando se extendió en su argumento: “Creo que es muy injusto el querer comparar el desarrollo económico del futbol varonil con el femenil, porque vemos muchos clubes varoniles que tienen más de cien años y eso se nos olvida. Los clubes femeniles apenas tienen cinco”, reiteró.

También especuló: “Estoy de acuerdo que el desarrollo que ha tenido en este tiempo el futbol femenil quizá puede ser comparable con muchas décadas del desarrollo del varonil, pero entendamos que el arraigo del varonil tiene cien años y, en ese sentido, el crecimiento que se ha dado es extraordinario, pero no lo podemos comparar”.

Por otra parte, anunció que solicitará a la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) ser sede de la Copa Mundial Femenil, con motivo de que en Nuevo León se realizará el Campeonato Concacaf W. Dejó en claro que será después de la Copa del Mundo 2026, organizada entre México, Estados Unidos y Canadá.

Lo ciertoes que la pregunta sobre la diferencia salarial entre el futbol varonil y femenil en la Liga MX ya se planteó en el Club Chivas, cuando se proclamó campeón en la liga de las mujeres. Los hombres tienen mejores ingresos que sus compañeras. Hay algunos casos en que ellas reciben buena remuneración, pero solo cuando cuentan con patrocinios que logran fuera del club en el que están.

Las jugadoras de Chivas femenil pidieron aumento salarial a Amaury Vergara, luego de celebrar el título de campeonas. De acuerdo con datos, el mínimo que pagan los clubes de la Liga MX Femenil a las mujeres es de 4 mil 500 pesos. En algunos casos, se calcula que el promedio es de alrededor unos 10 mil pesos.

Refiriéndose al desarrollo del club femenil y poder armar el campeonato mundial, El dirigente indicó: “Lo vemos con una gran ilusión y gran compromiso”. El tema ya lo ha platicado con la Concacaf y mantendrán la solicitud con FIFA, pero “lo revisaremos en su momento. Lo podríamos hacer compartido, más con la experiencia que vamos a traer. Lo lógico sería que no tardáramos mucho en traer un Mundial Femenil”, pronosticó.

El Campeonato W de la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Futbol (Concacaf) que se jugará en Monterrey es el torneo clasificatorio para el Mundial Femenino de la FIFA Australia y Nueva Zelanda 2023, Juegos Olímpicos y Copa Oro.

En otro tema, el presidente de la FMF destacó “que nunca se han presentado incidentes discriminatorios”, y ese es un avance. Detalló: “Se ha hecho una gran labor de los dos clubes (de Nuevo León). Hace unos meses estuvimos con la Selección Femenil y no escuché un solo acto discriminatorio. Esto es por la propia afición de aquí, las campañas a nivel nacional, el entendimiento que con este tipo de actitudes no llegamos a ningún lado. La afición es muy exigente, pero muy responsable. Aquí ya están acostumbrados a llenar estadios”, finalizó Yon de Luisa.

La disparidad salarial y laboral en el futbol mexicano por sexo

Hace dos años, en julio de 2020, cuando la liga femenil cumplió tres años, aparecieron las disparidades de trato y de salario; fue tema en los espacios de difusión deportiva, según un análisis del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), bajo el lema: Promovemos la igualdad de oportunidades.

Esa rama se originó a partir de las instituciones de futbol ya existentes. Cada una formó un equipo de mujeres con la intención de solidificar el deporte con ellas, lo que permitió el descubrimiento de muchos y nuevos talentos. El desarrollo de técnicos especializados y el fortalecimiento del representativo nacional eran, entre muchos, los objetivos más importantes con lo que se creó esta competición.

Durante la pandemia, las ligas y equipos del mundo tomaron medidas de austeridad para mitigar la falta de ingresos. Esto visibilizó desde 2020 la desigualdad salarial y de oportunidades de los equipos femeninos. Aunque las reducciones salariales fueron similares a las de los equipos varoniles a nivel proporcional, ellas se quedaron en una situación de precariedad, lo cual no sucedió en la liga varonil.

————————————————————————————————————-

Tweet Selección Nacional de México Femenil @Miseleccionfem

«La estrategia del futbol femenil en México la tenemos basada en 3 pilares, captación, desarrollo y espectáculo. Creo que los equipos de Liga MX Femenil y la @FMF están haciendo un gran trabajo». ?️Yon de Luisa, Presidente de la @FMF#TuCanchaLaEligesTú I #HechoDeLosMexicanos 12:30 p. m. · 20 jun. 2022·Twitter Web App

————————————————————————————————————–

En 2020, el salario de una jugadora de primera división en México iba de los 2 mil 500 a los 30 mil pesos, según reportes de la federación, pero el promedio en realidad rondaba en 3 mil 700. En 2022, ese ingreso no ha variado: es de 3 mil 600; o sea, la situación es la misma. Es claro que ese ingreso impide que ellas puedan vivir del balompié, en la mayoría de los casos.

Además, gran parte de las instituciones no cuenta con las mismas instalaciones, personal y oportunidades para los equipos de las diferentes ramas. Directivos y dueños de los clubes mexicanos han mencionado en múltiples ocasiones que las razones de estas diferencias no son por motivo de sexo.

Según el análisis del CEEY, los argumentos parecen ser siempre motivos de mercado: el futbol femenino no produce los ingresos suficientes para poder dar un aumento, un salario digno o prestaciones que les permita tener acceso a un círculo de bienestar completo (educación, salud, alimentación, transporte, seguridad, entre otros.https://ceey.org.mx/la-disparidad-salarial-y-laboral-en-el-futbol-mexicano-por-genero/   

El análisis del CEEY “La disparidad salarial y laboral en el futbol mexicano por género”, elaborado por Francisco David Calderón Calderón y publicado en julio de 2020, sostiene que los ingresos de la liga femenil no se comparan con los que produce la liga varonil, pero se pregunta si esa será la única razón que justifica la enorme disparidad.

El salario promedio de la liga varonil es aproximadamente 750 mil pesos mensuales, más de 200 veces el salario promedio de la femenil. Desde hace casi dos años, esta investigación afirma que es necesario establecer medidas normativas dentro del futbol para ir reduciendo esta brecha y acelerar el crecimiento de esa rama, con el objetivo de que tenga pronto una rentabilidad propia y un crecimiento sustentable. Lo que todavía se discute, como dijo Yon de Luisa.

No obstante Rodrigo Solís, de SdpNoticias, precisó que las jugadoras de la Liga MX Femenil ganan en promedio 205 veces menos que los hombres. Calculó que siendo el salario mínimo en México de 102.68 pesos al día, es casi equivalente al salario promedio diario que percibe una futbolista profesional.

De acuerdo con el Global Sports Salaries Survey 2017, ellas perciben 4.4 por ciento del salario anual del recibido por las que participan en la D1 Feminine, en Francia. La Women Super League es el quinto torneo femenil mejor pagado en el mundo, con un salario anual promedio de 35 mil 355 dólares, el 0.89 por ciento de lo que gana un jugador en la Premier.

Como se indica, la desigualdad salarial no es exclusiva de México. Especialistas afirman que se trata de un asunto de discriminación contra las mujeres, más allá del futbol. En los clubes, los futbolistas con mejor desempeño suelen ganar en proporción a las expectativas y aumentar el ingreso con la conquista de sus objetivos.

Entre los ejemplos están el delantero del Club Tigres, el francés Florian Thauvin, percibe anualmente unos 121 millones de pesos; André-Pierre Gignac, el histórico goleador francés del Club Tigres se coloca en esta lista con 97 millones de pesos al año; el mexicano Guillermo Ochoa, del Club América, es el tercer mejor pagado en la Liga MX; Paco Memo, arquero de la Selección Mexicana y del América, tiene una paga al año de 92 millones de pesos. En la Liga MX Femenil esto no sucede. Retomado de: https://www.sdpnoticias.com/deportes/liga-mx-cual-es-la-diferencia-salarial-entre-el-futbol-varonil-y-femenil/

Por otro lado, para las autoridades no es sorpresa que los hombres ganen más, porque —dice el CEEY— “atraen a grandes multitudes, están mejor patrocinados, lo que les parece más importante son las ofertas de televisión mucho más grandes”. Este centro consideró en 2020, que existen medidas que podrían disminuir la brecha de condiciones en el futbol:

• Ingreso mínimo. Garantizar las condiciones básicas de vivienda, salud, transporte y alimentación, lo cual les permitiría no buscar otras fuentes de ingresos o trabajo, lo que hoy no permite el descanso, concentración y ocio de un deportista de alto rendimiento.
• Programa de apoyo al embarazo. Por el momento, la liga dice estar apegada a las leyes mexicanas y promete garantizar el pago de un seguro de gastos médicos mayores para las futbolistas. Sin embargo, eso no es suficiente; es necesario un programa que las guíe en todo momento, cuando vivan un proceso de maternidad, así como preparadores físicos especializados posparto y educación sexual.
• Empaquetamiento comercial de las ligas. Vincular los programas de marketing de los equipos de primera división para visibilizarlas, mejorar contratos y dar mayor poder de negociación a los productos de imagen de la liga femenil.

México, dice el estudio, es un país donde el futbol tiene gran popularidad e importancia en el termómetro social, no solo sería excelente para el deporte, sino un ejemplo importante en el mercado laboral nacional, e invitaría a la reflexión sobre las necesidades de las mujeres de un trabajo digno. https://globalsportssalaries.com/GSSS%202018.pdf y https://www.ligafemenil.mx/

Esta información forma parte del proyecto “Las mujeres futbolistas y sus derechos humanos laborales. Una mirada rumbo al Mundial 2026”, de la Red de Mujeres Sindicalistas

• Especialistas advierten de desabasto de agua, aumento en precios y tarifas de servicios y vulnerabilidad del suelo
• Mujeres, las más perjudicadas, reconocen participantes en Seminario Megaproyecto: impactos socioambientales

Rosa Martha Fernández y Lizbeth Álvarez Martínez

Fotos: Lizbeth Álvarez Martínez

SemMéxico, Ciudad de México, 1 de julio de 2022.- Además de desabasto de agua, encarecimiento de servicios básicos y afectaciones a la movilidad, el proyecto Conjunto Estado Azteca aumentará la vulnerabilidad del suelo, advirtieron especialistas, personas defensoras de derechos humanos y habitantes de esa zona al sur de la ciudad.

Durante el seminario Megaproyecto Estado Azteca: impactos socioambientales, organizado por la Red de Mujeres Sindicalistas (RMS), señalaron que a pesar de que las medidas de mitigación propuestas son insuficientes, Televisa, empresa propietaria del coloso, ha buscado —con la anuencia de las autoridades— legitimar el desarrollo inmobiliario, mediante “consultas amañadas”, con las que se quiere convencer de que estos desarrollos no perjudican, sino que benefician y traen progreso, por lo que llamaron a quienes habitan la zona a organizarse e impulsar una consulta ciudadana, cuyo resultado sea vinculante.

La RMS convocó a Natalia Lara Trejo, experta en megaproyectos e integrante de la Asamblea Tlalpan-Coyoacán contra el Proyecto Estadio Azteca; Miguel Soto, de la organización PODER, y a Francisco Cerezo, del Comité Cerezo, que —junto con otras organizaciones— buscan frenar ese complejo, el cual constará de un hotel, un estacionamiento de siete pisos y un centro comercial de cuatro niveles, ya que elevará tarifas de agua, luz y predial, además de que expulsará a quienes menos tienen, proceso que se denomina gentrificación.

Natalia Lara alertó que las medidas de mitigación propuestas por Televisa son inviables e, incluso, riesgosas, como la perforación de un pozo de extracción para subsanar la cantidad de agua que requerirá el desarrollo inmobiliario. Su profundidad sería mayor, en comparación con los que ya existen en las colonias, además de que está proyectado de los ya existentes.

«Más extracción significa más vulnerabilidad del suelo, más agrietamientos; con pozos tan cercanos estamos pensando que también podría haber daños a propiedades aledañas, y tenemos también muchísimas inmobiliarias alrededor que han hecho excavaciones profundas y que vulneran aún más el suelo», observó.

A pesar de ello, afirmó, hasta ahora ni la empresa ni las autoridades han dado a conocer dictámenes de protección civil y gestión de riesgos, lo que mantiene en la incertidumbre a quienes habitan la zona, por el daño que las obras podrían causar a sus viviendas.

Agregó que las medidas para atender los impactos al medio ambiente y a la movilidad también son inviables, ya que, por ejemplo, se plantea la instalación de corredores verdes y de una ciclovía; sin embargo, se trata de una zona en donde las calles son estrechas, por lo que implicaría reducir banquetas o complicar la movilidad vehicular y peatonal.

En la mesa redonda en la que participaron al menos 20 personas, Lara indicó que, si bien ya se llevó a cabo un proceso de Consulta Vecinal para Grandes Construcciones, su objetivo en sí representa una confrontación directa, porque busca congeniar los derechos de las y los habitantes con los intereses de los empresarios.

Para la especialista, esto no es posible, ya que los primeros ven el territorio como un espacio para el acceso a derechos y a una vida digna, mientras que para los segundos es parte de sus activos financieros.

Dijo que la consulta fue un proceso de marketing, más que un ejercicio para conocer la opinión de las y los vecinos, toda vez que se hizo énfasis en las medidas de mitigación propuestas, sin dar información sobre los riesgos que implica el proyecto, el impacto que tendrá en el corto y mediano plazo y los diagnósticos de protección civil. «Desde ahí vemos esta idea de marketing para que los vecinos puedan tener una visión agradable del proyecto y puedan aceptarlo», recalcó.

Por otra parte, puntualizó que las mujeres que se dedican al trabajo de los cuidados que no es remunerado, “se tardarían más tiempo en llegar al hospital, a la escuela de sus hijos, al mercado, regresar a la casa, hacer la comida, hacer el supermercado; eso genera mucho más tiempo. Va a tener esa brecha de desigualdad para no tener un trabajo remunerado, dedicaría más horas al cuidado que en las horas del ambiente remunerado”.

Miguel Soto manifestó que el proceso para elegir las ciudades que serían sede del Mundial de futbol 2026 —que se efectuará en Canadá, Estados Unidos y México— tampoco fue una carrera por la mejora de los derechos humanos.

Desde 2015, la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) solicita a las ciudades postulantes un informe en la materia, cómo requisito para ser consideradas. Las tres sedes en México: Guadalajara, Monterrey y Ciudad de México fueron tomadas en cuenta desde el inicio, por lo que este requisito no representó el ofrecimiento de mejores condiciones y avances en derechos humanos.

Como ejemplo, detalló que el informe entregado por la Ciudad de México omitió el proyecto de remodelación de las instalaciones del Estadio Azteca y un megaproyecto comercial en la zona aledaña, así como la información sobre los impactos que generaría.

Advirtió que históricamente las Copas Mundiales han tenido efectos negativos en los derechos humanos de las comunidades y las poblaciones vulnerables, como mujeres, migrantes, infancia y trabajadores, por lo que en el marco del Mundial 2026, la protección de los derechos humanos no puede dejarse en manos de privados, y llamó al Estado a tener un papel más proactivo.

Recordó el caso de los 22 trabajadores que perdieron la vida en Rusia, tras ser contratados para la construcción de estadios para el Mundial de 2018. «Hechos como los antes mencionados evidencian que la FIFA, en su carácter de organización privada, ha demostrado que antes de anteponer los derechos humanos y el medio ambiente, prioriza el billete, sus intereses económicos», remarcó.

Francisco Cerezo detalló que cuando se construyen proyectos inmobiliarios tan grandes como el del Estadio Azteca, invariablemente se generan afectaciones en las inmediaciones, pero también a nivel ciudad. Un caso concreto es la escasez de agua, que cada día se agrava a nivel local.

El activista afirmó que el desplazamiento y el despojo de las grandes ciudades hoy tiene todo un aparato legal que los legítima por medio de consultas amañadas y pagadas por los mismos inmobiliarios, permisos y supuestas medidas de mitigación. Consideró necesario derogar el proceso de Consulta Vecinal para Grandes Construcciones, porque hasta ahora nada más ha beneficiado al capital neoliberal.

«Existiendo los mecanismos de democracia participativa, como es la consulta ciudadana, el Gobierno de la Ciudad de México se sacó de la manga este documento para aprobar los diferentes proyectos inmobiliarios neoliberales, sin consulta real a los pueblos y colonias afectadas», agregó.

Ante ello, lanzaron una iniciativa para crear Comités Populares, cuyo objetivo es organizar el descontento de las y los vecinos y realizar las acciones encaminadas a reunir las firmas necesarias para llevar a cabo una Consulta Ciudadana, cuyos resultados sean vinculantes.

«Para recabar este 2 por ciento de las firmas necesarias para iniciar este proceso democrático en la Ciudad de México, necesitamos el esfuerzo de todos los vecinos y gente solidaria, organizada en Comités Populares, cuya finalidad sea ser más eficientes y eficaces en las tareas necesarias para lograr la consulta ciudadana», insistió.

De acuerdo con la y los expositores, se pretende obligar a las autoridades de la Ciudad de México a poner en práctica lo que en la Constitución local se ha plasmado como un avance en la participación democrática de la ciudadanía, respecto a actos que afectan a los habitantes de la capital del país. Asimismo, buscan que el servicio de agua potable sea regular, no por tandeo, con una tarifa social justa, y frenar las políticas neoliberales contra barrios, pueblos y colonias de todo México.

SEM/RMF-LAM/glg

Esta información es parte del proyecto “Las mujeres futbolistas y sus derechos humanos laborales. Una mirada rumbo al Mundial 2026”, de la Red de Mujeres Sindicalistas.

• “Toda la saña con la que he sido atacada por instituciones del Estado mexicano se ha tapado con un muro, el de la justicia”, publicó en mensaje de Twitter.
• Este fallo es la segunda vez que  una instancia judicial da la razón a Rosario Robles

Alfredo Fuentes

SemMéxico/El Sol de México,  01 de julio del 2022.- Este viernes, en la que representa una de las primeras victorias de Rosario Robles en litigios contra el Estado mexicano, la exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol) informó que un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó la sentencia por la cual se le inhabilitó para ejercer cualquier cargo público.

A través de un audio publicado en su cuenta de Twitter, la extitular de Sedesol señalada por el caso conocido como La Estafa Maestra detalló que dicho Tribunal consideró que la Sala Superior y la Secretaría de Función Pública violaron sus derechos, razón por la que ordenó declarar la nulidad de la sentencia que le imposibilitaba desempeñarse como servidora pública por 10 años.

“Toda la saña con la que he sido atacada por instituciones del Estado mexicano se ha tapado con un muro, el de la justicia. (Esto es) un paso más en el camino por la verdad y en contra de la infamia de la que he sido objeto”, refirió en su mensaje.

Recordó que la inhabilitación de la que fue objeto en septiembre de 2019 corresponde a que en su declaración patrimonial no informó sobre una cuenta bancaria en la que poseía dos mil pesos y que a la postre fue cancelada por la propia institución.

Por ello, en su sentencia el Tribunal también pidió que rediscutan el asunto con base en el artículo 36 de la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.

Este fallo es la segunda vez que, en poco más de un mes, una instancia judicial da la razón a Rosario Robles –presa en el penal de Santa Martha Acatitla– luego de que el pasado 21 de abril un Tribunal Colegiado determinó que Alejandro Gertz Manero, fiscal General de la República (FGR), violó el debido proceso y la presunción de inocencia, la exfuncionaria al emitir diversas opiniones sin fundamentos jurídicos que afectaron su situación legal.

Lo anterior, porque el fiscal aseguró durante una ponencia organizada por El Colegio de México que Robles permanecía en prisión porque no había cooperado como Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, quien sí ofreció colaborar con la Fiscalía para dar información sobre el esquema de corrupción conocido como Odebrecht.

SEM/MG

• Un paso más para garantizar la salud de las mujeres:  Red Guerrerense por los Derechos de las Mujeres

• Por muchos años este tipo de violencia que sufren las mujeres en estado de gestación, había sido ignorada e invisibilizada

Josefina Aguilar Pastor 

SemMéxico, Chilpancingo, Guerrero,  01 de julio del 2022. – Celebra la Red Guerrerense por los Derechos de las Mujeres (RDGM), la reforma a la ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con la que la violencia obstétrica, queda incluida en el catálogo de tipos más de violencia de género, “es un paso más para garantizar la salud de las mujeres”, afirma. 

La organización, saludó que el Congreso del Estado, dé un paso más para garantizar la salud de las mujeres y su derecho a una vida libre de violencia, al aprobar el dictamen por el cual se reconoce la violencia obstétrica, a través de la reforma de la Ley Número 553 de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado de Guerrero, llevada a cabo este miércoles. 

En ese mismo sentido, las integrantes de la reconocen el trabajo de la diputada local Gloria Citlalli Calixto Jiménez, impulsora de la iniciativa, así como la congruencia de las diputadas de la Comisión para la Igualdad de Género, que al interior de la misma, aprobaron el dictamen a favor. 

 La RGDM, señaló que por muchos años este tipo de violencia que sufren las mujeres en estado de gestación, había sido ignorada e invisibilizada, e incluso normalizada, a pesar de ser tan recurrente, y que por desconocimiento y hasta por miedo, las mujeres no la denunciaban. 

Por ello celebraron primero que la diputada Gloria Citlalli Calixto la haya retomado, y posteriormente, el resto de los y las diputadas, la hayan aprobado por unanimidad de votos. 

De acuerdo a la reforma recién aprobada, la violencia obstétrica se refiere a toda acción u omisión de profesionales y personal de la salud de los ámbitos público y privado que cause daño o perjuicio físico, sexual, psicológico y de cualquier índole a las mujeres durante el embarazo, parto o puerperio.  

Así como la falta u obstaculización de acceso a servicios de salud sexual o reproductiva; trato discriminatorio y menoscabo a las mujeres; medicación sin contemplar el contexto particular de cada una de éstas, y práctica innecesaria, no autorizada ni consentida, y sin información suficiente de intervenciones o procedimientos quirúrgicos.   

Además, la falta de acceso, manipulación o negación de información; las prácticas que violenten la intimidad de las mujeres a través de tocamientos o exhibiciones innecesarias a sus cuerpos; ausencia o falta de aplicación de protocolos de actuación, políticas públicas, reglamentos y acciones en espacios públicos dirigidas al cuidado de las mujeres en estas etapas y de aplicación de protocolos de actuación, políticas públicas, reglamentos y acciones en espacios públicos dirigidas al cuidado de las mujeres cuyos productos nacen muertos, entre otras.  

SEM/MG

• Pese al avance de la ciencia, aún no hay estudios claros para determinar si una deportista trans cuenta con puntos a su favor
• La regla someterse a su tratamiento de reemplazo hormonal para identificar a rivales  en desventaja.

José Ángel Rueda

SemMéxico/El Sol de México, 1º. de julio, 2022.- Justo cuando parecía que la apertura de las deportistas transgénero al deporte de alto rendimiento iba bien encaminada, una nueva prohibición por parte de la Federación Internacional de Natación (FINA) ha devuelto el debate. El derecho que supone participar en las competencias que su género les confiere ha encontrado un fuerte rechazo, en parte por prejuicio, y en parte, también, porque aún no existen parámetros claros que demuestren si una atleta trans tiene ventaja física sobre sus competidoras. El tema es complejo y se aborda desde diversas aristas, desde la médica hasta la jurídica, pasando hasta por lo cultural.

Miranda Salman, estandarte de la comunidad LGBT+ en México y una de las primeras en incursionar en el deporte profesional como una mujer transgénero, incluso mediante un dictamen judicial que le aseguraba no tener ventaja alguna, considera que parte del problema está en la percepción que se tiene del tema. “Hay que reconocer primero que la sociedad no ve a las mujeres transgénero o transexuales como mujeres, todavía las sigue viendo como hombres, hasta que no se cambie ese prejuicio, no va a poder permear evidentemente en el deporte”, dice.

A la determinación de la FINA de restringir la participación de las mujeres transgénero en las competencias élite femeninas, salvo que su transición haya comenzado antes de los 12 años, aunado a la posibilidad de crear una categoría abierta, se une el endurecimiento en las medidas por parte de la Unión Ciclista Internacional al redoblar de 12 a 24 meses el periodo de transición, esto con la intención de que las competidoras presenten niveles de testosterona por debajo de los 2.5 nanomoles por litro de sangre, tasa máxima que se observa en el 99.99 por ciento de las mujeres, de acuerdo con sus investigaciones.

Deportes como el atletismo o el rugby están a la espera de dar a conocer sus parámetros, sin embargo, no parece que vayan por un camino distinto, al menos no tras las declaraciones de Sebastian Coe, presidente de la World Athletics, quien ya anticipó que privilegiará la equidad y la integridad del deporte femenino antes que la inclusión.

Las decisiones de las Federaciones Internacionales han sido severamente cuestionadas al considerar que se atacan los derechos humanos de las competidoras. El retroceso llega justo después de unos Juegos Olímpicos de Tokio 2020, donde se contó con la histórica presencia de la halterista neozelandesa Laurel Hubbard como la primera mujer trans en participar en una justa veraniega. Todo cambió en marzo pasado, cuando la nadadora trasgénero Lia Thomas ganó una competencia élite en su país, marcando un precedente.

A pesar de que Lia cumplió con los parámetros establecidos por la Asociación Nacional Deportiva Universitaria (NCAA, por sus siglas en inglés) respecto al tiempo de transición necesario para suprimir los niveles de testosterona y estrógenos, su triunfo fue cuestionado por las propias competidoras y figuras de la natación, al considerar que tuvo ventaja debido a su físico, lo cierto es que pese al avance de la ciencia, aún no hay estudios claros para determinar si una deportista trans cuenta con puntos a su favor aún después de someterse a su tratamiento de reemplazo hormonal y si verdaderamente sus rivales están en desventaja.

“Sería muy importante el conocer el argumento científico, el argumento médico, cuáles son las implicaciones de que este tipo de personas puedan participar en un género masculino o femenino y qué riesgos puede tener, porque una cosa es saber que se le vulneran los derechos a una persona que no la dejan participar, independientemente de su género, pero también existen los derechos de terceros, qué pasa si una mujer que de nacimiento tiene género femenino, compite en una alberca con otra persona que no, existe o no esa ventaja, o en un deporte de contacto, qué riesgos puede tener ese deportista, esos conceptos médicos tendríamos que emparejarlos con lo jurídico, no solamente es velar los derechos de una persona que quiere participar, sino también de los demás”, señaló el abogado Ricardo Galicia, especialista en derecho deportivo.

El panorama luce incierto, sin embargo, las decisiones de las Federaciones Internacionales podrían acelerar el proceso para establecer una normativa clara y transparente que permita encontrar un equilibrio que por momentos parece utópico. “Ya se está poniendo en la mesa, eso me da mucho gusto, entiendo que habrá un proceso, que afortunada o desafortunadamente habrá muchas mujeres trans que estarán en el frente de esta lucha para que de pronto empiecen a haber caminos en los que se puedan desarrollar”, contó Ricardo del Real, quien representó a México como Mónica del Real en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000 en taekwondo y quien en 2017 comenzó su transición al género masculino.

NO ES SÓLO TEMA HORMONAL: DOCTORA

Perseguido por el presente, el Comité Olímpico Internacional anunció en noviembre pasado un nuevo marco legal sobre los atletas transgénero, el cual entró en vigor una vez finalizados los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín 2022. Como resultado de un “proceso de consulta” de más de dos años con 250 atletas y partes interesadas, se determinó que serían las Federaciones Internacionales las encargadas de analizar, de manera particular, si una atleta trans cuenta con una “ventaja desproporcionada” sobre las mujeres cogenero en sus respectivas disciplinas; es decir, de parte del COI se eliminaron todas las medidas establecidas en el reglamento anterior, vigente desde 2015, entre las cuales solicitaban a las deportistas reducir sus niveles de testoterona, la hormona que ayuda al desarrollo muscular, a menos de 10 nanomoles por litro de sangre durante al menos 12 meses y someterse a procedimientos quirúrgicos, que de alguna manera ponían en riesgo su integridad.

El último marco regulatorio es el resultado de una larga evolución. Desde la primera aparición de las mujeres en los Juegos Olímpicos de Ámsterdam 1928, la historia ha relatado estudios invasivos y desproporcionados sobre su feminidad. En la década de los 70 incluso eran sometidas a exámenes médicos rigurosos para corroborar su sexo. Años más tarde, se les practicaban pruebas genéticas para conocer sus cromosomas sexuales hasta que a principios de siglo comenzó a estudiarse el nivel de testosterona, eje central del análisis en la incorporación de deportistas transgénero al deporte de alto rendimiento.

Lejos de la cuestión hormonal, sin embargo, las investigaciones apuntan a otros factores de análisis que influyen al momento de realizar determinados deportes. “Si tomamos en cuenta el perfil de atletas trans, tanto trans mujeres como trans hombres, cambia todo totalmente. La diferencia principal entre hombre y mujer la vamos a encontrar desde la parte antropométrica, es decir: estatura, peso, composición corporal, lo que es la circunferencia de cintura, el ancho de los huesos, que al final de cuentas, en el deporte nos sirven muchísimo como palancas, como el aparato locomotor”, señaló la doctora Janet Ávila, especialista en medicina deportiva y quien junto con su equipo trabaja en un proyecto que busca determinar si existe o no ventaja para atletas transgénero en el deporte de alto rendimiento.

Uno de los puntos centrales está en la condición física, dada principalmente por la cuestión respiratoria y la cuestión cardiaca, temas que urge poner a discusión. “Si hablamos de la parte cardiaca tenemos que el volumen de los vasos de un hombre versus una mujer van a ser diferentes, es decir, tiene mayor peso sanguíneo, mayor VO2 Max, que es con lo que medimos la condición física, la capacidad aeróbica. Un hombre va a tener mayor VO2 cercano hasta el 30% que una mujer cisgénero. Al momento de hacer una transición de hombre a mujer, la verdad es que en tema de VO2 Max, no se tiene estudios que nos hablen de cómo pudiera mejorar o empeorar esta condición”, explicó.

“En la parte respiratoria, donde incluye mucho la hemoglobina, es decir, qué tanto oxígeno llega a tu sangre y se puede utilizar por tu cuerpo, si se hace una medición antes de que empiece la transición y después, se ha visto que desde las primeras cuatro semanas, y con un máximo de cuatro meses, ya se tiene una diferencia prácticamente como si fuera el de una mujer cisgénero, ese es un valor muy importante, porque quiere decir que a nivel sanguíneo, pulmonar, probablemente vayan a ser similares, entonces ahí te tienes que fijar qué deporte involucra gran aporte de la circulación y de la parte respiratoria”, agregó.

La ciencia también ha puesto especial énfasis en la velocidad de reacción, es decir, el tiempo que tardas en responder a un estímulo, esencial en cualquier deporte.

“Hicieron un estudio con personas trans, ahí se vio que existe una diferencia importante con el hombre biológico, entonces, llegan a tener velocidades de reacción muy significativas, estoy hablando de casi el doble. En una persona trans, esos valores no cambian, aunque le des hormonas, lo que quieras, eso no va a variar. Esa diferencia la tienen la mayoría de los deportes, ahí sí habría que tomar en cuenta ese valor”, señaló la especialista.

“Donde sí tenemos diferencia, que se han investigado, es en cuestión de la fuerza, en cuestión del ancho de la fibra muscular, en cuestión de la fuerza de prensión manual. En ellos sí tenemos estudios que nos hablan de que hasta 36 meses después de haber hecho la transición, una mujer trans tiene más fuerza que una mujer cisgénero, y esa fuerza varía aproximadamente de un 12% hasta un 30%, que es bastante”, agregó. El punto toma menos o más importancia según el deporte que se practique, hay algunos en los que la fuerza lo es todo.

Ante la complejidad de poner criterios únicos, serán las Federaciones Internacionales las encargadas de analizar cada deporte, lo cierto es que el camino aún es largo.

DECISIÓN DE FINA, CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS: ABOGADO

Luego de que, a finales de 2021, el Comité Olímpico Internacional delegara a las Federaciones Internacionales la responsabilidad de analizar la presencia de deportista transgénero en sus respectivas disciplinas, el dictamen emitido por la FINA de marginar a las atletas de las competiciones femeninas ya tuvo sus primeras consecuencias. Al ser acusado por diversas organizaciones de violar los derechos humanos, el organismo podría incluso enfrentar una batalla legal.

“Es una medida que va totalmente en contra de los derechos humanos consagrados en tratados internacionales, ya que en ningún momento te señalan que puedes hacer efectivos los derechos humanos de tal edad a tal edad. Esto es totalmente violatorio y por supuesto una decisión así va a tener que ser revisada y analizada. No faltará algún deportista que quiera subir este asunto al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)”, advierte el abogado Ricardo Galicia, especialista en derecho deportivo.

Más allá de que las atletas perjudicadas tienen la opción de apelar la decisión, el proceso no es sencillo, situación que las deja desprotegidas.

“Obviamente en tema de derechos humanos existe la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual podría conocer temas de este tipo, pero son procesos legales bastante largos. Para un deportista, entendiendo la temporalidad de la carrera, llevar un proceso de este tipo te puede parar dos o tres años, es por eso que los deportistas tienen ciertos temores de llevar estos asuntos a instancias legales, uno: por la falta de conocimiento de las autoridades al momento de responder; dos: el tiempo de resolución, y tres: se vería afectada su carrera deportiva”, dijo.

RICARDO DEL REAL PIDE ESTUDIOS TRANSPARENTES SOBRE EL TEMA

Las prohibiciones de la FINA y la UCI han generado revuelo, sobre todo ante lo que se considera una decisión totalmente arbitraria. Más allá de que detrás de la decisión de la Federación Internacional se presume un estudio, Ricardo del Real, representante mexicano en los Juegos Olímpicos de Sídney y quien hace algunos años comenzó su transición al género masculino, pidió transparencia en el proceso.

“Lo que sucedió con la FINA está entre la espada y la pared. Habla de un estudio de una manera muy aislada, pero qué estudio, quién lo dictaminó, eso me gustaría saber, porque ya si estás hablando que detrás está una institución y un organismo serio y confiable, entonces ya son manifestaciones que están dando posibilidades de que sí participen a partir de los 12 años, que empiecen a transicionar, no después”, explicó.

Más allá de la polémica, el ahora miembro permanente del Comité Olímpico Mexicano sabe que dentro del alto rendimiento existen normativas muy marcadas, pero para determinarlas se debe hacer un estudio a profundidad.

“Sabemos que en el deporte hay reglas, y bueno, si se tienen que adecuar tendrán que adecuarse, pero mientras tanto, a nadie se le puede negar la práctica del deporte. No nada más por lo que vemos físicamente, quiere decir que el cuerpo reaccione igual”, dijo.
“Quiero saber bajo un argumento concreto, puntual y responsable que dictamine, que efectivamente hay ventaja, entonces que digan cuáles son las reglas del juego para acatarlas. Eso nos ayudaría a salir de muchas dudas”, agregó.

De Real lamentó que la discusión se haya direccionado contra los atletas, quienes han sido blanco de críticas e insultos feroces. “Es algo controversial, pero es sumamente reprobable que la gente los esté señalando, que termine en un tema de odio, en un tema expuesto de una manera negativa, cuando lo que quieren es competir”, reprochó.

La FINA dio a conocer la posibilidad de crear una categoría abierta para que participen las mujeres trans. “Hablar de una categoría, o de un evento del mismo nivel, exclusivamente trans, no tiene la representatividad internacional, no es una población importante donde digas que de 10 hay 5. Eso de segregar se me hace de muy mal gusto”, finalizó.

MÉXICO SIN MARCO LEGAL PARA DEPORTISTAS TRANS

En México, la situación no es tan distinta. Actualmente no existe un marco legal que le permita a un deportista transgénero tener para incursionar en el deporte de alto rendimiento. “La normativa máxima que regula al deporte en México, es la Ley Federal de Cultura Física y Deporte, ésta te habla en términos generales de cuáles van a ser los derechos y obligaciones que tienen los deportistas en México y cuáles son los derechos y obligaciones de instituciones deportivas en México. Si bien es cierto que la ley establece a nivel general, no establece si son hombres, mujeres o trans, o cualquier otro género, sino de manera genérica. Soy de la idea de que la ley podría tener ciertos apartados en los cuales se les obligue a las instituciones a tener protocolos, ciertas actuaciones, o en sus estatutos de cada federación, regular o establecer un procedimiento; qué va a pasar en caso de que un deportista trans solicite su incorporación y decida buscar una oportunidad en el deporte profesional, porque hoy en día no existe, es al libre albedrío, o a lo que piensan los directivos”, explicó Galicia.

Aun así, hay casos de éxito, como el de Miranda Salman, quien hace unos años, tras su paso por equipos como Toros Neza y Pumas, emprendió una batalla legal para que le permitieran jugar futbol profesional como mujer transgénero. Tras acudir a instituciones como Conapred y Copred logró un fallo favorable y pudo practicar el deporte. Su experiencia ha servido de inspiración para miles de personas trans en México a las que les cierran las puertas de manera sistemática. “Mi terapia de reemplazo hormonal ya tenía tiempo suficiente como para que mis músculos fueran con una fuerza proporcional a una mujer cisgénero (persona cuya identidad de género y sexo asignado al nacer es el mismo), en mi caso se llegó a la determinación de tener yo el primer dictamen jurídico legal, donde se hacía un caso de discriminación por no permitirme jugar, ya que tenía todo el derecho, tanto porque legalmente contaba con todos los documentos, como porque los niveles de fuerza y ventaja no fueron avalados, en mi caso hubo endocrinólogos, terapeutas y psicólogos para ver si de verdad tenía una ventaja y el dictamen comprobó que yo no llevaba ninguna ventaja”, finalizó.