Inicio Blog Página 78

Mujeres y Política| Tips para decidir en la revocación de mandato

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxca, 23de enero, 2026.- El próximo domingo, bajo un enorme manto de sospechosismo, el gobernador de Oaxaca será sometido al escrutinio por parte de la ciudadanía a mitad de su gestión con la revocación de mandato. Cada ciudadana y ciudadano tendría que decidir, con libertad y en secreto, si se le quita o revoca el mandato a Salomón Jara o lo ratifica para que concluya su gestión.

Como ciudadanía estamos obligados a participar en esta actividad, considerando que oficialmente se destinaron 124 millones de pesos para que usted pueda decidir qué debe pasar con el destino político de Oaxaca.

Si usted fue de las personas afortunadas que recibió alguna canonjía en forma de despensa, tinaco de agua o cono de huevos, o en el peor de los casos, si fue amenazado en su trabajo, por una autoridad, pariente o persona conocida de su colonia o comunidad direccionando su decisión a favor de revocar el mandato a Salomón Jara Cruz o para que siga gobernando. Una cosa si es verdad: nadie verá lo que usted va a decidir el próximo domingo, porque usted recibirá la papeleta y tomará la decisión en una mampara, nadie podrá ver cuál fue su decisión.

No lo olvide, es muy importante tomar una decisión correcta y como se trata de una evaluación, aquí le sugiero algunos puntos que como ciudadanía tenemos que tomar en cuenta, porque al final lo que estaremos haciendo el domingo será aprobar o desaprobar una gestión gubernamental.

¿Las calles y carreteras que emplea para caminar o trasladarse en un vehículo propio o de transporte públique, están en un buen estado?

¿Tiene agua “potable” al menos cada semana en su vivienda?

¿Cuenta con alumbrado público la colonia, agencia o comunidad donde vive?

¿Considera que en Oaxaca existe un buen sistema de salud pública y cuando lo ha requerido ha sido atendido-atendida con dignidad?

¿Piense en la forma en que ha sido tratado o tratada cuando ha tenido necesidad de recurrir a un servicio estatal?

¿Se siente seguro cuando está dentro o fuera de casa? ¿A cuántas personas conoce que han sido víctimas de la delincuencia?

¿Qué opinión le merece que en Oaxaca, durante los tres primeros años de gestión del gobernador no hay campañas de prevención de la violencia contra las mujeres?

¿Sabe acaso que en Oaxaca casi 300 mujeres han sido asesinadas de forma violenta y más de mil 200 sufrieron violencia sexual ese periodo?

Tampoco ha habido acciones para reducir la violencia política en Oaxaca, tanto asi que la entidad encabeza la lista de entidades con más infracciones por violencia política de género con 147 casos, de acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral (INE).

Qué opina usted del inocultable nepotismo del que se acusa al gobernador en turno. Más de 20 miembros de su familia ocupando cargos públicos, sin experiencia en la mayoría de los casos para cumplir con su cometido. Aunado a la protección de amistades pese a estar acusados de ser infractores de la ley por no decir delincuentes, uno de ellos colaborador cercano, otra una amiga expresidenta municipal acusada de participar en la desaparición de una defensora y uno que fue funcionario de primer nivel y que, quien sabe de dónde, sigue repartiendo a diestra y siniestra bastante dinero.  Ustedes ya saben sus nombres.

La figura de la revocación de mandato, es cierto, no ha destituido en la historia del mundo, a ningún presidente en los países donde se ha hecho este ejercicio. Oaxaca será el conejillo de indias de su resultado dependerán acciones para el futuro. Sí es cierto, estamos frente a un acto que el gobierno oaxaqueño quiero convertir en simulación, de la ciudadanía depende cambiar la historia. Eso sí, luego no digan que se los advertí.

Tras nueve años de reclusión, una mujer obtiene su libertad anticipada

0
  • Con ella suman 54 las mujeres que reciben este beneficio
  • Se dará seguimiento y acompañamiento durante los próximos seis meses

Redacción

SemMéxico, Toluca, Estado de México, 23 de enero, 2026.- Lorena N, tras nueve años en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social Santiaguito, obtuvo su libertad anticipada como parte de la estrategia Mujeres Privadas de la Libertad, en el que participa la Secretaría de la Mujer, de Seguridad (SSEM) y la Consejería Jurídica, a través del Instituto de la Defensoría Pública (IDP).

Hasta ahora, en lo que va del sexenio, un total de 54 mujeres han recuperado su libertad con esquema interinstitucional, en el que se revisa cada caso, se toma en cuenta el tiempo de la sentencia y el buen comportamiento; posteriormente se procede a la canalización y análisis entre la SeMujeres y el IDP, y el proceso concluye con la evaluación del comité técnico y resolución.

Posterior a la liberación, personal de la SeMujeres da seguimiento y acompañamiento durante seis meses y ofrece vinculación con las Unidades de Atención a Mujeres en Situación de Violencia (UNIDAS), en caso de requerir asesoría jurídica, atención psicológica y de trabajo social.

Con estas acciones, el Gobierno del Estado de México refrenda su compromiso de trabajar de manera coordinada para que más mujeres recuperen su libertad, reconstruyan sus proyectos de vida y accedan a una reinserción social digna y libre de violencia, con acompañamiento posterior a su liberación.

Llaman al Senado y diputación federal a impulsar la agenda feminista y la igualdad sustantiva

  • La senadora Laura Itzel Castillo Juárez presentó un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución
  • Primer Congreso Feminista de 1916 reconocido como pilar de la lucha por la igualdad

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- La presidenta del Senador, Laura Itzel Castillo Juárez anunció que la Comisión Permanente del Congreso aprobó el punto de acuerdo que presentó, resultado del Congreso Feminista celebrado el pasado 16 de enero en la Casona de Xicoténcatl, por lo que se reconoce el Primer Congreso Feminista de Yucatán de 1916 como pilar de la lucha por la igualdad y paridad en México, por lo que se inscribirá una frase de este hito en los muros de honor de ambas Cámaras del Congreso de la Unión.

De igual forma, la Comisión Permanente aprobó un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución, que exhorta a las cámaras del Congreso de la Unión a impulsar diversas acciones de la agenda feminista para fortalecer, profundizar y garantizar la igualdad sustantiva.

Al presentar la propuesta, Laura Itzel Castillo señaló que este punto de acuerdo surgió del Congreso Feminista que se llevó a cabo el pasado viernes 16 de enero, en la Casona de Xicoténcatl, para honrar a aquellas mujeres “valientes y subversivas” que celebraron el Primer Congreso Feminista de Yucatán de 1916.

Agregó que, a 110 años de aquel encuentro, hay avances rotundos como la igualdad sustantiva en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el hecho de que dos mujeres sean presidentas en la Cámara de Diputadas y en el Senado, así como las 12 gobernadoras, una jefa de Gobierno, mujeres al frente del Instituto Nacional Electoral (INE), en el Banco de México y en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Además, resaltó que en ambas Cámaras del Congreso de la Unión y en Congresos locales se ha alcanzado la paridad; estos avances que no son una concesión “graciosa”, sino parte de la lucha que se ha dado desde los diferentes espacios de participación para que las mujeres sean realmente reconocidas como sujetos actuantes con todos los derechos que les corresponden, precisó.

“Somos herederas honrosas de aquellas mujeres que lucharon por la igualdad, y por eso este punto de acuerdo que planteamos de urgente y obvia resolución, es para seguir avanzando conforme lo plantea el artículo primero de la Constitución Política, de la progresividad y en eso estamos comprometidas para continuar la lucha hasta alcanzar la igualdad plena entre hombres y mujeres”, sostuvo Castillo Juárez.

En ese sentido, la senadora Virginia Magaña Fonseca, del PVEM, indicó que la llegada de la primera mujer a la Presidencia de la República no es casualidad ni logró individual, sino fruto de una lucha firme y profundamente colectiva de miles de mujeres que se negaron a la exclusión, por lo que este punto de acuerdo contribuye a seguir impulsando la igualdad sustantiva y los derechos de las mujeres.

Del PAN, Gina Gerardina Campuzano González, añadió que hablar de igualdad sustantiva es hacerlo de la vida real de millones de mujeres en México que siguen enfrentando obstáculos, que sostienen familias, comunidades, mujeres que cargan responsabilidades desiguales, por lo que se debe ir más allá de los discursos, pues la igualdad sustantiva debe ser un compromiso constante.

El punto de acuerdo señala que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión reconoce formalmente al Primer Congreso Feminista de Yucatán de 1916, como el antecedente histórico de las grandes transformaciones para alcanzar la igualdad y la paridad entre mujeres y hombres en nuestro país.

Asimismo, se exhorta a las Cámaras del Congreso de la Unión a inscribir en sus respectivos muros de honor una frase alusiva que reconozca la acción histórica de aquellas valientes precursoras organizadoras y participantes de ese histórico Congreso, con el objetivo de impulsar acciones de memoria activa, orientadas a la difusión cultural, educativa y documental del legado feminista histórico, como parte de la construcción democrática y la justicia social 

El documento también exhorta al Senado y a la Cámara de Diputados a reforzar y a continuar impulsando una agenda de igualdad sustantiva que garantice todos los derechos sociales, económicos, políticos y culturales para alcanzar la justicia, libertad, seguridad, educación y trabajo de las mujeres en condiciones de igualdad sustantiva y paridad, considerando una perspectiva interinstitucional e intergeneracional, en donde se reconozcan las diversidades de todas las mujeres.

SEM/sj

Científicas de la UNAM crean biosensor para prevenir el cáncer cervicouterino

  • La OMS ha sugerido sustituir el papanicoláu por técnicas de detección molecular para identificar el virus antes de que haga daño

Wendy Vega

SemMéxico/El Sol de México, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- Un grupo de científicas de laUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM) crearon un biosensor para detectar de manera temprana los casos de Virus de Papiloma Humano (VPH) causante del cáncer cervicouterino, este dispositivo actualmente participa en la validación clínica.

De acuerdo con el Centro de Información del VPH, en 2023 el 65 por ciento de las mujeres que padecieron cáncer cervicouterino presentaron infecciones de los tipos 16 y 18 del VPH, dos de los más agresivos que están relacionados con el crecimiento anormal de las células se encuentran en el cuello del útero.

La responsable del Laboratorio Nacional de Soluciones Biomiméticas para Diagnóstico y Terapia (LaNSBioDyT), Tatiana Fiordelisio, explicó que el proyecto nació de una experiencia de haber desarrollado un biosensor capaz de detectar el virus de Covid-19, mismo que sirvió para realizar más de 45 mil diagnósticos gratuitos.

¿Cómo funciona el biosensor para detectar el cáncer cervicouterino?

El biosensor emplea una técnica de hibridación muy similar al PCR (reacción en cadena de la polimerasa) utilizada para identificar fragmentos del material genético del virus. Las muestras son recolectadas a través de un cepillo similar a un hisopo y se colocan en un tubo con líquido, pasados 30 minutos los resultados se muestran con un sistema de colores.

Uno de estos sistemas es para detectar las cepas más cancerígenas y el otro es para las menos agresivas.

El sistema es portátil, económico, fácil de usar e ideal para consultorios pequeños o clínicas ruralesTatiana Fiordelisio, responsable del LaNSBioDyT

De acuerdo con Fiordelisio, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha sugerido al personal médico sustituir el papanicoláu por técnicas de detección molecular como el PCR, de esta manera se puede identificar al virus antes de que genere daños celulares.

Este proyecto busca democratizar el acceso al diagnóstico clínico. Si logramos que una mujer se tome la muestra en casa o en su comunidad (…) reduciremos muertes y romperemos barreras socialesTatiana Fiordelisio, responsable del LaNSBioDyT.

Actualmente el biosensor se encuentra en validación clínica ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

SEM-El Sol de México/wv

INE documenta 496 agresores de mujeres políticas, pero la mitad no recibió castigo

  • Pese a que las faltas fueron acreditadas, 48 por ciento (216) de las personas inscritas no recibió ninguna sanción

Aurora García

SemMéxico/El Sol de México, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- El Registro de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género acumula 496 registros desde su creación hasta el cierre de 2025, sin embargo solo en la mitad de los casos hubo una sanción.

El Registro Nacional se constituyó, en septiembre de 2020, como una lista de consulta pública que tenía la finalidad de visibilizar la cotidianeidad de la violencia política en razón de género y hacer conciencia entre la ciudadanía. Todas las personas, independientemente de si ostentan o no un cargo de poder, pueden terminar inscritas en él.

De acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral (INE), entre las víctimas están 186 regidoras, 131 candidatas, 58 síndicas, 52 presidentas municipales, 28 diputadas locales, cuatro diputadas federales y cuatro gobernadoras, entre otras.

Violencia psicológica y simbólica predominan

Los tipos de violencia más recurrentes fueron la psicológica y la simbólica, por lo que la mayoría de las víctimas describió haber sido minimizada, segregada, ignorada, invisibilizada, denigrada o cosificada en publicaciones de redes sociales.

También hay múltiples casos de violencia económica, en donde las víctimas fueron privadas de sus salarios o destituidas de sus cargos, bajo el argumento de que por ser mujeres no eran capaces de realizar su trabajo.

Hay otros casos de mujeres a las que agredieron física y verbalmente, que recibieron amenazas en sus oficinas o casas y que fueron sujetas a presiones, tocamientos e insultos con tal de que abandonaran sus responsabilidades.

Existen casos de mujeres que fueron agredidas física y verbalmente, amenazadas en sus oficinas o casas y sometidas a presiones, tocamientos e insultos para que abandonaran sus responsabilidades.

“El denunciado junto con otras personas ingresaron a la oficina de la víctima. De manera violenta la sometieron para que renunciara a su cargo. Y tras lanzar una serie de insultos, la amenazaron con ánforas de gasolina y le advirtieron que podría ser agredida sexualmente”, se lee en uno de los casos.

Bajas sanciones y reincidencia en el registro

Pese a que las faltas fueron acreditadas, 48 por ciento (216) de las personas inscritas no recibió ninguna sanción, sólo 32 por ciento se hizo acreedor a una multa y 18 por ciento a una amonestación.

En este registro es posible ubicar como responsables de la violencia a presidentes municipales, regidores, periodistas, síndicos, directores de medios de comunicación, funcionarios de partido, candidatos, servidores públicos, influencers y ciudadanos de a pie; no obstante, los políticos encabezan el grupo de personas sancionadas.

En el ámbito nacional existen 11 registros y de manera local Oaxaca concentra las infracciones por violencia política de género con 147. Le siguen Veracruz, con 58; Chiapas, con 39; Tabasco, con 32 y Campeche, con 31.

Este Registro Nacional es público y se actualiza constantemente, pero no es vinculante; eso significa que aunque las personas agresoras están inscritas no están obligadas por ley a renunciar a su candidatura o no resultan impedidas para ocupar de nueva cuenta un cargo público ni son sometidas a ninguna clase de procedimiento que los orille a dejar su encargo.

En entrevista con El Sol de México, Aidee Rodríguez Serrano, quien pertenece a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, encargada de elaborar el conteo, advierte que “si bien el registro inició como una medida de reparación integral y en su origen tenía el cometido de visibilizar la violencia, hoy en día se queda corto”, porque idealmente debería inhibir las faltas.

La líder del Proyecto de Análisis de Riesgo Psicológico reconoce que existe una demanda pública para que el registro signifique algo más que un tache en la carrera de los agresores; no obstante, el INE no puede legislar en esta materia y corresponde a las y los diputados otorgarle cierta validez al registro.

Rodríguez Serrano aboga a favor del registro, pues aunque no es vinculante, es la única herramienta que en la actualidad permite monitorear quiénes ejercen violencia política de género. “Además de que ayuda a la ciudadanía a comprobar que esta violencia está muy normalizada. Hay acciones que parecen sutiles, pero que en realidad son violencia”, dice.

Aunque se juzgan con agravantes las faltas cometidas por políticos, el hecho de que una persona llegue al registro no significa que fue sancionada, sino que simplemente la autoridad competente acreditó la violencia. Según el tipo de violencia se determinan los años que una persona debe permanecer inscrita en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política de Género.

Si la falta es leve, el agresor permanece tres años; si es ordinaria, cuatro; si es especial, cinco y si es reincidente, seis. Esta medida tampoco ha logrado detener a los agresores, pues entre el total de registros 13 por ciento es reincidente.

El pasado 12 enero, el INE entregó su propuesta de reforma electoral. En el documento propone que ninguna persona violentadora llegue al poder, y en consecuencia pide legislar para que se suspendan los derechos político-electorales o las prerrogativas de las personas sentenciadas por violencia política de género, en tanto se encuentren inscritas en el Registro Nacional.

SEM-El Sol de México/ag

Siete de cada 10 opiniones sobre el Sistema de Cuidados en la CDMX son de mujeres

  • El 50% de las personas cuidadoras expresaron dedicar más de 12 horas al día para ejecutar esta labor sin tener momentos de descanso
  • Las principales necesidades detectadas se concentran en servicios de salud y rehabilitación, apoyos económicos, capacitación, movilidad y accesibilidad 

Gloria López

SemMéxico/El Sol de México, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- Siete de cada diez opiniones recabadas en la consulta para la construcción del Sistema de Cuidados de la Ciudad de México fueron de mujeres, un dato que, de acuerdo con el Congreso capitalino, confirma su papel central en el trabajo de cuidado y en la definición de esta política pública.

Las Comisiones Unidas de Igualdad de Género y de Inclusión, Bienestar Social y Exigibilidad de Derechos Sociales presentaron los resultados del proceso, el cual incluyó foros, mesas de trabajo y una consulta pública orientada a generar un diagnóstico integral sobre las necesidades de cuidado en la capital.

La diputada Cecilia Vadillo Obregón (MORENA), presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, detalló que los trabajos abordaron temas como la corresponsabilidad social, la sostenibilidad financiera, la infraestructura, el cambio cultural y la profesionalización del cuidado, con la participación de especialistas y personas cuidadoras.

Como parte del despliegue territorial y digital, se colocaron dos mil 700 lonas y 20 mil carteles en toda la ciudad y se habilitó un micrositio oficial, lo que permitió recabar tres mil 42 respuestas ciudadanas, de las cuales el 70 por ciento fueron emitidas por mujeres, lo que refleja la dimensión de género que atraviesa el trabajo de cuidado en la CDMX.

Entre los hallazgos, se identificó que sólo el 30 por ciento de las personas reconoce recibir cuidados y que la mayoría no considera el trabajo doméstico como  una forma de cuidado. Asimismo, más del 50 por ciento de las personas cuidadoras señaló dedicar más de 12 horas diarias a esta labor, generalmente sin descanso.

Las principales necesidades detectadas se concentran en servicios de salud y rehabilitación, apoyos económicos, capacitación, movilidad, accesibilidad y atención emocional, especialmente para quienes cuidan a personas adultas mayores, el grupo con mayor demanda de cuidados en una ciudad que avanza hacia un proceso de envejecimiento poblacional.

Los resultados de la consulta serán integrados en un informe técnico que formará parte del dictamen legislativo con el objetivo de fortalecer un Sistema de Cuidados sostenible, corresponsable y con enfoque de derechos humanos para la Ciudad de México.

SEM-El Sol de México/gl

La opinión| La letra pequeña de la tecnología en el aula

Daniela Pérez Michel*

  • No se debe reducir el debate sobre la presencia de la tecnología en el aula a una dicotomía entre “tecnología sí” o “tecnología no”. Hacerlo empobrece la conversación y nos aleja de una reflexión más profunda que permita reconocer tensiones reales entre las exigencias creadas por el mercado de la tecnología educativa, y el propósito que tiene la escuela para formar a las y los estudiantes para relacionarse con un mundo complejo y digitalizado.
  • La discusión a la que invita la autora toma en cuenta distintos aspectos de contexto y necesidades sobre la presencia de la tecnología, para que efectivamente las y los educadores puedan tomar decisiones pertinentes sobre cómo darle prioridad a la perspectiva pedagógica.

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- Hace algunos días se difundió una noticia que, más allá de su titular, obliga a detenerse y a pensar con cuidado: Australia anunció su decisión de avanzar hacia la prohibición del uso de redes sociales para menores de 16 años, incluyendo plataformas como Instagram, TikTok y Facebook.

La medida surge de un cuerpo creciente de evidencias sobre los efectos adversos que estos entornos están teniendo en la salud mental de niñas, niños y adolescentes. La reacción internacional fue inmediata. Los gobiernos de Francia, Dinamarca, Noruega y el Reino Unido observan con atención las dificultades de implementación de dicha restricción, mientras exploran marcos regulatorios similares, conscientes de los enormes desafíos técnicos y políticos que implica hacer efectivas estas restricciones en la vida cotidiana.

Este debate se suma a otro movimiento menos mediático, pero quizá más revelador: la desescalada tecnológica en las escuelas. Países como Suecia, Bélgica, Finlandia, Italia y Suiza han restringido o prohibido el uso de teléfonos móviles y tabletas durante la jornada escolar.

En el caso sueco, la decisión fue especialmente contundente: se revirtieron programas nacionales de digitalización de aulas con un argumento difícil de ignorar: No existe evidencia robusta y consistente que demuestre que la mera introducción de dispositivos digitales haya producido mejoras sustantivas y sostenidas en los aprendizajes. En contraste, sí existe evidencia suficiente sobre el aumento de distracciones, la fragmentación de la atención y la presión financiera y organizativa que estos programas imponen a los sistemas educativos.

La pregunta incómoda es bastante clara: si la evidencia científica y académica lleva tiempo señalando las limitaciones de la integración acrítica de tecnologías en el aula, ¿por qué ha sido tan difícil tomar decisiones coherentes con esa evidencia?

Una parte de la respuesta está fuera del aula. El mercado global de EdTech se estima en alrededor de 252 mil millones de dólares en 2025, con tasas de crecimiento anual superiores al 17%. Este volumen no es neutral. Genera una narrativa de inevitabilidad sobre la integración de dispositivos o programas de manera institucionalizada en la escuela, expectativas sobre cómo debería verse y vivirse una escuela innovadora y un sentido de urgencia por resolver cómo llevar a cabo una integración tecnológica suficiente. Promueve la idea errónea de que no digitalizar equivale a quedarse atrás, y que toda innovación tecnológica es, por definición, innovación educativa. En este contexto, la prudencia pedagógica suele leerse como resistencia al cambio, y la duda informada como falta de visión.

Sin embargo, reducir el debate a una dicotomía entre “tecnología sí” o “tecnología no” empobrece la conversación, y nos aleja de una reflexión más profunda que permita reconocer tensiones reales entre las exigencias creadas por el mercado de la tecnología educativa, y el propósito que tiene la escuela para formar a nuestros estudiantes para relacionarse con un mundo complejo y digitalizado.

En contextos de carencia socioeconómica, por ejemplo, los dispositivos y la conectividad pueden representar una oportunidad única para acceder a recursos y contenidos que de otra forma no estarían al alcance de las comunidades en las que se encuentran.

Para muchos estudiantes, la escuela es el único espacio donde tienen acceso a internet, a herramientas digitales básicas o a experiencias de alfabetización digital guiadas. En estos casos, la pregunta no es si se deben o no introducir dispositivos, sino cómo hacerlo sin reproducir lógicas de consumo pasivo ni trasladando desigualdades del mundo digital al aula. La ausencia total de tecnología también es una forma de exclusión.

Al mismo tiempo, la presencia de dispositivos dentro de la escuela ofrece una oportunidad pedagógica específica: aprender a relacionarse con la tecnología desde un lugar distinto al entretenimiento.

La escuela puede —al menos en teoría— desnaturalizar el uso automático, compulsivo y acrítico de pantallas. Puede convertir los dispositivos en objetos de análisis, de creación, de discusión ética. Pero esto no ocurre por inercia o generación espontánea, requiere diseño didáctico, acuerdos institucionales claros y una importante inversión en desarrollo profesional docente. Sin estas condiciones, el aula corre el riesgo de convertirse simplemente en una extensión del ecosistema de distracción que ya domina fuera de ella.

Aquí aparece una tercera tensión, quizás la más profunda. El propósito de la escuela no es adaptarse sin fricción al mundo tal como es, sino ofrecer herramientas a sus estudiantes para transformarlo. Esto implica formar sujetos capaces de tomar distancia crítica, de sostener la atención, de pensar en y con otros, de habitar el silencio y la complejidad. No todas estas capacidades se ven fortalecidas por la presencia constante de dispositivos conectados. Algunas, de hecho, parecen erosionarse cuando la mediación tecnológica se vuelve permanente e indiscriminada.

La dificultad para tomar decisiones coherentes con la evidencia no se explica solo por la presión del mercado o por la inercia institucional. También tiene que ver con una incomodidad más honda: aceptar que no todo lo técnicamente posible es pedagógicamente deseable. Que innovar también puede significar decir “no”, poner límites, retirar herramientas, volver a prácticas que favorecen la conversación lenta, la lectura profunda o el trabajo manual.

Nada de esto implica idealizar un pasado sin tecnología ni negar el potencial transformador de lo digital. Implica, más bien, asumir una postura reflexiva que tome en cuenta las características particulares de las comunidades educativas, los recursos reales con los que cuenta, y las necesidades concretas de su contexto.

Es necesario reconocer que la tecnología es una lupa que nos permite ver con mayor nitidez otra serie de problemas complejos vigentes en nuestra sociedad, un medio cuyo valor depende del contexto, del propósito y de las condiciones de implementación. Que la pregunta central no es cuántos dispositivos hay en el aula, sino qué tipo de experiencias de aprendizaje se están construyendo con —o a pesar de— ellos.

Tal vez el giro que estamos observando en distintos países no sea una marcha atrás, sino un ajuste de expectativas. Una invitación a salir del entusiasmo acrítico y entrar en una etapa de mayor sobriedad pedagógica. Una etapa donde la evidencia dialogue de verdad con la política educativa, y donde la escuela se permita, nuevamente, ser un espacio que cuestiona las tensiones del mundo en el que vivimos, las examina, las cuestiona y, cuando es necesario, las pone en pausa.

………………

Daniela Pérez Michel* Integrante de MUxED y coordinadora de su Grupo de Trabajo sobre Inteligencia Artificial. Es licenciada en Filosofía por la Universidad de Salamanca, con Máster en Humanidades Digitales por la Universidad de La Rioja. También es mentora de tecnología educativa para docentes de educación básica, consultora en proyectos de innovación educativa, impacto social y diseño instruccional en educación a distancia y embajadora Common Sense para la formación de ciudadanía digital y gestión del entorno digital en casa.

X: @elpezflaco

Proponen blindar el patrimonio de adultos mayores a través del DIF Nacional

  • A través de una Procuraduría de la Defensa del Adulto Mayor
  • La iniciativa fue presentada al DIF Nacional por la diputada Claudia Rivero

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de enero 2026.- La creación de Procuradurías Especializadas para blindar el patrimonio de adultos mayores y darles integridad, dignidad y seguridad jurídica fue presentada ante el DIF Nacional por la diputada Claudia Rivera Vivanco.

En una reunión de trabajo encabezada por la vicecoordinadora Gabriela Jiménez con la titular del organismo, Rocío García Pérez, la diputada explicó que dada la naturaleza del DIF como organismo público descentralizado, cuenta con la facultad idónea para proponer y operar estas procuradurías que urgen en todo el país.

La legisladora busca encabezar una ruta legislativa y administrativa que pretende armonizar el trabajo de los DIF municipales y estatales con la federación, asegurando que el Estado mexicano cuente con una institución robusta dedicada exclusivamente a vigilar la integridad, la dignidad y la seguridad jurídica de los adultos mayores.

La diputada federal ha impulsado en Puebla, la entidad que representa, la protección a los adultos mayores para frenar los casos de violencia patrimonial, despojo de bienes y robo de pensiones que sufren las personas de la tercera edad.

Esto es un paso decisivo para transformar la asistencia social en una auténtica defensoría de derechos humanos considera la diputada federal poblana Claudia Rivera Vivanco, integrante del Grupo Parlamentario de Morena.

En la reunión también participaron diputadas de distintos estados para conocer los avances del DIF nacional.

SEM/em/sj

Revocación de mandato, maquillaje político de Salomón Jara: OSC

0
  • El domingo Oaxaca vivirá un ejercicio de “legitimación forzada y uso de instituciones democráticas
  • Intacta la deuda histórica con la justicia en la entidad

Redacción

SemMéxico, Oaxaca, 23 de enero, 2026.- Tras rechazar la simulación democrática de la revocación de mandato que se realizará el próximo domingo, 25 de enero, en Oaxaca, organizaciones de la sociedad civil señalan que en tanto la estructura sistémica no se transforme y las demandas de los pueblos sigan siendo ignoradas, estos ejercicios no son democracia, son maquillaje político.

En un desplegado en el que se pronuncian por la verdadera autodeterminación de los pueblos de Oaxaca, consideran que el domingo en lugar de una revocación de mandato, será un ejercicio de legitimación forzada y un uso faccioso de las instituciones democráticas.

En el pronunciamiento denuncian “instrumentalización de la participación ciudadana”, al señalar que la revocación de mandato no nace de una genuina exigencia popular de remoción, sino de una estrategia de autopromoción política.

La recolección de firmas por la propia militancia del partido en el poder -Morena- desvirtúa la naturaleza de la revocación, convirtiéndola en un acto de ratificación oficialista, dice el pronunciamiento firmado por 30 organizaciones civiles.

Consideran que se trata de una “simulación como Política de Estado” y explican que en un contexto de control absoluto del Congreso local, cooptación de sindicatos y debilitamiento de la oposición, la consulta es una farsa innecesaria.

“No existe un riesgo real para la continuidad del gobernador; el objetivo es únicamente el despliegue de músculo político para fines personales”.

También sostienen que el “despilfarro de Recursos Públicos” es inadmisible que en un estado con carencias estructurales históricas, se destinen millones de pesos del erario para un ejercicio, cuyo resultado, está prefigurado por la maquinaria estatal. “Este gasto no beneficia al pueblo, sino que financia la propaganda del régimen”.

En el punto “Validación del Modelo Extractivista y Neoliberal” señalan que la revocación de mandato busca obtener un «cheque en blanco» para profundizar las políticas de despojo bajo el eslogan de la «Primavera Oaxaqueña», eslogan de la propaganda política del gobernador Salomón Jara.

En ese sentido, plantean que votar por la continuidad es validar el Corredor Interoceánico, la minería desenfrenada, la gentrificación y la entrega del territorio al capital transnacional.

“Coacción y Vicios de Origen” en este punto condenan la inducción al voto por parte de servidores públicos. El uso de programas asistencialistas para movilizar a la ciudadanía hacia las urnas bajo amenaza o presión es una práctica que creíamos superada, pero que hoy es el motor de este proceso.

A 20 años de la insurgencia popular de 2006, la estructura sistémica de impunidad permanece intacta y persiste la “deuda histórica de justicia”. En ese sentido explican que el actual gobierno que se dice «popular», pero mantiene la misma política de dilación en la justicia y denostación de la crítica, no es más que el reciclaje de las viejas estructuras de poder bajo un nuevo color.

“Encubrir la mentira de la erradicación de la pobreza” sostienen en relación con las acciones públicas del gobierno morenista que se siguen limitando a políticas asistencialistas mediante dádivas condicionadas y tarjetas de apoyos mínimos.

“No hay políticas constructivas ni para los campesinos ni para los trabajadores, sino un incremento real de la pobreza. Y mientras se fomenta la ficción de un falso indigenismo a modo del negocio turístico, se destruyen las bases socio-económicas y culturales de la existencia de los pueblos originarios para beneficio de las élites corruptas en el poder. Una vez más se quiere utilizar el voto de los pobres para legitimar el despojo de los derechos del pueblo”.

El texto termina con la afirmación señalando que la pregunta que “el pueblo debe hacerse no es si el gobernador debe seguir o irse, sino: ¿Quién se beneficia realmente con esta consulta?”, porque el cambio de nombres en la cúpula no garantiza un cambio en las políticas de opresión.

Las organizaciones firmantes son Asamblea de la Comunidad Indígena Binniza de Puente Madera, Asamblea de la Comunidad Indígena Chontal El Coyul, Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio, Asamblea de Pueblos en Defensa del Territorio, la Educación Pública, Gratuita y los Derechos Humanos, Casa Tequiana, Centro de Apoyo al Movimiento Popular Oaxaqueño, Centro de apoyo para la educación y creatividad Calpulli, Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto.

Además del Centro de Estudios y Fortalecimiento Comunitario Mano Vuelta, Círculo Profesional para la Formación con Equidad de Género Nduva Ndandi CODEP-Samuel Hernandez Morales, Comisión de apoyo a la unidad y reconciliación comunitaria Organizaciones Indias por los Derechos Humanos en Oaxaca, Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas, Consejo de Comunidades en Resistencia de Oaxaca, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y Equidad Oaxaca y DC FALP Espiral por la Vida.

Así como el Frente Popular Revolucionario, Grupo de estudios sobre la mujer Rosario Castellanos, Grupo de Mujeres Sabinas, Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), Luna del Sur, Maderas del Pueblo del Sureste, Mexicanos Unidos, Mujeres Oaxaqueñas Tejiendo Comunidad, Servicios para una Educación Alternativa, Tequio Jurídico, Territorios de Cultura para la Equidad Trans-Difusión, UCIO-EZ Unión Campesina e Indígena de Oaxaca Emiliano Zapata y Unidad Anticapitalista de los Pueblos Organizados.

SEM/sj

Un divorcio no es una guerra, es un proceso de reorganización familiar

0
  • Afirma consejero de la Judicatura del Poder Judicial de Guerrero
  • Expone en la conferencia Un divorcio con perspectiva humana

Isabel Ortega Morales

SemMéxico/Suriana Radio/Ceprovysa, Tlapa de Comonfort, 23 de enero, 2026.- Frente a la disolución legal del matrimonio, en su acepción legal, “un divorcio no debe verse como una guerra, sino como un proceso de reorganización familiar”, señaló el consejero de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, Manuel Francisco Saavedra Flores.


En su conferencia Un divorcio con perspectiva humana, el consejero de la Judicatura dijo que en un juicio de divorcio las partes a veces priorizan “ganar un juicio en lugar de resolver un conflicto familiar y eso suele afectar más a las personas más vulnerables: las niñas y los niños”, apuntó.


Saavedra Flores señaló que con el enfoque humano que está impulsado el Poder Judicial del Estado sobre este tema, se privilegia “conocer derechos, guarda y custodia, convivencia y patrimonio”.


Agregó que desde el Poder Judicial impulsan “proteger el derecho de las y los niños de convivir con ambos padres, vivir libres de violencia, recibir alimentos, ser escuchados”.


El consejero de la Judicatura del PJE recomendó que en la atención del divorcio se busque asesoría a fin de que en esa etapa que viven los progenitores, la convivencia no se pierda, por ello citó que existen instancias que pueden ayudarlo en ese proceso, como los DIF Municipales, la Secretaría de la Mujer, el CECOFAM, Centro de Convivencia Familiar que cuenta con asesoría integral.

Manuel Saavedra Flores informó que en el año 2024 se registraron tres mil 895 divorcios (INEGI), de ese total, el 74.56 por ciento fueron divorcios incausados (sin causa expresa), en tanto en el ámbito nacional se registraron 161 mil 932 divorcios, lo que representa una relación de 33.3 divorcios por cada cien matrimonios.


Citó que durante la pandemia por COVID en el año 2020, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI, en Guerrero se registraron cuatro mil 32 divorcios, de los cuales tres mil 24 separaciones legales fueron incausados, en tanto en el país se registraron 92 mil 739 casos.


El consejero de la Judicatura dio a conocer que en el año 2025, se efectuaron seis mil 695 divorcios incausados; tres mil 103 demandas de alimentos; dos mil 492 trámites leales por sucesión intestamentario; información testimonial dos mil 139; mil 91 divorcios voluntarios y 889 procesos por guarda y custodia.


La conferencia del Magistrado, ante un público fundamentalmente compuesto de abogadas y abogados, así como estudiantes de derecho, fue organizada por el Foro Guerrerense de Abogados y Abogadas, Región Montaña, que encabeza el Mtro. Caritino Maldonado Guzmán y el CUPS, Universidad del Pacífico Sur, Mtra. Lilia Villegas León.

Detienen a presunto implicado en un feminicidio en Guerrero

0
  • La Fiscalía garantiza los derechos humanos de mujeres y niñas en esa entidad
  • Los hechos ocurrieron hace tres años

Isabel Ortega Morales

SemMéxico/Suriana Radio/Ceprovysa, 23 de enero, 2026.- La Fiscalía General dio a conocer la detención de Leopoldo “N” señalado como presunto responsable de un feminicidio “en agravio de una víctima de identidad reservada, en Acapulco”.

Tras señalar que esta institución enfoca la investigación con perspectiva de género con el propósito de garantizar los derechos humanos de mujeres y niñas guerrerenses, el fiscal general del Estado, Zipacná Torres Ojeda, explicó que “los hechos ocurrieron en el año 2023, en el poblado El Cuco, municipio de San Marcos.

Leopoldo “N” será puesto a disposición de la Jueza de Control que lo requiere para determinar su situación jurídica conforme a derecho” y se informó que este año son varios casos de personas detenidas por este delito.

Indigna atentado contra la radio pionera en Guerrero, Radio UAG

  • Lo sucedido se suma a otras ocasiones en que el Estado ha tratado de asaltar la voz del alma mater y el pueblo
  • Piden en un plazo de 10 días para entregar el transmisor y los componentes

Redacción

SemMéxico, Chilpancingo, 23 de enero, 2026.- A las radios sociales y comunitarias nos agravia y nos indigna este y todos los atentados contra la radio pionera de la comunicación no comercial en Guerrero y nos sumamos a la exigencia de respeto a la Radio UAG.

Así lo expresan en un comunicado directores de radiodifusoras guerrerenses luego de que esta semana se notificó al director de Radio UAG (Radio Universidad Autónoma de Guerrero), Sergio Ocampo entregar en un plazo de 10 días el transmisor y componentes de la “voz del alma mater y del pueblo”.

En el comunicado dirigido a la comunidad universitaria y al pueblo de Guerrero explican la historia de Radio Universidad Pueblo y después Radio UAG, institución de comunicación que “nació en los estertores de la violencia de estado contra el pueblo y su universidad, en tiempos del unipartidismo, donde nadie tenía derecho a hablar, a protestar ni a disentir.

“La voz de los caciques y sus incondicionales eran mordaza en la boca del pueblo y sus padecimientos por las injusticias y la violencia”.

Recuerdan el papel desempeñado por Radio Huayacocotla y Radio Teocelo, emisoras que años atrás, “también buscaban darle voz al pueblo, libraban sus propias batallas, hostigadas y sacadas del aire, golpeados sus locutores e incautados sus equipos, violentando el derecho constitucional de los pueblos a la libertad de expresión”.

En ese entorno “conocimos el proyecto de Radio Universidad. En el ánimo de decirle a los guerrerenses que había nacido una emisora para darles voz, realizó una gira con locutores y transmisor por las ciudades más pobladas de Guerrero, esa hazaña se llamó “Operación Bucanero””.

Radio UAG se instaló en la capital guerrerense, en Galo Soberón y Parra, con el apoyo de universitarios y el pueblo, “pronto nos dimos cuenta de una interferencia a la frecuencia, un ruido estridente que hacía muy difícil escuchar la programación. Después supimos que la interferencia se generaba desde el gobierno del Estado. Amén de la innumerable cantidad de veces que cortaron la antena”.

“A esto le siguió la cantidad de ocasiones en que el Estado ha tratado de asaltar la voz del alma mater y el pueblo. Y la última, el día de ayer en que notificaron al director Sergio Ocampo, un plazo de 10 días para entregar el transmisor y los componentes”.

Las y los firmantes, Emperatriz Basilio Goytia, directora de HXSCDO- 95.9 FM Radio Tzompantzin, “Voz oficial de la música de ” Chile Frito” Zumpango del Río; Adán Linares Trinidad, director de XHSCDN 103.1 FM “La Voz de Copalillo”; Isabel Ortega Morales, directora de Suriana Radio XHSCDG 107.9 FM Tlapa de Comonfort, Guerrero, y Alfonso Albavera Gómez, director de Tu Radio XHRCB 95.3 FM; Plata TV Canal 13 ONE TV; Canal 7 Taxco, Iguala y Buena Vista de Cuellar, Guerrero, piden que no se reediten los tiempos del cacicazgo. La libertad de expresión es un derecho sagrado y la vamos a defender, concluye el documento.

SEM/sj

Tras la puerta del poder| ¿Va el mundo a la Ley del más fuerte?… sería una regresión grave

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de enero de 2026.- El proceso legislativo de nominación del exfiscal Alejandro Gertz como nuevo embajador en Reino Unido dentro de la Comisión Permanente, abrió ayer un debate interno entre coordinadores parlamentarios de senadores y diputados.

Este inesperado análisis sobre el rumbo que toma el contexto internacional luego del amplio y muy preocupante discurso del presidente Donald Trump en el Foro Económico de Davos, se dio durante un diálogo previo del exfiscal con coordinadores parlamentarios de Senadores y Diputados que forman parte de la Comisión Permanente.

Los términos de este análisis fueron comentados por el zacatecano Ricardo Monreal:

“Estuvimos conversando por cerca de 40 minutos (con Gertz) … hablamos sobre la gran responsabilidad de ser embajador de México en Reino Unido; la responsabilidad de que hoy la geopolítica ha cambiado después del discurso de ayer de Donald Trump.

“Se evidencia que hay un reajuste en el mundo sobre los bloques económicos y obviamente hay reacciones. Nosotros creemos que el mundo está cambiando y que la geopolítica es ya otra, que el derecho internacional se está subordinando a la fuerza militar y política de los imperios y eso, a las naciones como la nuestra, nos preocupa, porque abandonar el derecho internacional es simplemente situarnos en la ley del más fuerte y eso me parece que es una regresión grave en la relación con el mundo.

“Hasta ahora Inglaterra, el Reino Unido, había sido, y ha sido, un aliado indiscutible con Estados Unidos, pero ahora que ha habido diferencias notables, sobre todo observadas en el último momento en el Foro de Davos, no sé qué alineamiento va a tener Reino Unido, pero para México es una embajada clave para poder insertarnos en el mundo comercial de Europa y para fortalecer nuestros lazos de intercambio, no sólo comercial sino también académico”, dijo Monreal.

Dentro de esa conversación previa con Gértz, el exfiscal les comentó que en Inglaterra existe la comunidad más grande del mundo de estudiantes mexicanos.

“Esta está en Londres, está en Reino Unido, hay estudiantes que están en Oxford, o en Cambridge, o en el College, el King’s College y en varias universidades de Reino Unido.

“El mayor número de estudiantes mexicanos que se están preparando, están en este lugar”, comentó.

Respecto del muy comentado discurso en Davos de Mark Carney, primer ministro de Canadá, y que se tomó como un contrapunto al de Donald Trump, que en México fue muy reconocido por la presidenta Claudia Sheinbaum, el zacatecano Monreal dijo:

“Me parece un discurso valiente. El discurso del primer ministro de Canadá me pareció audaz, y ellos están buscando ya nuevos mercados, por eso la firma suscrita con China debe tener reflexionando a la economía norteamericana, porque ellos han sido fundamentales en el T-MEC, los tres países: México, Estados Unidos y Canadá”.

–       ¿Tú ves la posibilidad de que el T-MEC sólo quede entre Estados Unidos y México?, se le preguntó.

“Yo espero que no… evidentemente creo que Estados Unidos (Trump) debe de estar pensando seriamente en este viraje que Canadá ha hecho, de voltear hacia el mercado asiático y ya haber firmado los primeros acuerdos comerciales, y acuerdos de entendimiento entre las dos naciones.

“Obviamente estuvo también la gobernadora de Canadá aquí (en México), y China está haciendo su trabajo en el mundo para convertirse en el principal proveedor de mercancías en el mundo y desplazar a otras economías.

“Por eso, me parece que cuando a un socio comercial se le trata mal, ocurre lo que Canadá está haciendo”, afirmó Monreal.

En cuanto al controvertido exfiscal, quien ayer fue ratificado por la Primera Comisión de la Permanente como nuevo embajador de México en Reino Unido, Monreal dijo lo encontró animado y lleno de ideas y proyectos a enfrentar desde su nuevo encargo en Inglaterra.

–       ¿No recibió (Gertz) esta embajada como un exilio?, se le interrogó.

–       No, al contrario… como una responsabilidad más, respondió Monreal por el exfiscal.

Convoca Kenia López Rabadan a estudiantes a participar en política

Al suscribir como presidenta de los diputados un convenio de colaboración en materia académica, de investigación y capacitación con la Universidad Anáhuac, la panista Kenia López Rabadan pidió a sus estudiantes involucrarse en política.

Y dentro de este reto, pidió a las estudiantes a romper el techo de cristal y volcarse en el espacio público.

“Si eres mujer y quieres entrar a la política, desarrollarte en un espacio público sí se puede. Sí se puede lograr lo que anhelamos, sí se puede construir el bien común, sí se puede priorizar a nuestro prójimo, sí se puede construir un mejor país. Sí se puede y este país está obligado a construirlo ahora también con las mujeres. Se pueden romper las barreras y decir: voy a liderar”, las persuadió.

Y agregó:

“A todos los jóvenes les digo gracias, porque para los políticos, para quienes hacemos el servicio público, nuestra mayor responsabilidad son los jóvenes, los necesitamos. Tienen un lenguaje nuevo, un lenguaje distinto y necesitamos aprender ese lenguaje. Tienen prioridades nuevas у distintas y necesitamos saber cuáles son”, dijo.

Twitter: @_Vizcaino / Facebook

https://www.facebook.com/rvizcainoa /

e-mail: rvizcainoa@gmail.com

Los Capitales| Implementa SAT Programa de Regularización Fiscal 2026

Edgar González Martínez

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- El Servicio de Administración Tributaria (SAT) implementa el programa de Regularización Fiscal 2026, dirigido a personas y empresas que tuvieron ingresos en el ejercicio fiscal 2024 hasta por 300 millones de pesos. Con este beneficio las personas y empresas pueden disminuir hasta el cien por ciento de multas, recargos y gastos de ejecución, o bien, si se trata de créditos fiscales integrados exclusivamente por multas, acceder a una reducción de hasta el 90 por ciento de su monto, en términos de las disposiciones aplicables.

Aplica también a multas derivadas del incumplimiento de obligaciones fiscales, aduaneras y de comercio exterior, incluidas las multas distintas a las de pago o con agravantes, recargos y gastos de ejecución derivados de contribuciones propias, retenidas, trasladadas, aprovechamientos o cuotas compensatorias del ejercicio fiscal 2024 o anteriores.

Para hacerse acreedores de estos beneficios, los contribuyentes no deben haber recibido condonaciones en los programas generalizados previos, ni haber sido beneficiados por el estímulo fiscal a que se refiere el Trigésimo Cuarto Transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2025. Asimismo, no deben tener sentencia condenatoria firme por algún delito fiscal, ni formar parte de los listados definitivos relativos a los artículos 69-B o 69-B Bis del Código Fiscal de la Federación (CFF).

La solicitud del estímulo debe presentarse a más tardar el 31 de octubre de 2026, mediante un caso de aclaración en el Portal del SAT o de manera presencial. De ser procedente, la autoridad entregará la línea de captura para realizar el pago dentro de los 15 días naturales siguientes. Los contribuyentes podrán realizar el pago hasta en seis parcialidades, siempre que la última parcialidad se efectúe a más tardar el 30 de noviembre de 2026 y no se encuentren en concurso mercantil o sean declarados en quiebra, y los pagos se efectúen a más tardar en la fecha de vencimiento de cada línea de captura. En caso de incumplimiento, el estímulo fiscal no tendrá efectos y la autoridad aplicará los pagos conforme al orden establecido en el artículo 20 del CFF, requiriendo el pago de la cantidad que resulte.

ExxonMobil decidió abrir en México su nuevo servicio de lubricantes industriales.

La llegada a México de Mobil Lubricant Analysis (MLA), una solución de mantenimiento predictivo basada en análisis de lubricantes reafirma el compromiso de la compañía con el mercado y fortalece al país como un centro clave de innovación técnica regional. “México es una prioridad para la marca Mobil. La llegada de MLA fortalece nuestra propuesta de valor y reafirma nuestra apuesta por el país y su competitividad. Esta plataforma nos permite estar aún más cerca de nuestros clientes, brindando inteligencia técnica que se traduce en decisiones más rápidas y confiables”, señaló Ximena Pliego, directora de Ventas de Lubricantes en Latinoamérica de ExxonMobil.

La apertura del laboratorio en México representa un hito para la marca, al contar con infraestructura local capaz de procesar la demanda total del país. Actualmente, las industrias mexicanas envían más de 90 mil muestras de aceites al año para análisis, volumen que ahora podrá ser atendido en su totalidad de forma local.

loscapitales@yahoo.com.mx

Twiter: @Edgar4712

Opinión | Revocación; bomba con carga nuclear

Dulce María Sauri Riancho*

SemMéxico. Cd. de México. 21 de enero 2026.-Si la reforma electoral que se prepara para febrero de 2026 puede describirse como una bomba de profundidad colocada para detonar en 2027, la revocación de mandato va más allá. No es un componente más del rediseño electoinstitucional ni un mecanismo accesorio de participación ciudadana. Es una carga de naturaleza distinta, capaz no solo de alterar al proceso electoral, sino de comprometer la estabilidad misma del Estado mexicano.


Cuando en 2019 la revocación de mandato fue incorporada a la Constitución, el debate público fue deliberadamente reducido a una consigna tan eficaz como engañosa: “el pueblo pone, el pueblo quita”. En la tribuna de la Cámara de Diputados, se confundieron dos figuras que no son equivalentes: la revocación como mecanismo de remoción anticipada del gobernante y el refrendo como ejercicio de ratificación política. No fue un error conceptual inocente: fue una decisión política.


La revocación no nació como un instrumento de control ciudadano sobre el poder. Fue diseñada como mecanismo de disciplina interna dentro de un sistema presidencialista extremo, sin contrapesos parlamentarios efectivos y con una alta concentración del poder político en una sola figura, no necesariamente quien ocupa la presidencia de la república.


Un mecanismo fuera de su ecosistema

En los sistemas semiparlamentarios o semipresidenciales, la remoción del jefe de gobierno no implica una crisis de régimen: el Ejecutivo es colegiado o dual, la sustitución es inmediata y la gobernabilidad descansa en mayorías legislativas flexibles. Nada de eso ocurre en México.
Aquí, remover anticipadamente a quien encabeza el Ejecutivo federal no corrige un desvío político: abre una crisis sucesoria, tensiona al conjunto de las instituciones y paraliza la acción del Estado. Introducir la revocación en este contexto no fortaleció la democracia; introdujo una amenaza estructural.
Desde su origen en 2019, el diseño fue claro: si, por una improbable combinación de factores, la oposición ganaba la Presidencia, la revocación permitiría eliminarla una vez cumplidos tres años de gobierno. Pero el mecanismo tenía —y tiene— una segunda función, más sutil y más peligrosa: disciplinar a quien surja del propio movimiento dominante.


De la hipótesis al escenario posible

Durante años, esta advertencia se consideró teórica. Hoy ya no lo es.
El escenario 2027-2028 vuelve plausible lo que antes parecía remoto. Si el oficialismo no obtiene en 2027 los resultados que anticipa —refrendar la mayoría constitucional en la Cámara de Diputados, ganar entre 14 y 15 gubernaturas, conservar su caudal electoral—, el sistema necesitará un responsable político. Y ese responsable puede ser la presidenta Claudia Sheinbaum.
La revocación ofrece una vía constitucional, legal y aparentemente “ciudadana” para procesar un conflicto que, en realidad, es una disputa interna por el control del poder. No es oposición contra gobierno; es facción contra facción, usando a la Constitución como cobertura.


El procedimiento como arma política
El mecanismo está diseñado para operar con frialdad administrativa. Basta la firma del 3 % del padrón electoral —alrededor de tres millones de personas— para iniciar el proceso.
El Instituto Nacional Electoral valida las firmas; la Cámara de Diputados emite la convocatoria; la jornada se realiza en el primer trimestre del año siguiente. Para que el resultado sea vinculante, se requiere la participación del 40 % del listado nominal.


Nada de esto exige una crisis institucional previa. Basta una narrativa de descontento, recursos suficientes y una estructura territorial eficaz. El procedimiento jurídico oculta la naturaleza política del conflicto.


La sucesión que nadie quiere mirar de frente
Si la revocación prospera, la Constitución establece que la Presidencia sería ocupada provisionalmente por quien presida la Cámara de Diputados y, por tanto, el Congreso. Este detalle, tratado como nota al pie en el debate público, es uno de los puntos más delicados del diseño.


En agosto de 2027 la nueva legislatura elegirá a la nueva Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Un cargo normalmente administrativo podría convertirse en la antesala de la Presidencia de la República, si prospera la revocación. Los incentivos son evidentes: disputas internas, alianzas coyunturales, captura anticipada del Legislativo. La revocación transforma al Congreso en campo de batalla sucesorio, no en órgano de deliberación democrática.


Inestabilidad interna, vulnerabilidad externa
Todo esto ocurre en un contexto internacional adverso. El gobierno de Donald Trump ha mostrado una disposición abierta a intervenir política y discursivamente en los asuntos internos de otros países. México está en el centro de su agenda, tanto en materia comercial como de seguridad. Un país inmerso en una disputa por la legitimidad presidencial, con poderes enfrentados y autoridad fragmentada, es un país expuesto.
La inestabilidad no solo se administra internamente; también se explota desde fuera.


Un mal menor frente a un daño mayor
Ante este escenario, resulta legítimo —aunque incómodo— plantear una salida defensiva: adelantar la revocación de mandato y hacerla coincidir con la elección de 2027, a cambio de postergar la elección judicial. No porque la revocación sea deseable, sino porque su uso diferido como amenaza permanente es aún más peligroso.


Sumar la revocación a 2027 neutraliza su función disciplinaria posterior. Obliga a los actores internos a jugar todas sus cartas de una vez y reduce la probabilidad de una crisis abierta en 2028. No ignora el hiperpresidencialismo, pero acota el daño potencial.
Se dirá que ello, además de “presidencializar” la boleta de una elección intermedia, concede a la presidenta un cheque en blanco para intervenir activamente en el proceso electoral 2027. El problema es que ese cheque ya existe. La diferencia es que, bajo un esquema explícito, habría reglas formales, temporalidad acotada y mayor claridad política.


Lo que debería ocurrir… algún día
La convicción de fondo es otra. La revocación no debería existir en la Constitución mexicana mientras el país mantenga un presidencialismo concentrado y sin contrapesos efectivos. Solo tendría sentido en un sistema semiparlamentario o semipresidencial, donde la remoción del jefe de gobierno no paraliza al Estado ni abre una disputa sucesoria traumática.


Hasta que eso ocurra, la revocación no es democracia participativa. Es una carga nuclear colocada en el corazón del sistema político. Puede que nunca se active. Pero mientras esté ahí, condiciona todas las decisiones, todas las lealtades y todos los equilibrios. Gobernar bajo amenaza permanente no fortalece a la democracia. La debilita. Tomemos el mal menor: revocación en 2027, elección judicial en 2028.— Mérida, Yucatán
dulcesauri@gmail.com
Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán